Дело № 2-403/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000074-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 30.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и С.Г.Н. был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей, под 0% годовых на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по состоянию на 18.12.2020г. образовалась задолженность в размере 218 112 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссуда – 195913,91 руб., неустойка по ссудному договору – 5914,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 524,83 руб., штраф за просроченный платеж – 7057,42 рублей, иные комиссии – 8701,39 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218112,40 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5381,12 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству.

Ответчик С.Г.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрении дела, не заявила. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что 31.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и С.Г.Н. путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 31-34). Согласно индивидуальным условиям данного кредитного договора и тарифам Банка, С.Г.Н. банком предоставлен кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых с ежемесячным минимальным платежом в размере 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (л.д.37). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1й раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2й раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей (л.д.37). При неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.37).

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако С.Г.Н. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее гашение долга произошло 10.02.2020 года (л.д. 20-25).

По состоянию на 18.12.2020г. образовалась задолженность в размере 218 112 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссуда – 195913,91 руб., неустойка по ссудному договору – 5914,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 524,83 руб., штраф за просроченный платеж – 7057,42 рублей, иные комиссии – 8701,39 рублей. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 207670,36 рублей (л.д.7-9).

Представленный истцом, расчет задолженности ответчика по договору кредитования проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности.

Банк направил С.Г.Н. требование о погашении задолженности в установленный срок (л.д.26-27), однако ответчик требование не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Таким образом, учитывая, что С.Г.Н. с 10.02.2020г. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 5381,12 рублей (л.д.28), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.Г.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1953674813 от 30.11.2018г. в размере 218 112 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5381 руб. 12 коп., а всего взыскать 223 493 (двести двадцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: