Дело № 2-2720/2021 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-003925-43

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393 782,15 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между ним и ответчиком 01.11.2017 был заключен кредитный договор № на сумму 341 350 рублей сроком на 61 месяц, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности. 

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были представлены денежные средства в размере 341 350 рублей сроком на 61 месяц под 22,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

01.11.2017 ответчику выданы денежные средства, что подтверждается банковской выпиской. 

В соответствии с условиями договора (пункт 6) ответчик обязан погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 9525 рублей на текущий банковский счёт заёмщика на 1 число каждого месяца. Между тем из выписки по счёту следует, что последний платёж был произведён в августе 2018 года. Таким образом, ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в сумме 393 782,15 рублей, из которых 331 967,60 рублей - задолженность по основному долгу, 61 814,60 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

Злоупотребление правом со стороны истца отсутствует, так как сам ответчик знал о наличии у него обязательства по погашению кредита и не исполнял его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7137,82 рублей. 

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2017 года в размере 393 782 (триста девяносто три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137, 82 рублей (семь тысяч сто тридцать семь рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-003925-43

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2720/2021