Дело № 2-943/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 июля 2018 года 

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 10 мая 2018 года, выданным отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска. О факте смерти ФИО2 ему стало известно 22 апреля 2018 года, когда он заехал к нему домой, но двери никто не открывал, соседи пояснили, что он умер больше года назад. После выяснения всех обстоятельств смерти ФИО2, путем обращения к участковому полицейскому, к следователю следственного комитета по Железнодорожному району, в морг Заволжского района, на Северное кладбище выяснилось, что он похоронен как неизвестное лицо, на № участке Северного кладбища под №. 25 апреля 2018 года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>», оплатил расходы государства на захоронение в размере 4050 рублей, получил свидетельство о смерти, в котором было указано, что захоронен ФИО3, дата рождения и место рождения которого неизвестно (отчество указано не правильно). После обращения в следственный комитет ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура опознания умершего, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. 10 мая 2018 года им было получено надлежащее свидетельство о смерти. ФИО2 при жизни говорил, что составил на него завещание и удостоверил у нотариуса ФИО4 10 мая 2018 года он обратился к нотариусу г. Ульяновска ФИО4 с просьбой проверить есть ли завещание и не отменено ли. Нотариус выдала ему дубликат Завещания от 19.04.2006, оно действительное и не было отменено. Таким образом, он является наследником по завещанию и не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с не знанием о смерти наследодателя. Причины пропуска считает уважительными, так как он весь 2017 год тяжело болел, два раза находился на стационарном лечении, с диагнозом 

<

данные изъяты>, с 13.04.2017 по 26.04.2017, с 25.10.2017 по 06.11.2017, что подтверждается приложенными выписными эпикризами. 

<

данные изъяты> и не мог лично посетить умершего на квартире, по телефону также не мог созвониться. Улучшение состояния здоровья наступило только в конце апреля 2018 года. О факте смерти ему стало известно только 22 апреля 2018 года. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО2 нет. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что в силу состояния своего здоровья, по причини перенесенного инсульта, он был парализован и не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем не мог навестить ФИО2 и узнать о том, что он умер, созвониться с ним по телефону также не получилось, так как по имеющемуся у него номеру никто не отвечал, телефон был отключен. Только после того как он смог ходить, в апреле 2018 года он поехал по его месту жительства, где от соседей ему стало известно о том, что ФИО2 умер. Он был похоронен как неизвестное лицо, на 379 участке Северного кладбища под №. В свидетельстве о смерти были указаны неверные данные. Только после проведенного опознания в следственном комитете, было выдано верное свидетельство о смерти. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, аналогичные, изложенным в иске. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. 

При жизни, а именно 19 апреля 2006 года ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Ульяновска ФИО4, по которому ФИО2 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы оно ни заключалось завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сообщения ФИО6 ВрИО нотариуса ФИО4 наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось. 

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности с данными о личности наследника, его состояния здоровья и иными юридически значимыми обстоятельствами.

Согласно материалов дела следует, что ФИО2 был похоронен как неизвестное лицо, на № участке Северного кладбища под №. 

25 апреля 2018 года ФИО1 обратился в МУП «

<

данные изъяты>» и оплатил расходы государства на захоронение в размере 4050 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. 

Ему было выдано свидетельство о смерти, в котором было указано, что захоронен ФИО3, дата рождения и место рождения которого неизвестно (отчество указано не правильно). 

Из материалов проверки № по факту обнаружения трупа ФИО2 следует, что ФИО1 обратился в Следственный отдел по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК Российской Федерации по Ульяновской области следственный комитет 07 мая 2018 года, где была проведена процедура опознания умершего, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. 

10 мая 2018 года было выдано свидетельство о смерти ФИО2 с полным указанием всех его данных. 

Приведенные обстоятельства объективно указывают на то, что о смерти ФИО2 ФИО1 стало известно лишь в апреле 2018 года. 

Из медицинских документов следует, что ФИО1 два раза находился на стационарном лечении, с диагнозом 

<

данные изъяты>, с 13.04.2017 по 26.04.2017, с 25.10.2017 по 06.11.2017, что подтверждается приложенными выписными эпикризами. Также был длительное время на амбулаторном лечении под наблюдением участкового врача. Был частично парализован. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, поскольку возраст и состояние здоровья ФИО1, являющегося наследником по завещанию, свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок.

При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание то обстоятельство, что иных наследников не установлено. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов