Дело №2-1812/2024

УИД 03RS0064-01-2024-001542-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Халиковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обосновании иска истец указывает на то, что 08.04.2020 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 251039,73 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9333 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.05.2020 г. В случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредитная организация выполнила свои обязательства надлежащим образом. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности.

15.06.2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования (цессии) № 96, по которому право требования передано ООО ПКО «Интер-Прайм».

Согласно приложению к договору уступки права требования №96, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2020 года составила 152790,30 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 143028,57 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 7805,89 руб., задолженность по пени – 1955,84 руб.

В связи с допущенными нарушениями условий исполнения кредитного договора со стороны ответчика, ООО ПКО «Интер-Прайм» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152790,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.04.2020 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 251039,73 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Заемщик ФИО1 обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9333 руб., дата первого платежа – 07.05.2020 года, дата последнего платежа – 07.04.2023 года

Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается. 

В нарушение условий договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по настоящему кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность.

15.06.2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования (цессии) № 96, по которому право требования передано ООО ПКО «Интер-Прайм».

Согласно приложению к договору уступки права требования №96, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2020 года составила 152790,30 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 143028,57 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 7805,89 руб., задолженность по пени – 1955,84 руб.

ООО ПКО «Интер-Прайм» уведомило надлежащим образом ФИО1 о состоявшейся передаче права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком наличие кредитной задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 152790,30 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 4256 руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8006 №, в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 08.04.2020 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 в размере 152 790 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4256 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Р.Р.