№ 3/2-0314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на адрес не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 апреля 2025 года Преображенским МРСО адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в отношении ФИО1

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 июля 2025 года и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года.

адрес апреля 2025 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления обвиняемый не признал.

Постановлением Преображенского районного суда адресК. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлен 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 сентября 2025 года, мотивируя тем, что окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить ответ на направленное поручение; с учетом полученных сведений, дать итоговую правовую оценку противоправным действиями ФИО1, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ c соблюдением требований ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления террористической направленности, не имеет постоянного источника дохода, до недавнего времени являлся гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, фактически проживал на территории другого субъекта Российской Федерации, не женат, детей не имеет, что указывает на отсутствие у него социальных связей в Российской Федерации, таким образом, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также уничтожить или сокрыть доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности адрес инкриминируемому ему преступлению. 

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фио ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, вместе с тем обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления террористической направленности, на территории российской Федерации постоянной или временной регистрации не имеет, не трудоустроен, сведений о легитимном источнике доходов не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева