Дело № 1-35/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000147-65

№ 11901040004000343

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пестеревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019, около 13 часов 48 минут, ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ №, государственный регистрационный № регион, под управлением К.В.Н., проехал вдоль железнодорожного полотна и на расстоянии 3 км от 

<

адрес> Пригорода 

<

адрес> края в севером направлении, в месте установки указателя «3840» перегона «Боготол-Каштан» Красноярской железной дороги, попросил К.В.Н. остановить автомобиль, после чего, не посвящая последнего в свои преступные намерения, пешком пришел к участку местности, расположенному в 200 метрах от указателя «3840» перегон «Боготол-Каштан» Красноярской железной дороги, в восточном направлении, перейдя через железнодорожное полотно, находясь на вышеуказанном участке, 02.12.2019 в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 00 минут, путем сбора верхушечных частей растений с листьями, соцветиями и с включением семян дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), общей массой 457 грамм, которое сложил в имеющиеся при нем 3 полимерных пакета, и стал незаконно хранить при себе. После этого ФИО1 с полимерными пакетами, в которых находилось наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), общей массой 457 грамм, около 15 часов 00 минут, пришел к автомобилю марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, и, не посвящая К.В.Н. в свои преступные действия, расположился с приобретенным наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты> общей массой 457 грамм в салоне автомобиля, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство. 

02.12.2019, в 15 часов 25 минут, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», и в ходе досмотра транспортного средства, под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем двумя полимерными пакетами черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения –

<

данные изъяты> общей массой 457 грамм. В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в полимерных пакетах под передним пассажирским сидением в салоне автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 457 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 157-161), с соблюдением требований УПК РФ, вину признал в содеянном раскаялся, пояснял, что либо в последних числах ноября 2019 года, либо в первых числах декабря 2019 года, точную дату не помнит, примерно в послеобеденное время, он на автомобиле марки ВАЗ № синего цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.Н. поехал в пункт приема металла, расположенный в конце 

<

адрес>. После сдачи металла, он решил проехать вдоль железнодорожных путей, чтобы для личного потребления нарвать конопли. При этом К.В.Н. об этом он не сказал, а попросил проехать его вдоль путей. После того, как К.В.Н. проехал к железнодорожным путям, он попросил подождать его. Подойдя к железнодорожным путям, увидел произрастающие растения конопли, и стал руками, на которых были надеты перчатки, собирать верхушечные части конопли и складывать их в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты. Нарвав конопли, он поставил пакеты в машину, под переднее пассажирское сидение, а сам сел на переднее пассажирское сидение и они поехали домой. Проезжая по 

<

адрес>, автомобиль К.В.Н. был остановлен сотрудниками ДПС, которые осмотрели салон автомобиля и изъяли пакеты с коноплей. При последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания, данные им ранее, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, дополнительно пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, о своих намерениях К.В.Н. в известность не ставил (том 1 л. д. 175-177). При проверке показаний на месте 29.01.2020, ФИО1 последовательно и подробно описал свои действия в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 163-166). 

Кроме личного признания вины, также вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями свидетелей: М.С.Н., Т.П.А., К.В.Н., Т.В.А.., П.А.В.., Б.А.В., И.В.А., Я.Ю.В., Ч.В.А., К.А.Е., С.Ю.В., П.Д.И., П.И.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля М.С.Н. (т. 1 л.д. 56-58) следует, что 02.12. 2019, была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> может осуществлять незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения. С целью проверки данной информации, 02.12.2019, им, совместно с оперуполномоченным ГКОН Т.П.А., в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, было проведено наблюдение за ФИО1, на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 02.12.2019, в 13 часов 20 минут ФИО1 сел в автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион и поехал по 

<

адрес> в пункт приема металла, откуда автомобиль поехал вдоль железнодорожных путей. В 14 часов 02 минуты автомобиль остановился, с переднего пассажирского сидения вышел ФИО1 и пошел в сторону лесоучастка. Наблюдая за действиями ФИО1 при помощи бинокля видел, как ФИО1 вернулся, неся в руках полимерный пакет белого цвета, чем- то наполненный. ФИО1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, пакет удерживал при себе. По сотовому телефону он сообщил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Т.В.А.., информацию о том, что в автомобиле марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, движущемуся по 

<

адрес>, в сторону центра перевозят коноплю. В 15 часов 25 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД, когда они подъехали, он видел, что ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились растения с характерным запахом конопли. При этом ФИО1 нервничал, говорил, что нашел пакет. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Боготольский», где признался в том, что нарвал растения конопли для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в помещении МО МВД России «Боготольский» им, в присутствии понятых, у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Изъятый полимерный пакет с содержимым был направлен на исследование в ЭКО МО МВД России «Ачинский». Согласно справки об исследовании № от 03.12.2019, вещество, изъятое у ФИО1, и представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения 

<

данные изъяты> включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 457 грамм. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 03.12.2019 материал доследственной проверки был передан в СО МО МВД России «Боготольский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля Т.П.А. (т.1 л.д. 59-61) следует, что 02.12.2019, им и старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Боготольский» М.С.Н. была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>6, может осуществлять незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ, им с М.С.Н., в период 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут было проведено наблюдение за ФИО1, в ходе которого было установлено, что в 13 часов 20 минут ФИО1 сел в подъехавший к его дому автомобиль марки №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и поехал по 

<

адрес> в пункт приема металла. Оттуда автомобиль продолжил движение вдоль железнодорожных путей, когда остановился, с переднего пассажирского сидения вышел ФИО1 и пошел в сторону лесоучастка. За действиями ФИО1 они наблюдали при помощи имеющегося бинокля. Вернулся ФИО1 к автомобилю в руках с полимерным пакетом, сел на переднее пассажирское сидение, пакет удерживал при себе. Предположив, что ФИО1 произвел сбор дикорастущих растений конопли, М.С.Н.. по сотовому телефону связался с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Т.В.А. и передал информацию о том, что в автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № регион, перевозятся растения конопли, и автомобиль будет двигаться по 

<

адрес>, в сторону центра. В 15 часов 25 минут автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились растения с характерным запахом конопли. ФИО1 свою причастность к приобретению конопли отрицал, говорил, что пакет нашел. В его присутствии полимерный пакет белого цвета с содержимым был упакован в полимерный пакет темного цвета. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Боготольский», где М.С.Н. изъял у него образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и перчатки кожаные черного цвета, в которых, как пояснил ФИО1, он рвал коноплю. В этот же день, изъятый полимерный пакет с содержимым был направлен на исследование в ЭКО МО МВД России «Ачинский». Согласно справки об исследовании № от 03.12.2019, вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование является наркотическим средством растительного происхождения –каннабис (марихуана), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая постоянная масса наркотического средства –

<

данные изъяты> составила 457 грамм. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 03.12.2019 материал доследственной проверки был передан в СО МО МВД России «Боготольский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по основаниям ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля К.В.Н. (т. 1 л.д. 32-35), следует, что 02.12.2019, в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил свозить в пункт приема металла, на что он согласился, и около 13 часов, подъехал к дому последнего. После того, как ФИО1 погрузил в багажник автомобиля металл, они поехали к пункт приема металла, расположенный в конце 

<

адрес>. После сдачи металла, по просьбе ФИО1, он проехал в сторону ДПМК, где свернул на насыпную дорогу, ведущую вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>, проехав примерно около 3-4-х км, ФИО1 сказал остановить автомобиль, после чего вышел и попросил подождать его. Он видел, как ФИО1 перешел через насыпь и железнодорожные пути. Примерно через час вернулся ФИО1, в руках нес наполненный полимерный пакет белого цвета. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, и поставил пакет себе под ноги, под переднее сидение. Как только они выехали на 

<

адрес>, и поехали в сторону центра 

<

адрес>, то в районе 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При производстве досмотра автомобиля в присутствии понятых, был изъят под передним пассажирским сидением полимерный пакет белого цвета, в котором находилось растительное вещество в сухом виде темно – зеленого цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что пакет ему не принадлежит. Изъятый в его автомобиле пакет белого цвета с растениями конопли ему не принадлежит, он данную коноплю не собирал и не перевозил. 

Из показаний свидетеля Т.В.А. (т. 1 л.д. 43-46) следует, что 02.12.2019, в дневное время он, совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД П.А.В.. на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Боготольский» М.С.Н. и сообщил, что по 

<

адрес>, со стороны базы «Лось» в сторону центра 

<

адрес> движется автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, в салоне которого, пассажир возможно перевозит наркотическое средство растительного происхождения. Для проверки информации, они проехали по 

<

адрес> в сторону базы «Лось», и в районе 

<

адрес> увидели, движущийся им на встречу вышеуказанный автомобиль, который был ими остановлен. Водителем автомобиля оказался К.В.Н., на переднем пассажирском сидении находился, как позднее было установлено ФИО1 К ним подъехали сотрудники ГКОН М.С.Н. и Т.П.В. В присутствии двух понятых, был досмотрен салон автомобиля, в ходе которого, под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились растения темного цвета, с характерным запахом конопли, а также в данном пакете просматривался еще один полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения с таким же характерным запахом. К.В.Н. пояснил, что обнаруженные полимерные пакеты с растительным веществом ему не принадлежат. ФИО1 вначале отрицал, что пакет принадлежит ему, а потом сказал, что пакет нашел. О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Боготольский». 

Из показаний свидетеля П.А.В. (т. 1 л.д. 84-85) следует, что 02.12. 2019, в дневное время он, совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД Т.В.А. на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут Т.В.А. позвонил старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Боготольский» М.С.Н. и сообщил, что по 

<

адрес>, со стороны базы «Лось» в сторону центра 

<

адрес> движется автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, в салоне которого пассажир, возможно, перевозит наркотическое средство растительного происхождения. В целях проверки данной информации, они проехали по 

<

адрес> в сторону базы «Лось», и в районе 

<

адрес> увидели движущийся на встречу вышеуказанный автомобиль. В целях проверки информации, автомобиль был остановлен. Водителем оказался К.В.Н., на переднем пассажирском сидении находился ранее не знакомый ему мужчина, как позднее было установлено – ФИО1 Туда же подъехали сотрудники ГКОН М.С.Н. и Т.П.В. В присутствии понятых, ими был осмотрен салон автомобиля, в ходе которого, под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились растения темного цвета, с характерным запахом конопли, в данном пакете просматривался еще один полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения с таким же характерным запахом. На вопрос, кому принадлежит пакет, ФИО1 вначале отрицал, что пакет принадлежит тому, а потом сказал, что пакет нашел. О случившемся, Т.В.А. по сотовому телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Боготольский». 

Из показаний свидетеля Б.А.В. (т. 1 л.д. 49-51) следует, что 02.12.2019, около 15 часов 20 минут, он вместе с И.В.А., принимал участие в качестве понятых в досмотре легкового автомобиля, темно – синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, стоящего на обочине проезжей части 

<

адрес>. В его присутствии сотрудники ОГИБДД, осматривая салон автомобиля, под передним пассажирским сидением обнаружили полимерный пакет белого цвета. Сотрудник полиции спросил у мужчин, стоящих возле автомобиля, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. Один из мужчин, вначале сказал, что данный пакет ему не принадлежит, потом сказал, что данный пакет он подобрал на дороге. Один из сотрудников полиции взял полимерный пакет белого цвета, ручки которого были обвязаны между собой, развязал и приоткрыл горловину пакета. В пакете он увидел какое- то растительное вещество. Сверху пакета находились какие- то растения. Содержимого в пакете было много, можно сказать, что пакет был полный. После чего сотрудники полиции положили пакет в салон автомобиля, составил протокол досмотра транспортного средства, где он, и И.В.А. расписались. 

Из показаний свидетеля И.В.А. (т. 1 л.д. 52-55) следует, что 02.12.2019, примерно в 15 часов 20 минут, они с Б.А.В. участвовали в качестве понятых в досмотре легкового автомобиля темно – синего цвета, стоящего на обочине проезжей части 

<

адрес>. В ходе досмотра, сотрудники ОГИБДД в салоне автомобиля, под передним пассажирским сидением обнаружили полимерный пакет белого цвета. В его присутствии сотрудник полиции спросил у мужчин, кому принадлежит данный пакет и что в пакете находится. Один из мужчин, фамилию его он не помнит, вначале сказал, что данный пакет ему не принадлежит, но потом сказал, что данный пакет подобрал на дороге, думал, что там находится медь. Один из сотрудников полиции взял полимерный пакет белого цвета, приоткрыл горловину и в пакете он увидел какое- то сухое растительное вещество. Также в данном пакете он увидел еще один пакет черного цвета. 

Из показаний свидетелей Я.Ю.В., Ч.В.А., которые показали аналогично друг другу (т. 1 л.д. 62-64, 65-67) следует, что 02.12.2019, около 16 часов на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по просьбе сотрудников ОГИБДД, они принимали участие в осмотре стоящего на обочине дороги автомобиля темно- синего цвета. В их присутствии, из-под переднего пассажирского сидения сотрудники полиции достали полимерный пакет белого цвета. Сотрудники полиции указали на ранее не знакомого молодого человека, который также находился рядом, и пояснили, что пакет перевозил данный парень. Как его фамилия, они не знают, видели его впервые. Парень не говорил о том, что пакет, обнаруженный под сидением, принадлежит ему, но и не отрицал данный факт. Положив полимерный пакет белого цвета на переднее пассажирское сидение, следователь открыл край пакета и продемонстрировал его содержимое, в пакете находились какие -то растения темно -зеленого цвета, также внутри пакета находился еще один пакет с содержимым. В их присутствии пакет белого цвета сотрудник полиции поместил в полимерный пакет черного цвета, обвязал край пакета нитью белого цвета, концы нити оклеил фрагментом белой бумаги, куда написал пояснительную записку. На данном фрагменте бумаги они проставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля К.А.Е. (т. 1 л.д. 68-69) следует, что 02.12.2019, около 15 часов 35 минут от дежурного МО МВД России «Боготольский» поступило сообщение о том, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» на 

<

адрес> был остановлен легковой автомобиль, в котором в ходе досмотра транспортного средства обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. После чего он в составе СОГ совместно со следователем СО МО МВД России «Боготольский» С.Ю.В. выехал на место происшествия. Прибыв на 

<

адрес>, он увидел, в районе 

<

адрес>, на обочине дороги припаркованный автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион синего цвета. Автомобиль стоял передней частью по направлению от базы «Лось» в сторону центра 

<

адрес>. Около автомобиля находились сотрудники ОГИБДД Т.В.А. и П.А.В. оперуполномоченные ГКОН МО МВД Росси «Боготольский» М.С.Н. и Т.П.А., а также двое ранее не знакомых ему мужчин, как он понял впоследствии водитель данного автомобиля и пассажир автомобиля. Со слов сотрудников ОГИБДД ему стало известно, что при остановке указанного выше транспортного средства и досмотре автомобиля, в салоне был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. После этого на место происшествия были приглашены двое понятых – ранее не знакомых мужчин, и следователь С.Ю.В. стала производить осмотр. Открыв дверки автомобиля, он увидел, под передним пассажирским сидением полимерный пакет белого цвета. В присутствии понятых и участвующих в осмотре лиц, следователь С.Ю.В. приоткрыла данный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду напоминающее коноплю в высушенном состоянии, также в данном пакете он увидел еще один полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения. Следователь спросила у мужчины – пассажира и водителя автомобиля, кому принадлежит данный пакет. Водитель ответил, что пакет ему не принадлежит, а пассажир автомобиля промолчал, то есть ничего не ответил. Парень не отрицал, что пакет принадлежит ему, просто молчал. После этого он поместил полимерный пакет белого цвета с содержимым в полимерный пакет черного цвета, верхний край обвязал нитью белого цвета, концы нити оклеил фрагментом белой бумаги, на которую нанес рукописную запись, выполненную авторучкой, где участвующие лица проставили свои подписи. Пояснительную записку он скрепил оттиском круглой синей печати № МО МВД России «Боготольский». 

Из показаний свидетеля С.Ю.В. (т. 1 л.д. 82-83) следует, что 02.12.2019 около 15 часов 35 минут от дежурного МО МВД России «Боготольский» поступило сообщение о том, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» на 

<

адрес> остановлен легковой автомобиль, в котором в ходе досмотра транспортного средства обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. После чего она в составе следственно – оперативной группы совместно с экспертом СО МО МВД России «Боготольский» К.А.Е. выехала на место происшествия. Прибыв на 

<

адрес>, она увидела, в районе 

<

адрес> на обочине дороги припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион синего цвета. Автомобиль стоял передней частью по направлению от базы «Лось» в сторону центра 

<

адрес>. Около автомобиля находились сотрудники Т.В.А. и П.А оперуполномоченные ГКОН МО МВД Росси «Боготольский» М.С.Н. и Т.П.А., а также двое не знакомых ей мужчин, как она поняла впоследствии водитель данного автомобиля и пассажир, который представился ФИО1 Со слов сотрудников ОГИБДД ей стало известно, что при остановке вышеуказанного транспортного средства и его досмотре, в салоне автомобиля был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. В присутствии понятых она стала производить осмотр. В автомобиле, под передним пассажирским сидением находился полимерный пакет белого цвета. В присутствии понятых и участвующих в осмотре лиц, она приоткрыла данный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду напоминающее коноплю в высушенном состоянии. Также в данном пакете находился еще один полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения. Она спросила у пассажира ФИО1 и водителя автомобиля, кому принадлежит данный пакет. Водитель ответил, что пакет ему не принадлежит, а ФИО1 промолчал. Экспертом К.А.Е. обнаруженный белый полимерный пакет с содержимым был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, опечатан и скреплен оттиском печати. По прибытию в отдел полиции, в рамках доследственной проверки по материалу, она вынесла постановление о направлении обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, на исследование. 03.12.2019, после получения результатов исследования, ей стало известно, что в пакете находился ни один, а два черный полимерных пакета с растительным веществом. 

Из показаний свидетеля П.Д.И. (т. 1 л.д. 70-72) следует, что 02.12.2019, около 17 часов 20 минут, они вместе с матерью участвовали в качестве понятых, в отборе образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с рук. В их присутствии сотрудник полиции марлевым тампоном смоченным в спиртовом растворе протер правую и левую руку ранее неизвестного ей парня. Затем этот марлевый тампон сотрудник полиции поместил в конверт, написав на конверте пояснительную запись, оклеил конверт со всех сторон, а затем она, мама и данный парень проставили на конверте свои подписи. Затем сотрудник изготовил второй марлевый тампон, который поместил в другой конверт, где она, мама и парень, проставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля П.И.В. (т. 1 л.д. 86-87) следует, что 02.12.2019, в вечернее время она вместе со своей дочерью П.Д.И., в отделе полиции г. Боготола участвовали в качестве понятых в отборе образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с рук. Сотрудник полиции в их присутствии изготовил из бинта марлевый тампон, смочил его в спиртовом растворе, и протер правую и левую руку ранее незнакомого ей парня. Данный тампон сотрудник полиции поместил в приготовленный из белого листа бумаги конверт, написал на конверте пояснительную запись, оклеил конверт со всех сторон, а затем он, П.Д.И. и данный парень поставили на конверте свои подписи. Второй марлевый тампон, поместили в другой конверт, где она, П.Д.И. и парень, поставили свои подписи. 

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого полностью доказана и другими материалами уголовного дела. 

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» сержанта полиции А.С.В. от 02.12.2019, согласно которому 02.12.2019 в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону позвонил инспектор ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Т.В.А. и сообщил о том, что по 

<

адрес>, в районе базы «Лось», остановлен автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.В.Н., и при досмотре транспортного средства в салоне обнаружены два пакета с растительной массой и характерным запахом (т. 1 л.д. 3);

- копией протокола досмотра транспортного средства № от 02.12.2019, из которого следует, что в 15 часов 25 минут 02.12.2019 произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.В.Н., в ходе досмотра в салоне автомобиля обнаружены 1 полимерный пакет белого цвета и 1 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019, согласно которого в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, в восточном направлении, где находится автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный Х 440 УМ, 24 регион, в котором на резиновом коврике переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, и полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета (т. 1 л.д. 9-13);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.12.2019, согласно которому ГКОН МО МВД России «Боготольский» разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.12.2019, согласно которому установлено, что 02.12.2019 в 13 часов 48 минут ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.В.Н. проехал от ООО «Втормет» по 

<

адрес> мимо ООО «ДПМК», далее по насыпной дороге, ведущей вдоль железнодорожного полотна. В 14 часов 02 минуты Анохин вышел из автомобиля и, перейдя через железнодорожное полотно, прошел к месту произрастания дикорастущей конопли. В 15 часов ФИО1 вернулся к автомобилю, неся в руках наполненный полимерный пакет. В 15 часов 20 минут автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» в районе 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30. 06.1998 №. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), составила 547 гамм. Общая остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила 451 грамм (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) составила 451 гамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 6 грамм вещества. Общая остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 445 грамм (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1 изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с левой и правой руки (т. 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не обнаружен (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены: 

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО1 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке были представлены следствию, были закреплены путём производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведённые доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л. д. 131-135), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление ФИО1 совершено умышленно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает: требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого ФИО1, который, имеет постоянное место работы и место жительства, по которым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1, обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боготольский», по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гусева