дело №2-2544/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000167-78

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5516 госномер О795СС18 под управлением ФИО1 и автомобиля Merctdes-Benz 500CGL госномер М777ВН18, которому были причинены механические повреждения. Виновником признан ответчик. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «МАКС». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от 29.03.2023 г. дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о дате и времени надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5516 госномер О795СС18 под управлением ФИО1 и автомобиля Merctdes-Benz 500CGL госномер М777ВН18, которому были причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810018210001406648 от 22.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (несоблюдение п. 9.10 ПДД), предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штраф а в размере 1500 руб. 

Между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №7011854270 от 26.01.2022 г.

В результате ДТП, транспортному средству Merctdes-Benz 500CGL госномер М777ВН18, были причинены механические повреждения.

Между ФИО3 и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор страхования КАСКО по полису ТТТ № 7000759352 от 26.05.2021 г.

Удмуртский филиал ПАО «САК «Энергогарант» платежным поручением №3379 от 05.05.2022 перечислило потерпевшему страховую выплату в размере 400 000 руб.

Платежным поручением №11830 от 13.09.2022 г. АО «МАКС» перечислило ПАО «САК «Энергогарант» 400 000 руб. по суброгационному требованию от 10.09.2022 г.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 02.02.2016г.).

В соответствии со пп «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из текста полиса страхования ОСАГО серии ТТТ №7011854270, по которому произведена страховая выплата потерпевшему, следует, что полис заключен в отношении ограниченного числа водителей, среди которых не указан ответчик ФИО1, что является основанием для возложения на него регрессной ответственности. Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, сумма произведенной страховой выплаты и размер причиненного потерпевшему материального ущерба также не оспорены. У АО «МАКС» на основании п.п. «д», п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования на взыскание выплаченной суммы в размере 400 000 рублей с ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 400 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева