ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Иваново

Ивановский гарнизонной военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И. при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО5, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Степановой Ю.Н., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 000, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 4-м часу 8 марта 2021 года вблизи дома 

<

адрес> вновь управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Подсудимый Гуртовой в суде виновным себя в содеянном признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

При этом виновность Гуртового в содеянном, наряду с его личным признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) определено, что уголовно наказуемым деянием является управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с Примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Из части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района города Иваново от 25 декабря 2020 года гражданин Гуртовой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этим же судебным постановлением, вступившим в законную силу 1 февраля 2021 года, подсудимому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Согласно показаниям свидетеля – инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1., он ночью 8 марта 2021 года участвовал совместно с инспектором ФИО2 в задержании водителя Гуртового, который не выполнил его требования об остановке. При этом у Гуртового в стационарном медицинском учреждении было установлено состояние опьянения.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО2 в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколом его допроса, оглашенным в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что рано утром 8 марта 2021 года она по предложению работников ГИБДД участвовала в качестве понятого при оформлении административных материалов в отношении ранее ей не знакомого гражданина Гуртового, у которого имелись явные признаки опьянения. 

Эти же обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля ФИО4., которая также была привлечена работниками ГИБДД в качестве понятого при составлении различных административных протоколов в отношении Гуртового.

Исследованием в судебном заседании протокола № от 8 марта 2021 года установлено, что Гуртовой был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял этим транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 марта 2021 года № подтверждается, что у гражданина Гуртового установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от 8 марта 2021 года усматривается, что в этот день в отношении Гуртового возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством. 

Исследованием в суде постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного следствия от 8 марта 2021 года установлено, что административное производство в отношении Гуртового прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, военный суд находит виновность Гуртового в содеянном установленной.

Поскольку Гуртовой 8 марта 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, содеянное им суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Применяя эту редакцию, суд исходит из того, что статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) ухудшает положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, то есть в соответствии с требованиями части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратной силы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гуртовому наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, его участие в проведении специальных операций на территории Сирийской Арабской Республики, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

При этом учитывая материальное положение Гуртового, а также его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в постановлении о признании документов вещественными доказательствами (том 1 листы дела 138-139), – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Степановой Ю.Н., осуществлявшего защиту ФИО6 по назначению, в сумме 3 215 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Степановой Ю.Н., осуществлявшего защиту ФИО6 по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме 4 500 рублей также отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»