Дело №1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

адвоката Аургазинского районного филиала БРКА АП РБ Плеханова В.Н., ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомого ИАА, заведомо зная о том, что в пластиковой коробке, находящейся за телевизором в вышеуказанной комнате, хранятся денежные средства последнего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ИАА

Впоследствии, ФИО1 с места преступления скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИАА значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55) показала, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью. Потребителем наркотических и психотропных средств не является, никогда не употребляла и не употребляет, на учетах у нарколога и психиатра не состою. Показания желает давать на русском языке, ей разъяснены права ст.51 Конституции РФ, согласно которых не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруги и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Показания, которые давала ранее подтверждает полностью. В момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ее свидетельству о рождении дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ она получала паспорт и ошибочно указала, дату своего рождения ДД.ММ.ГГГГ, потому что при заполнении формы №, которую она заполняла собственноручно и лично, ошиблась, то есть не поняла, что нужно было ставить дату рождение, а она поставила день заполнения бланка. В связи с чем, в форме № стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, а фактически дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее на правой ноге порвано сухожилие и периодически она лечилась в стационаре в 

<

адрес> ЦРБ. Так ДД.ММ.ГГГГ она легла в терапевтическое отделение 

<

адрес> ЦРБ и находилась там на лечение. ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить домой. Примерно 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в центре 

<

адрес> возле райповской столовой. Она встретила своего знакомого ИАА, она его знаю около 1 года. Они поздоровались и поздравили друг друга с праздниками. Далее ИАА предложил ей отметить праздники и пригласил к себе. Она на его предложение согласилась. Они в магазине купили спиртное и закуски. Покупки оплачивал ИАА, она у него видела, что имеются денежные средства купюрами по 1000 рублей. Далее примерно в 16.00 ч ДД.ММ.ГГГГ она и А пришли к нему домой, начали накрывать на стол. Она видела, что ИАА деньги спрятал в коробку и поставил ее за телевизор. Они с ИАА распили спиртное, затем легли спать. Примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, ИАА спал. В этот момент она решила похитить деньги, которые ИАА спрятал за телевизор. Она убедилась, что он спит, подошла к телевизору, который находился на подоконнике, взяла коробку и вытащила оттуда деньги. Денежные средства были купюрами по 1000 рублей, в количестве 5 штук. Далее она собралась поехать домой. Она пошла пешком дошла до магазина «

<

данные изъяты>», который находится на 

<

адрес> и решила приобрести лекарственные препараты. Зашла в аптеку «Фармленд» и купила : аспирин, уколы Диклофинак, витамины В12, активированный уголь, шприцы, различные мази. Она расплатилась денежными средствами, которые похитила у ИАА на общую сумму около 3000 рублей. Примерно в 13.00 ч ДД.ММ.ГГГГ, на парковке находилась автомашина Лада, государственные номера не помнит, подошла к автомашине, за рулем сидела девушка, и она ее попросила довезти до дома. Она согласилась и повезла в 

<

адрес>. Доехала до дома и передала купюру достоинством 1000 рублей, ей таксист передал сдачу в сумме 500 рублей. Остальные денежные средства она потратила на продукты питания, которые приобретала в магазине 

<

адрес>. Вину признает в содеянном раскаивается. На вопрос следователя: «Опишите коробочку, в которой находились денежные средства», она ответила: «Коробочка пластиковая, размером около 10х10 см, без крышки. В данной коробочке находились 5 купюр достоинством по 1000 рублей. 

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 суд считает, достоверными ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ИАА, свидетелей ГЛД, ЛВВ, ЕДВ, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ИАА (л.д.23-24) показал в ходе следствия, что он не официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> сельсовете на должности дворника. Так в конце ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ осталось 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 1000 рублей. Примерно 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре 

<

адрес> возле райповской столовой. Он увидел свою знакомую О, он ее узнал сразу, так как она полная и прихрамывает. Они с ней разговорились. Со слов О он узнал, что она лежала в больнице и собралась съездить домой. Он пригласил ее к себе распить спиртное и отметить праздник. О на его предложение согласилась, и они зашли в магазин он приобрел продукты и спиртное. Далее придя домой он решил, остатки денег спрятать, пересчитав их оказалось 

<

данные изъяты> рублей. Он сложил деньги в коробку из пластика прозрачного цвета и убрал за телевизор. После чего он и О распивали спиртное. Он не знает сколько было времени, проснулся только ДД.ММ.ГГГГ. О уже дома не было. Он решил посмотреть свои деньги, но не нашел. Он решил, что О их у него похитила. Он решил ее найти сам и попросить вернуть, но так и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о хищение денежных средств. Деньги были в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он иного источника дохода у него нет. Кроме О никого в комнате не было и она видела, куда она спрятал деньги, денежные средства похитила она. 

Свидетель ГЛД (л.д.28-29) показала в ходе следствия, что она работает в магазине продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». Так ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла жительница 

<

адрес> по имени О и купила продукты питания на общую сумму 1500 рублей. О том, что деньги были похищены она не знала, узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ЛВВ (л.д.30-31) показала в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов к нему в гости пришла знакомая ФИО2 С собой у нее были 2 бутылки водки. Он пригласил ее в дом и они распили спиртное. О рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ встретила в 

<

адрес> мужчину по имени А, с которым она распила у него дома спиртное.После чего она похитила у А деньги в сумме 5000 рублей, которые находились за телевизором.

Свидетель ЕДВ (л.д.32-33) показала в ходе следствия, что она работает в службе такси «

<

данные изъяты> » с ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль Лада Гранта г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. База находится по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, при этом припарковалась возле аптеки «

<

данные изъяты> которая находится в магазине «

<

данные изъяты>». Примерно в 13.00 часов к ней подошла женщина плотного телосложения, прихрамывала. Она ее знает как жительницу 

<

адрес>, так как ранее ее возила туда. Ее зовут О. Она видела, как она вышла с аптеки и, подойдя к ней спросила, может ли она ее отвезти в 

<

адрес>. Она ответила, что сейчас идут праздничные дни и тариф увеличен вдвое. О сказала, что согласна доехать. Она поехала с ней до д. 

<

адрес>. О ей протянула купюру достоинством 1000 рублей, он ее отдала сдачу 500 рублей. Большее ее она не видела. Она не знала, что она похитила деньги, ей стало известно об этом от сотрудников полиции.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего ИАА, свидетелей ГЛД, ЛВВ, ЕДВ, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ИАА и подозреваемой ФИО1 следует, что подозреваемая ФИО1 и потерпевший ИАА подтвердили ранее данные ими показания (л.д.40-41).

Согласно рапорта ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции АГО, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 ч. зарегистрировано сообщение БРФ о том, что им выявлен факт кражи денег в сумме 5000 рублей с подоконника комнаты общежития по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ИАА ДД.ММ.ГГГГ у которого с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ у него похитили денежные средства (л.д.4).

Заявлением ИАА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находясь у него в комнате по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 5000 рублей причинив ему ущерб (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему следует, что осмотрена комната ИАА, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства, принадлежащие ИАА В ходе осмотра места происшествия, была изъята полимерная коробка, в которой находились денежные средства (л.д.7-10).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен жилой дом по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты лекарственные препараты, приобретенные на похищенные денежные средства (л.д.14-16).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук размерами 12х15мм, 9х17мм, 11х16мм выявленные на наружных поверхностях картонной коробки и коробки из прозрачного полимерного материала, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу : 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности и оставлены соответственно средним, указательным и средним пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.78-83).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены следующие предметы и документы : 

1 Дактокарта на имя ФИО1

2 СД-R диск с записанными следами пальцев рук, оставленными пальцами правой руки ФИО1 

3. Лекарственные препараты, приобретенные на похищенные денежные средства 

4. коробка из полимерного материала, в которой находились денежные средства (л.д. 86-89).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены следующие предметы и документы: 

1 Дактокарта на имя ФИО1

2 СД-R диск с записанными следами пальцев рук, оставленными пальцами правой руки ФИО1 

3. Лекарственные препараты, приобретенные на похищенные денежные средства 

4. коробка из полимерного материала, в которой находились денежные средства (л.д.90).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и фото-таблицы к нему следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Плеханова В.Н показала и рассказала, каким способом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч., она совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИАА из полимерной коробки, которая находилась за телевизором в комнате по адресу: 

<

адрес> (л.д.42-45).

Согласно расписки, написанной ИАА он от ФИО1 получил денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, являются полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судима.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление, наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным. 

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – дактокарта на имя ФИО1, СД-R диск с записанными следами пальцев рук, оставленными пальцами правой руки ФИО1- хранить при уголовном деле, 

разрешить распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу ФИО1 - лекарственные препараты, 

коробка из полимерного материала, в которой находились денежные средства уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова