ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 октября 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, 

установил:

ФИО1 нанес ФИО6 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

3 августа 2020 года в 02 часа 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 умышленно нанес последней 3-4 удара ладонью по лицу, схватил за руки, прижал к себе, после чего пнул ногой по ноге, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба мягких тканей нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно объяснениям ФИО1 от 29 сентября 2020 года, ранее у него были отношения с ФИО6., 29 июля 2020 года он поругался с ней. 3 августа 2020 года около 02 часов 00 минут он узнал, что ФИО6. ему изменяет, придя по адресу: 

<

адрес>, где он увидел ФИО6 у него возникли к ней личные неприязненные отношения, он стал кричать на нее, нанес ей около 3-4 ударов ладонью по лицу, также схватил за руки, прижал к себе, пнул ногой по ноге. Через некоторое время успокоился и ушел к себе домой, больше ей телесных повреждений не наносил. 

Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28097103 ПР от 10 октября 2020 года, с которым ФИО1 согласился, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что вину признает, умышленно нанес телесные повреждения ФИО6, в содеянном раскаивается;

- объяснениями потерпевшей ФИО6 от 29 сентября 2020 года, согласно которым ранее у нее были отношения с ФИО1, 29 июля 2020 года они поругались. 3 августа 2020 года около 02 часов 00 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>, куда в это время пришел ФИО1, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей около 3-4 ударов ладонью по лицу, также схватил ее за руки, прижал к себе, пнул ее ногой по ноге, в момент нанесения ударов она испытала физическую боль, через некоторое время ФИО1 успокоился и ушел, большей он ей телесных повреждений не наносил; 

- заключением эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 564 от 9 октября 2020 года, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей нижних конечностей, данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении (3 августа 2020 года около 02.00 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум четырех ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые; указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан), его имущественное положение (не трудоустроен). 

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 указал в протоколе и заявлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейскеий»), р/с 

<

***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140 УИН 

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева