Дело № 2-441/2019

03RS0033-01-2019-000401-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., 

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167 152,95 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размеpe 30000 руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля марки/модели 

<

данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.2 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного детва № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №руб. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение технической экспертизы в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30000руб. Отказ от части иска судом принят, производство по делу в этой части требований прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление отражено в протоколе судебного заседания, отобрана подпись.

Ответчику ФИО2 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167 152,95 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 руб.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству истца ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая предоставление истцу ФИО1 отсрочки от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 543руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167 152,95 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 543руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: С.И. Гарипова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.