Дело № 2-439/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 16 августа 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А., 

с участием истца ФИО1 ФИО8,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - капитана ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>., и снятии ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником 

<

адрес>, корпус 9, 

<

адрес> РСО-Алания, в котором на регистрационном учете состоит ответчик, которая была зарегистрирована с его согласия, так как являлась на тот момент его супругой. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчица забрав все принадлежащие ей вещи выехала с квартиры на другое постоянное место жительство, которое ему неизвестно. Ответчик не проживает в его домовладении, не ведет общее хозяйство и его регистрация в его домовладении нарушает его права как собственника, он вынужден ежемесячно оплачивать за нее коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>., и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>., ФИО3 не проживает. 

Поскольку место нахождения ответчика не известно, суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил ему представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Адвокатского кабинета 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявленных ФИО2 требований просила отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 в судебном заседании просила суд признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением истца и снять её с регистрационного учета. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>., что подтверждается договором № на передачу к продаже квартир в собственность граждан, заключенного между ФИО2 и директором Садонского СЦК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сектором ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания брак между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления расторгнут.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в домовладении истца с его разрешения в 2009 году, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в нем, бремя несения расходов, связанных с содержанием домовладения, не несет. Более того, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не проживают в домовладении ФИО2, место жительство его не известно, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как регистрация ответчика в его доме влечет для истца дополнительные расходы, и тем самым нарушает его права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.