П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 07 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> охранником, не военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей, находящихся в припаркованном около 

<

адрес> корпуса № по ул. 1-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, грузовом рефрижераторе «№» регистрационный знак №, с целью их дальнейшей продажи третьим лицам и получения денежных средств, во исполнении которого, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 подошел к указанному выше грузовому рефрижератору «№» регистрационный знак №, и при помощи имеющихся при нем ранее приисканных для совершения данного преступления плоскозубцев, открутил клеммы двух аккумуляторных батарей, отсоединив их от системы электропитания грузового рефрижератора, а он (ФИО1) в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли, стоял и смотрел за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2, в случае появления лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям, после чего он (ФИО1) и ФИО2 

<

данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи стоимостью 8000 рублей каждая, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие ФИО7 и с похищенными двумя аккумуляторными батареями с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимых и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно заключению нарколого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). 

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на момент совершения преступления не судим. Осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 (два эпизода) УК РФ к двум годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 3 года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в отношении ФИО2 его заболевание в виде паховой грыжи, которая требует операции.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Учитывая характер и степень совершенных ранее подсудимым ФИО1 преступлений, тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

В связи с отсутствие исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2, учитывая мнение государственного обвинителя, отсутствие судимости на момент совершения преступления и его заболевание, суд находит возможным, применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (три) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.