Судья Лубнин С.В.

Дело № 21-246/2021

(Дело № 12-719/2021) 

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2021 года г. Петропавловск-Камчатский 

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «СК Босан» – генерального директора ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от18 августа 2021года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СК Босан»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от 22 апреля 2021 года №26/0134/21 ООО «СК Босан» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. 

На постановление о назначении административного наказания законным представителем ООО «СК Босан» – генеральным директором ФИО1 подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 августа 2021 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, законный представитель ООО «СК Босан», считая ошибочными выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы, просит вынесенное по делу определение отменить.

Заслушав защитника ООО «СК Босан» Завражину Ю.А., проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, которыми могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы или исключающие ее.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от 22 апреля 2021 года № 26/0134/21, которым ООО«СК Босан» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи19.27 КоАП РФ, вынесено 22 апреля 2021 года. 

Копия указанного постановления получена законным представителем ООО «СК Босан» 30 апреля 2021 года (л.д. 120).

С жалобой на постановление о назначении административного наказания законный представитель ООО «СК Босан» обратился в суд лишь 18июня 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 189 - 192).

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, законный представитель мотивировал пропуск срока тем, что первоначально ошибочно аналогичная жалоба ввиду того, что в постановлении о назначении административного наказания не содержалось разъяснения о том, в какой суд оно может быть обжаловано, была подана в Арбитражный суд Камчатского края, а затем – в Петропавловск-Камчатский городской суд и Общество не располагало сведениями о ее возвращении вплоть до 17 июня 2021 года после размещения соответствующей информации на сайте городского суда. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что несвоевременное обращение в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не связано с наличием каких-либо уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность обжаловать постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок.

Такой вывод соответствует обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не имеется.

Как верно установлено судьей городского суда, 28 апреля 2021 года ООО«СК Босан» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе в сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 6 мая 2021 года по делу № А24-1959/2021 заявление возвращено ООО «СК Босан» в связи с неподсудностью дела арбитражному суду (л.д. 160–162).

Копия указанного судебного акта направлена в адрес ООО «СК Босан» почтовым отправлением № 68303259255165 и получена последним 7 мая 2021 года, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте Почты России (л.д. 163).

Жалобу на постановление общество направило в Петропавловск-Камчатский городской суд 13 мая 2021 года, т.е. за пределами срока обжалования, который начал исчисляться с 1 мая 2021 года, вследствие чего определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от7июня 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Копия данного определения направлена ООО «СК Босан» почтовым отправлением № 80086761030827 по адресу для направления почтовой корреспонденции, указанному им в жалобе, и возвращена в суд 21 июня 2021года в связи с истечением срока хранения (л.д. 144, 147). 

Таким образом, поскольку доказательств обратного заявителем не представлено, ООО «СК Босан», получив 7 мая 2021 года копию определения Арбитражного суда о возвращении жалобы на постановление должностного лица, имело возможность своевременно обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с указанной жалобой, однако этого не сделало.

Кроме того, указывая в жалобе от 13 мая 2021 года адрес для направления почтовой корреспонденции, ООО «СК Босан» обязано было предпринять все меры для получения направленной по данному адресу копии определения городского суда от 7июня 2021 года о возвращении жалобы заявителю, которая хранилась в отделении почтовой связи до 18 июня 2021года. Однако мер к получению адресованной ему корреспонденции не приняло, чем самостоятельно и по своему усмотрению распорядилось принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе правом на получение копии определения суда от 7июня 2021 года о возвращении жалобы и обжалование постановления в установленный законом срок.

Следовательно, неосведомленность ООО «СК Босан» вплоть до17июня 2021 года о возвращении судьей Петропавловск-Камчатского городского суда жалобы от13 мая 2021 года не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Поскольку доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления административного органа, а также обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, ООО«СК Босан» не представлено, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от18 августа 2021года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от18 августа 2021года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СК Босан», оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «СК Босан» – генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская