Судья Соломенцев Е.Н., дело 12-53/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-318/2018 15 мая 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДЧ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1, на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес),

установил:

постановлением инспектора ДЧ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 от 2 декабря 2017 года № 18810086170320319501, ФИО2, на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что он, (номер), в районе дома (адрес), управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), при повороте налево вне перекрёстка, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2018 года, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку судья пришёл к выводу об отсутствии доказательств преимущества в движении у водителя второго автомобиля.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо, просит решение судьи отменить.

До даты судебного заседания в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ФИО2 поступил отзыв на жалобу ИДПС, в котором он указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 24.1 названного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мотивированное решение по делу.

Исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства. 

Вопреки вышеизложенному, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, судьёй Сургутского городского суда проверены не были.

Таким образом, при рассмотрении дела по жалобе на постановление должностного лица, судьёй городского суда было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.С. Штолинский