Дело № 2-225/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Старое Шайгово 06 сентября 2018 года

Старошайговский районный суд РМ в составе :

председательствующего Акмайкина С.Ф.

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

- истца СПССК «Снабженец», 

- представителя истца ФИО1, выступающего по доверенности от 15.05.2018 года,

- ответчика ФИО2, 

- ответчика Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», 

- третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово

гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Снабженец» к ФИО4, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста в виде запрета регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истцом заявлено требование о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия на транспортные средства – грузовой тягач седельный Маз 5440А5-370-031, полуприцеп Маз 975830-3021 и автоцистерну 56274-02. 

В обоснование требования в исковом заявлении указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № 12719/17/13028-ИП от 08.08.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 011962506 от 07.07.2017, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем - Ответчик - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

26 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама 

<

***>, кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011года выпуска, полуприцеп МАЗ 975830-3021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, автоцистерна 56274-02, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама ХТС651153В1199539, кузов 2195765, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак Е6850М13, 2011года выпуска.

Однако, как указывается в исковом заявлении, транспортные средства были приобретены СПССК «Снабженец», то есть истцом, на основании договоров купли-продажи от 16.08.2017 года и органами ГИБДД в связи со сменой собственника были произведены соответствующие регистрационные действия в отношении этих транспортных средств.

Данные транспортные средства принадлежат СПССК «Снабженец» на праве собственности, находятся в его владении, используются по своему прямому назначению, также как принадлежали на момент введения судебным приставом – исполнителем указанного запрета и СПССК «Снабженец» не являясь должником по исполнительным производствам, при осуществлении покупки транспортных средств вело себя добросовестно, с должной осмотрительностью и не нарушало чьих-либо прав. 

Истец отмечает, что поскольку перед заключением договора покупателем (СПССК «Снабженец») в результате проверки было установлено отсутствие каких-либо ограничений на регистрационные действия в отношении тех же транспортных средств, а также считая ошибочными те ограничения, которые были наложены в последующем в рамках вышеприведенных исполнительных производств, просит в заявлении снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении их.

В судебном заседании представитель истца СПССК «Снабженец» ФИО1, выступающий по доверенности от 15.05.2018 года, исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовали, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО3 в суде также не участвовала, в письменном ходатайстве от 05.09.2018 года просила о рассмотрении дела без ее участия и принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела и представленного исполнительного производства, письменного отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО3 на исковое заявление, следует, что в ее производстве находится исполнительный лист № 011962506 от 07.07.2016 года Ленинского районного суда г. Саранска по делу №2-2504/2016 от той же даты о взыскании с ФИО4 70519014 руб. 41 коп. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска от 21.06.2016 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № 13017/17/266945 от 08.08.2017 года возбуждено исполнительное производство № 46760/17/13017-ИП.

Исполнение производится в рамках сводного исполнительного производства № 12719/17/13028-ИП, задолженность должника по которому по состоянию на 28.05.2018 года составляла 70488197 руб.35 коп.

Судебным приставом-исполнителем 26.08.2017 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама 

<

***>, кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011года выпуска, полуприцеп МАЗ 975830-3021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, автоцистерна 56274-02, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама ХТС651153В1199539, кузов 2195765, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак Е6850М13, 2011года выпуска.

Материалами дела подтверждается, что до наложения указанного запрета, должником ФИО4, согласно договору купли – продажи транспортного средства от 16.08.2017 года Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; шасси/рама 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, был продан СПССК « Снабженец».

По аналогичному договору купли-продажи транспортного средства от той же даты ФИО4 было отчуждено (тому же покупателю) транспортное средство МАЗ 975830-3021 - полуприцеп идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011года выпуска.

Указанные сделки по отчуждению ФИО4 транспортных средств были оспорены в суде АО «Россельхозбанк» и решением Ленинского районного суда г. Саранска от 10.05.2018 года исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Законность совершенных тех же сделок подтверждена и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ от 14.08.2018 года, которым вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Саранска от 10.05.2018 года оставлено без изменения.

Установлено, что на момент наложения судебным приставом -исполнителем запрета, транспортные средства находились в собственности СПССК «Снабженец», в связи с чем требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению по основаниям, приведенным в исковом заявлении, также как в отношении автотранспортного средства –автоцистерны 56274-02, доводы истца не опровергнуты.

Согласно Уставу СПССК «Снабженец» основным видом его деятельности является производство и сбыт молочной продукции и указанные транспортные средства предназначены и используются в тех же целях и тем же СПССК «Снабженец», руководителем которого с 18 мая 2018 года является ответчик ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Они предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества и по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества(ст.30 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПССК «Снабженец» удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2017 года в отношении следующих транспортных средств: грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама 

<

***>, кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011года выпуска, полуприцеп МАЗ 975830-3021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, автоцистерна 56274-02, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси/рама ХТС651153В1199539, кузов 2195765, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак Е6850М13, 2011года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.Судья Старошайговского 

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин