Материал № 5-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., 

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах дело об административном правонарушении 

по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дарзиян Элзы Герасими (ИНН №, ОГРНИП №), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2020 года в 14 часов 10 минут по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, при непосредственном обнаружении установлено, что в парикмахерской «Орхидея» ИП ФИО1 допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих, а именно 13 апреля 2020 года парикмахерская «Орхидея» ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края №178 от 30.03.2020 года осуществляла деятельность по оказанию бытовых услуг (парикмахерских услуг, предусматривающих присутствие граждан), что создало угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019.

В судебном заседание ИП ФИО1 пояснила, что при наличии на ее двери таблички «Карантин», она действительно находилась на рабочем месте и осуществляла трудовую деятельность, так как получила на телефон СМС в котором сообщалось, об ослаблении карантинных мероприятий, и она расценила его, как разрешение для осуществления деятельности парикмахерской. 

Выслушав ИП ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина индивидуального предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается представленными по административному делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В силу ст. 31 Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В рамках реализации данного Федерального закона от 21.12.1994 г №68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», Указа����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�����������������?????????J?J??�???????�?�??��??????????�?�??��?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������?�???????????????�???????�????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�?????????J

Вопреки установленному запрету ИП ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию бытовых услуг (парикмахерских услуг, предусматривающих присутствие граждан), в период карантина, введенного на территории Краснодарского края, при отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Губернатора Краснодарского края, чем нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), за что ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ установлена административная ответственность. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 029377 от 13.04.2020 года, протоколом о временном запрете деятельности от 13.04.2020 года, фотоматериалами, подтверждающими факт работы и объяснениями ИП ФИО1. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и нарушений закона при его составлении, влекущих прекращение производства по судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом его составившим, а также ИП ФИО1, его копия вручена ей, о чем имеется соответствующая подпись.

Оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств объективно подтверждает виновность ИП ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, они получены в соответствии с требованиями закона.

Ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, регулирующими общие правила назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ИП ФИО1. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает фактическое признание ею своей вины. 

Обстоятельств отягчающих ее ответственность по делу не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в период установленных ограничительных санитарно-эпидемиологических мероприятий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Дарзиян Элзу Герасими (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления ее деятельности по оказанию бытовых услуг (парикмахерских услуг, предусматривающих присутствие граждан), осуществляемой в парикмахерской «Орхидея», по адресу: 

<

адрес>, на срок 10 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности, примененный должностным лицом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, с 14 часов 10 минут 13.04.2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Подлинник постановления находится в материале № 5-62/2020