ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, холостого, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

Установил:

ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осужденный к ограничению свободы, нарушил порядок использования и эксплуатации технических средств надзора и контроля, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 37 минут до 10 часов 18 минут удалился от мобильного контрольного устройства на недопустимое расстояние более 5 метров, чем нарушил законные требования сотрудников УИИ, воспрепятствовав своими действиями исполнению сотрудниками УИИ служебных обязанностей.

Правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ушел к своей девушке и забыл про контролирующее мобильное устройство.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год. На период отбывания наказания в виде ограничении я свободы ФИО2 установлены ограничения в виде запрета измнения места жительства или пребывания, выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета посещения предприятий, осуществляющих торговлю спиртными напитками в вечернее время с 22 часов до 06 часов. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 принято решение об использовании электронных средств надзора и контроля, осужденному ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Из отчета оператора системы электронного мониторинга подконтрольных лиц Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО1 следует, что ФИО2, будучи ознакомленным с правилами использования мобильного контрольного устройства, и зная о том, что недопустимо удаляться от него на расстояние более 5 метров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 37 минут до 10 часов 18 минут удалился на недопустимое расстояние, что воспрепятствовало осуществлению надзора за исполнением ограничений, установленных приговором суда в отношении ФИО2 со стороны сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку, несмотря на разъяснение о недопустимости удаления от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров, ФИО2 допустил указанное нарушение, тем самым воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ.

Действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно пункту 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Чувашской Республике - Чувашии (УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии) – Чувашии - ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, БИК 049706001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, КБК 32011601191019000140, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья