57RS0022-01-2021-001111-75 Производство №5-1044/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021г. город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Панина С.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: (адрес обезличен) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 12.9 ч.2, ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 января 2021 года в 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по (адрес обезличен) в нарушение пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода В. которая пересекала проезжую часть (адрес обезличен) по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью. Суду пояснил, что нарушение допущено неумышленно, ему способствовало ряд факторов. Он двигался на автомашине с разрешенной скоростью, в трезвом состоянии, но поскольку уже стемнело, и шел снег, не сразу заметил пешехода, из-за имеющейся перед переходом лужи увеличился тормозной путь, и он не смог избежать наезда. После происшествия сказал своему пассажиру вызвать скорую помощь, а сам находился с пострадавшей. В больнице навещал ее один раз, в связи с карантинными мерами доступ был ограничен, потом потерпевшая написала, что в его помощи не нуждается, в связи с чем вред не возмещен. В совершении правонарушения раскаивается, приносит потерпевшей извинения, обязуется возместить вред. 

Потерпевшая В. и ее представитель Н.. в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения и степень тяжести причиненного вреда здоровью, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривали, пояснив, что потерпевшая продолжает лечение и находится на больничном до настоящего времени, в связи с чем испытывает физические и нравственные страдания, причиненный вред ей не возмещен, по виду наказания полагаются на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России А. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в отпуске, его явка не признавалась обязательной, в связи с чем суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена). об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым установлено событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД А. по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена).;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена).; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена).; 

- письменными объяснениями ФИО1, свидетеля Ж.. от (дата обезличена)., потерпевшей В.. от (дата обезличена).;

- заключением эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена)., согласно которому установленная у В. (информация скрыта), по своему характеру расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка представленных доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 допустил нарушение пунктов 14.1, 1.5 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности у суда не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку новое правонарушение совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, поведение виновного после его совершения, характер полученных потерпевшей повреждений и длительность нахождения на лечении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и хранения его в течение срока лишения указанного специального права. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А. Панина