П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ивдель 14 июня 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

при секретаре Буковецкой Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ..,

У С Т А Н О В И Л:

.. года в.. часов.. минут ФИО1, на.. км... м. автодороги.. -.. управляя технически исправной автомашиной марки «..», государственный регистрационный знак.. , при выезде с второстепенной дороги, своевременно не заметил приближающийся справа легковой автомобиль «..» гос. рег. знак.. под управлением Г.В.Р., совершил выезд на полосу движения данного транспортного средства, тем самым создал помеху для движения автомобиля, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Пытаясь уйти от столкновения с автомобилем «..» государственный регистрационный знак.. , Г.В.Р., вывернув руль управляемого им автомобиля вправо, совершил съезд с проезжей части дороги, где произошел наезд на дорожную трубу, после удара о которую автомобиль «..» оказался в мелколесье справа от проезжей части дороги. В результате ДТП водителю автомобиля «..» Г.В.Р. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал, пояснив, что он действительно выезжал с прилегающей дороги на автодорогу.. -.. , убедившись, что нет приближающихся автомобилей, дождавшись когда уляжется снежная пыль от проезжающей фуры, выехал на полосу своего движения, отъехав от перекрестка, увидел автомобиль, который пытаясь уйти от столкновения с его машиной, выехал в кювет. При этом пояснил, что при составлении на него протокола по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в момент совершения указанного правонарушения с правонарушением был согласен, протокол не обжаловал, штраф в размере.. рублей уплатил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он имеет автомобиль, на котором возит свою семью.

Потерпевший Г.В.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В связи с тем, что потерпевший извещен о дате и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, суд на основании п.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В судебном заседании свидетель Г.Б.Г. суду пояснил, что.. года он вместе с ФИО1 ехал на автомобиле.. , убедившись что нет приближающихся автомобилей, ФИО1 стал совершать выезд на автодорогу, однако резко появился легковой автомобиль, водитель которого совершил выезд в кювет, где и получил повреждения. В момент совершения маневра фар приближающегося транспорта они не видели. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом по делу об административном правонарушении.. от.. года из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством.. государственный регистрационный знак.. , при выезде с второстепенной дороги в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не заметил своевременно приближающийся легковой автомобиль «..», совершил выезд на полосу движения автомобиля под управлением Г.В.Р., тем самым создал помеху для движения автомобиля, вследствие чего водитель «..» Г.В.Р. пытаясь уйти от столкновения, совершил съезд с проезжей части дороги, где произошел наезд на дорожную трубу, в результате чего получил вред здоровью средней степени тяжести. 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г... Б.В.Н. следует, что.. в.. часа.. минут в дежурную часть поступило сообщение об оказании медицинской помощи Г.В.Р. и о получении им травмы в результате ДТП на автодороге.. -.. (л.д.14).

В объяснении от.. года Г.В.Р., пояснил, что.. года около.. часов проезжая по дороге.. -.. в сторону г... на.. км. с второстепенной дороги перед его автомобилем выехал автомобиль.. , он резко нажал на тормоз, для избежания столкновения, повернул вправо по ходу своего движения, съехал в кювет, где наехал на трубу, автомобиль серьезно пострадал, у него сильно болела спина, в момент ДТП от госпитализации отказался (л.д.15).

Согласно заключению эксперта №.. от.. года, закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка у Г.В.Р., квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня) (л.д.49-52).

Также фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются схемой ДТП и фототаблицей к ней, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «..» А.Н.В., сведениями о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. года (л.д.20,21,22,23-26,45).

ФИО1 имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.28).

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

ФИО1 указанные требования Правил нарушил, выехал с второстепенной дороги на автодорогу.. -.., на полосу движения, не убедившись в безопасности данного маневра, не уступив дорогу приближающемуся справа транспортному средству «..» под управлением Г.В.Р. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от.. года, который отвечает требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая что данное наказание будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели наказания.

Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Г.В.Р., а также в ОГИБДД МО МВД России «..».

Реквизиты для уплаты штрафа:

..

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция о его уплате представлена в Ивдельский городской суд.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд.

Судья Н.А. Фаренбрух