Дело № 1-309/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Остапчук О.В., ФИО1,

потерпевшей Б

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Васильченко Н.В., Бердыченко Д.С.,

при секретарях Челпановской А.И., Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, ///, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», судимого:

- 08.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула по ст.264.1 УК к обязательным работам сроком на 140 часов с лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2 находился в гостях у Б в квартире, расположенной по адресу: /// где увидел на пальце руки Б. золотое изделие в виде кольца, а на шее последней золотые изделия в виде золотой цепочки с подвеской. В указанный период времени у ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2 +++ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: /// воспользовавшись тем, что Б уснула и за его действиями никто не наблюдает, снял с шеи последней золотую цепочку весом 3,15 грамма, стоимостью 6 930 рублей, с золотой подвеской весом 1,53 грамма, стоимостью 3 366 рублей, а также с левой руки золотое кольцо весом 2,96 грамма стоимостью 6 512 рублей, то есть тайно похитил их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 +++ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ///, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с телевизора, то есть тайно похитил принадлежащие Б денежные средства в сумме 7 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причини тем самым потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму 24 308 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также его показаниями, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так потерпевшая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: Барнаул, /// С 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут +++ пришла домой с подсудимым, с которым употребляла спиртное, затем уснула. Проснувшись обнаружила отсутствие золотой цепочки и золотого кулона на шее, а также золотого кольца на левой руке. Подсудимого в квартире не было, дверь квартиры была открыта. Также пропали деньги – 7 500 рублей, которые лежали на телевизоре. С заключением товароведческой экспертизы, проведенной в рамках предварительного расследования уголовного дела, в ходе которой была определена рыночная стоимость похищенных у неё золотых украшений, согласна. Специалистом в области оценки имущества не является. Причиненный преступлением ущерб в размере 24 308 рублей является для неё значительным, поскольку её доход составляет 15-16 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, так же помогает материально семье дочери, похищенные золотые украшения для нее значимы, в настоящее время приобрести подобные золотые изделия у неё возможности нет Похищенные денежные средства предназначались для оплаты коммунальных услуг и их хищением она была поставлена в тяжелое материальное положение. В настоящее время подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, передав в его возмещение 30 000 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных при производстве предварительного расследования (

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 21 часа 00 минут он пришел в пивной магазин, расположенный по адресу: ///, где распивал спиртные напитки и познакомился с потерпевшей. Около 01 часа 00 минут +++ потерпевшая собралась домой и, т.к. она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он предложил проводить её, на что та согласилась и они пошли к ней по адресу: ///320. Он помог ей открыть входную дверь квартиры и по ошибке положил ключи от её квартиры в карман надетой на нем куртки и забыл про них. В квартире они прошли в комнату потерпевшей, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития он заметил на шее потерпевшей золотую цепочку с кулоном в виде изображения «Божией матери», а на безымянном пальце левой руки золотое кольцо. Около 02 часов 00 минут +++ потерпевшая уснула на диване. Воспользовавшись тем, что в квартире кроме них никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, он снял с шеи потерпевшей вышеуказанную золотую цепочку с кулоном, а с безымянного пальца её левой руки золотое кольцо, которые положил к себе в карман. Выходя из комнаты увидел на телевизоре, расположенном с правой стороны от входной двери, денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые также решил похитить, взял данные денежные средства и положил в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры, времени было около 02 часов 20 минут +++. Затем он пошел в пивной магазин, расположенный по адресу: ///, где купил сигареты и спиртное, что было около 03 часов 00 минут +++. В это время продавщица закрывала данный магазин и собиралась на такси, которое её ожидало, ехать домой, он попросил подвезти его до дома за 100 рублей, на что водитель такси согласился и они довезли его до магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, а затем дошел до своего дома по адресу: ///. где лег спать. Утром +++, обнаружил в кармане своей куртки ключи от квартиры потерпевшей, которые оставил у себя в комнате на стул. В этот же день +++ часть похищенных денежных средств он потратил на продукты питания и спиртные напитки. +++ в дневное время пошел в ломбард 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где заложил на свой паспорт похищенные у потерпевшей золотую цепочку с кулоном за 11 000 рублей, пояснив при этом, что выкупать данные золотые изделия не будет, ему был выдан залоговый билет. После чего он в этот же день, то есть +++, потратил вышеуказанные денежные средства на собственные нужды. В вечернее время +++ он находился в кафе-баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ///, где распивал спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут +++, находясь на улице возле вышеуказанного кафе-бара, он продал неизвестному ему мужчине, похищенное ранее у потерпевшей золотое кольцо за 1 500 рублей, денежные средства потратил на спиртное. +++ в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///. Приехав по указанному адресу, он добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой изложил все вышеуказанные события. После чего у него были изъяты залоговый билет ... от +++ и часть похищенных денежных средств в размере 2 500 рублей. 

Из показаний свидетеля А данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности приемщицы-оценщицы в ООО Ломбард 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ///. В её должностные обязанности входит оценка и приемка изделий, при этом предоставление документа, удостоверяющего личность гражданина, обязательно. +++ в дневное время она находилась на своем рабочем месте, когда в помещение ломбарда пришел ранее незнакомый ей мужчина, который пожелал заложить золотые изделия, а именно золотую цепочку и золотой кулон, которые она оценила в 11 000 рублей. После чего, мужчина предоставил ей свой паспорт на имя ФИО2, данные которого она внесла в залоговый билет ... от +++. Получив денежные средства в сумме 11 000 рублей, ФИО2 пояснил, что данные золотые изделия выкупать не будет. Ему был выдан залоговый билет на вышеуказанные золотые изделия, после чего данный мужчина ушел. В связи тем, что мужчина выкупать золотые изделия не собирался, то в тот же день +++ вышеуказанные золотая цепочка и золотой кулон были проданы неизвестной женщине. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные золотые изделия ФИО2 похитил. Ей (свидетелю) на обозрение были предоставлены товарные чеки на вышеуказанные золотые изделия, согласно которым вес золотой цепочки «Адамант» составляет 3,15 грамма, тогда как в залоговом билете ... от +++ вес золотой цепочки указан 6,35 грамма. Возможно, при оформлении залогового билета она допустила ошибку, указав неверный вес золотой цепочки, но допускает, что её вес составляет 3,15 грамма и точно помнит, что данная цепочка была плетения «Адамант». Кроме того, в товарном чеке на золотой кулон «Дельта» указан вес 1,53 грамма, тогда как в залоговом билете ... от +++ вес золотого кулона указан 1,51 грамма, что могло произойти из-за погрешности весов, на которых взвешивала золотые изделия. На кулоне было изображение Божией матери с младенцем.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в пивном баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: т. Барнаул, ///. +++ около 16 часов 00 минут в бар пришла постоянный покупатель по имени Е которая проживает в ///. Находясь в баре, она стала распивать спиртное с другими клиентами бара. Около 21 часа 00 минут +++ в бар пришел мужчина по имени Д и тоже стал распивать спиртное. В процессе распития Д познакомился с Е, и они стали общаться и вместе распивать спиртное. Около 01 часа 00 минут +++ они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, собрались и вместе ушли из бара. Около 03 часов 00 минут +++ Д вернулся в бар, она продала ему сигарет и пива, при этом он подал ей денежную купюру номиналом 500 рублей. После чего закрыла бар и собралась ехать домой на таксиД попросил его довезти домой, на что таксист согласился и они довезли его до магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, где тот вышел. 

Из показаний свидетеля В данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///. Работая по поручению следователя по уголовному делу, возбужденному по факту тайного хищения золотых изделий и денежных средств, принадлежащих Б., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут +++ в квартире по адресу: ///, в ходе проводимых ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, который +++ в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: ///;

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты> в ходе которой у потерпевшей изъяты товарные и кассовые чека на золотые изделия;

- заключением эксперта от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого, на +++ рыночная стоимость золотого кольца составила 6 512 рублей, золотой цепочки плетения «Адамант» 6 930 рублей, золотого кулона «Дельта» с изображением Божией матери с младенцем 3 366 рублей, их общая стоимость составляет 16 808 рублей;

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, в ходе которой у подсудимого изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей и залоговый билет ... от +++;

- протоколом обыска от +++ 

<

данные изъяты> проведенного по адресу: ///, в ходе которого в ООО Ломбард 

<

данные изъяты> изъята копия залогового билета 213906 от +++;

- протоколом обыска от +++ 

<

данные изъяты> проведенного по адресу: ///, согласно которому в квартире по месту жительства подсудимого изъята связка ключей из 4 шт., принадлежащих потерпевшей; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ 

<

данные изъяты> в ходе которого осмотрены: товарные и кассовые чеки, денежные средства в сумме 2 500 рублей, залоговый билет ... от +++, копия залогового билета ... от +++, связка ключей. Постановлением от этого же числа (

<

данные изъяты> указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны между собой и с вышеизложенными письменными доказательствами, поводов для оговора подсудимого они не имеют.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе разбирательства уголовного дела установлено, что действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 308 рублей. Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта о стоимости на момент хищения золотого кольца 6 512 рублей, золотой цепочки плетения «Адамант» 6 930 рублей, золотого кулона «Дельта» с изображением Божией матери с младенцем 3 366 рублей. Данное имущество является бывшей в употреблении, потерпевшая специалистом в области оценки не является, с заключением эксперта согласна. Учитывая это, суд за основу берет стоимость указанную в заключения эксперта. Причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, что следует из её материального положения, состава семьи и значимости похищенного имущества. Возможности приобрести другие золотые изделия потерпевшая не имела, хищением денежных средств была поставлена в тяжелое материальное положение.

Преступление, совершенное ФИО2 является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП и соседями характеризуется удовлетворительно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание помощи матери; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы. Протокол явки с повинной 

<

данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. он был составлен после вызова ФИО2 в 

<

данные изъяты> ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу в связи с подозрением в его совершении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, денежные средстве в размере 2 500 рублей, являющиеся вещественными доказательствами, надлежит передать ему.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного: 

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 500 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, передать в распоряжение осужденного; залоговый билет ... от +++ и копию залогового билета, хранить при деле; три товарных чека, три кассовых чека, связку ключей, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «МТС SMART Sprint 4G» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., принадлежащий осужденному, снять.

Взыскать с осужденного ФИО2 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 855 (восьми тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 08.12.2016, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина