УИД16RS0049-01-2025-011956-81

2.137

Дело №2-5352/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО,

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ...

--.--.---- г. произошло затопление квартиры истца, о чем обслуживающей организацией был составлен акт от --.--.---- г., и установлено, что затопление произошло из ... ... - расположенной этажом выше.

Согласно заключения экспертизы №-- от --.--.---- г. об оценке рыночной стоимости ущерба, причинённого заливом ... ... рыночная стоимость ущерба, причиненного после залива составляет 57 963 рубля 44 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответ на данную претензию не поступил.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением суда от --.--.---- г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов прекращено в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в связи со смертью ответчика ФИО3.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика 57 963 рубля 44 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры; стоимость услуг эксперта в размере 9 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленного им почтового извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

--.--.---- г. произошло затопление ... ..., данное обстоятельство зафиксировано в акте от --.--.---- г., составленным главным инженером ООО «ЖЭК-38», ФИО7, управляющим МКД ФИО8, согласно которому установлено, что --.--.---- г. произошло затопление ... ... А, с квартиры расположенной сверху (№--). В ... ... А в коридоре и детской комнате скопление воды на натяжном потолке, в комнате поврежден потолочный плинтус, на потолке в коридоре и комнате имеется трещина (повреждение штукатурного слоя). В коридоре и комнате произведен демонтаж навесных потолков для удаления скопившейся воды и обнаружения места протечки. Залив квартиры произошел по причине неисправности крана водоснабжения на трубопроводе, подающем воду на самовольно установленную душевую кабину.

В результате залива квартиры истца ей причинен материальный ущерб.

В обоснование своих исковых требований истцом представлено заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому рыночная стоимость ущерба, причиненного после залива квартире, расположенной по адресу: ... ..., составляет 57963 рубля 44 копейки.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, которые стороны не оспаривали.

Как установлено судом, залив принадлежащей истцу квартиры произошел по причине неисправности крана водоснабжения на трубопроводе, подающем воду на самовольно установленную душевую кабину ... ....

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. собственником ... ... является ответчик ФИО4.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что залив произошел по вине собственника ... ..., поскольку он своевременно не принял мер к устранению течи, что привело к заливу квартиры истца и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Доказательств обратного ответчиками не представлено. Факт отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу собственника ... ... ответчиками не доказан.

Доказательств иного размера ущерба, чем предъявлено истцом ко взысканию, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 57963 рубля 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано, собственником ... ... является ответчик ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

С учетом изложенного, учитывая, что залив произошел по вине собственника ... ..., суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возмещения с ответчика ФИО4

Поскольку ФИО4 является несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет, в силу вышеприведенных положений закона ответственность по возмещению ущерба ФИО4 несет на общих основаниях.

В случае отсутствия у ФИО4 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, сумма ущерба подлежит взысканию с родителей несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с необходимостью оценкой ущерба, в досудебном порядке, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются договором на проведение строительно-технической экспертизы №-- от --.--.---- г., кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 9000 рублей.

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 117 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №--), в пользу ФИО1 (паспорт №--) 57 963 рубля 44 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 9000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 4000 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы в размере 117 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО4, --.--.---- г. года рождения, доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать денежные средства полностью или в недостающей части в порядке субсидиарной ответственности с родителей несовершеннолетнего ФИО4, --.--.---- г. года рождения, ФИО2 (паспорт №--). Обязанность ФИО2 по возмещению денежных средств прекращается по достижении ФИО4, --.--.---- г. года рождения, совершеннолетия либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО.