уголовное дело №

46RS0№-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Пристенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – ФИО7,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО8,

заместителя прокурора 

<

адрес> – ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего арматурщиком 5 разряда в ООО «Трест РосСЭМ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С этой целью ФИО2 в это же время позвонил со своего абонентского номера №, на абонентский № лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в телефоном разговоре с которым у них была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства на 

<

адрес> и количестве приобретаемого наркотического средства в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, приехали на участок местности, расположенный в 10 метрах в северную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что ожидает его на указанном месте.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах в северную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, сел на заднее сидение автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который пояснил ФИО1, что приобретаемое им наркотическое средство находится на заднем сидении автомобиля в полимерном пакете белого цвета, имеющем надпись «Красная поляна», в котором находилось три полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состояния 34,4 грамма, предназначавшиеся для ФИО1 и которые последний хотел приобрести. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, взял полимерный пакет с наркотическим средством, о приобретении которого у него была договоренность с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем ФИО2 оставил пакет с наркотическим средством на заднем сидении автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 21 час 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и расположенного на участке местности в 10 метрах в северную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, на заднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, имеющий надпись «Красная поляна», в котором находилось три полимерных прозрачных пакета с измельченной растительной массой, внешне похожей на части растения конопли.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ – исследуемое вещество, находящееся в трех прозрачных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 8,4 г., 8,9 г., 17,1 

<

адрес> масса марихуаны, в данных пакетах, составила 34,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в упаковках №-№, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 31,4 г. - в упаковке №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 184-187), следует, что около 3 лет назад он познакомился с ФИО3 ФИО5, в ходе общения с которым он узнал, что тот употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения и они вместе несколько раз потребляли марихуану, принадлежащую ФИО6 один из дней конца октября 2024 года в дневное время дома у ФИО16, в ходе их совместного потребления марихуаны путем курения, последний пояснил, что у него имеется много марихуаны, и он может ее продавать ему по мере необходимости. Он (подсудимый) ответил ФИО16, что если ему будет нужно, то он обратится к нему по поводу покупки марихуаны, при этом они определились, что открыто наркотик называть в ходе телефонных переговоров не будут, а будут использовать общие фразы, например «нужно один», таким образом ФИО3 С. и он понимали, что это один стакан марихуаны. Наркотическое средство – марихуана, он приобретал у ФИО16 2 раза, за наличные денежные средства (стоимость одного стакана наркотическое средства – марихуана у ФИО16 была равна 5000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он был дома, ему захотелось потребить наркотическое средство – марихуана, и он с целью приобретения наркотика позвонил со своего мобильного телефона №, на абонентский номер ФИО6 ходе разговора с которым, он спросил, есть ли у того марихуана для него в количестве полтора стакана, при этом в разговоре он произносил слова «1,5 литра масла», но имел в виду именно 1,5 стакана наркотического средства - марихуана. ФИО5 сказал, что у него есть наркотик и они договорились встретиться с ним на 

<

адрес>, примерно через 40 минут, он также сказал, что ему нужно «бонусом», то есть бесплатно, еще немного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 С., и сказал, что он приехал на место встречи и привез полтора стакана марихуаны. Минут через 10, около 17 часов 50 минут он подошел к автомобилю ВАЗ 21099, принадлежащий ФИО16, и сел на заднее пассажирское сидение. В автомобиле находились ФИО3 С. со своей женой ФИО4, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Он хотел спросить у ФИО16 по поводу марихуаны, то есть, где забрать наркотик, но не успел это сделать, так как подошли сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомобиля. Сотрудники полиции пояснили, что они задержаны за незаконный оборот наркотических средств, после чего была вызвана следственно-оперативная группа и понятые и осмотрен автомобиль ФИО6 ходе осмотра места происшествия ФИО3 С. пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство – марихуана, предназначенное ему, после чего оно было изъято в ходе осмотра места происшествия. Наркотик находился в полимерном пакете, после чего данный пакет с наркотиком был изъят и упакован с пояснительной биркой. По данному факту был составлен какой-то документ, в котором он расписался. Далее, он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетели ФИО12 №3 и ФИО12 №4 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, они согласились. Прибыв к дому № по 

<

адрес> в их присутствии осмотрели автомобиль ВАЗ 21099, где на заднем сидении в белом пакете обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану. Изъятие производилось также в присутствии супругов ФИО12 №2 и ФИО15, у которых также изъяли мобильные телефоны, получены смывы с их рук. 

После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, также производилось фотографирование следственного действия. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица, были ознакомлены, замечаний не поступило.

ФИО12 ФИО13 в судебном заседании показала, что по возвращении из Москвы от своего супруга узнала, что него имеется марихуана на продажу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 позвонил ФИО2 и попросил привезти ему наркотическое средство. ФИО16 попросил ее поехать вместе с ним, она согласилась. ФИО16 положил марихуану в белый полимерный пакет и они поехали на своем автомобиле в 

<

адрес> на одну из улиц недалеко от магазина «Пятерочка». Спустя некоторое время подошел ФИО11 сел на заднее сиденье, где взял в руки белый пакет с марихуаной и положил к себе под куртку. ФИО11 сказал, на что ФИО16 предложил ФИО1 перевести деньги на её банковскую карту. Но в этом момент появились сотрудники полиции, ФИО11 вынул пакет из своей куртки и положил его рядом с собой на заднее сидение, затем их всех задержали, наркотическое средство изъяли. 

ФИО12 ФИО16, допрошенный в судебном заседании с помощью ВКС, пояснял, что на их приусадебном участке выросли растения конопли. Созревшие листья и верхушечные соцветия с растений конопли он оборвал, высушил и измельчил. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11, с которым договорились о продаже полутора стакана марихуан. Прибыв вместе с супругой на автомобиле ВАЗ 21099 на 

<

адрес>, позвонил ФИО1 Через некоторое время пришел ФИО11 и сел на заднее сидение в автомобиль, где взял в руки белый пакет с марихуаной. В этом момент появились сотрудники полиции и всех задержали.

Суд оценивает данные показания вышеуказанных свидетелей как достоверные, они согласуются и дополняют друг друга, в связи с чем, нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами судом не установлено.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут по 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО16, и расположенного на участке местности в 10 метрах в северную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, на заднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, имеющий надпись «Красная поляна», в котором находилось три полимерных прозрачных пакета с измельченной растительной массой, внешне похожей на части растения конопли (том 1 л.д. 17-33);

копией справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемое вещество, находящееся в трех прозрачных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 8,4 г.; 8,9 г.; 17,1 

<

адрес> масса марихуаны, в данных пакетах, составила 34,4 г. (на исследование израсходовано 1 г. вещества из каждого пакета в высушенном состоянии (том 1, л.д. 35);

копией заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 31,4 г. (том 1, л.д. 60-64);

копией акта осмотра DVD-R диска, прослушивания аудиозаписей и стенографирования разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, в результате прослушивания содержащихся на диске аудиозаписей, составлены стенограммы разговоров, произошедших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО12 №2 и ФИО2, в ходе которых между данными лицами состоялась договоренность о приобретении ФИО2 наркотического средства марихуана у ФИО16, с обсуждением места приобретения, количества, стоимости (том 1, л.д. 95-102);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО14 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северную сторону от домовладения № по 

<

адрес>,и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ располагался автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором приехали ФИО16 и ФИО13 (аналогичный по конструкции автомобиль SEAT Ibiza, расположили соответственно, как пояснил подозреваемый ФИО2). Затем, ФИО2 пояснил, что за водительским сидением находился ФИО16, на переднем пассажирском сидении находилась ФИО13, и как находился на заднем сидении автомобиля он сам, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хотел приобрести наркотическое средство марихуану, но не приобрел поскольку его задержали сотрудники Отд МВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 210-214).

Анализируя представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах в северную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, сел на заднее сидение автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который пояснил ФИО1, что приобретаемое им наркотическое средство находится на заднем сидении автомобиля в полимерном пакете белого цвета, имеющем надпись «Красная поляна», в котором находилось три полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состояния 34,4 грамма, предназначавшиеся для ФИО1 и которые последний хотел приобрести. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, взял полимерный пакет с наркотическим средством, о приобретении которого у него была договоренность с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем ФИО2 оставил пакет с наркотическим средством на заднем сидении автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 21 час 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и расположенного на участке местности в 10 метрах в северную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, на заднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, имеющий надпись «Красная поляна», в котором находилось три полимерных прозрачных пакета с измельченной растительной массой, внешне похожей на части растения конопли.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ – исследуемое вещество, находящееся в трех прозрачных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 34,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в упаковках №-№, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию и в настоящее время хроническим или временно психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание (F10.20 по МКБ-10). Учитывая, что выявленный у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, какой-либо продуктивной психопатологической сиптоматикой, а также нарушением критических и прогностических функций, он достаточно ориентирован в социально-правовых нормах, понимает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. 

Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, сведения о систематическом употреблении им наркотиков, наличии болезненного к ним влечения, патологической зависимости, сформированного абстинентного синдрома также отсутствуют. В связи с длительным периодом воздержания от алкоголизации, отсутствием патологического влечения к употреблению алкоголя в настоящее время в прохождении лечения от алкоголизма, медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается; как не страдающий зависимостью от наркотических веществ, в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 160-163).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его добровольном участии при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый добровольно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 210-214).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 62, 64, 66 ч. 3, 73, 82.1, 15 ч. 6 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин