УИД 68RS0002-01-2023-001140-29

Дело № 2-1261/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » июля 2023 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А. 

при секретаре судебного заседания Горнове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 05.01.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** В соответствии с условиями договора банк предоставил к ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит был заключен на основании направленного посредством дистанционных каналов заявления ФИО1 от 05.01.2022 г. о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенном на сайте в сети «Интернет». В ответ на данное заявление банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, банком на указанный в заявлении номер телефона 05.01.2022г. был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 737000 руб. на счет ФИО1, которая в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных ануитентных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями договора послужило основанием для начисления пени. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенным по состоянию на 22.03.2023 г. у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 727789,30 руб., из которых: просроченная задолженность по основанному долгу –675559,96 руб., проценты за пользование кредитом –46935,29 руб., штрафы и пени- 5294,05 руб.

ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основанного долга по кредиту и процентов, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются пени и штрафы. 

С учетом изложенного, истец ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от 05.01.2022 г. за период с 25.08.2022г. по 22.03.2023г. в размере 722495,25 руб., в том числе: 675559,96 руб. - основной долг, 46935,29 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10424,95 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.01.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № *** согласно которому просила банк предоставить кредит «НЦПК.» на сумму *** руб. со сроком кредитования 60 месяцев (л.д.15).

ФИО1 было подписано согласие на заключение Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи (л.д.16 обор.).

05.01.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** (л.д.13 обор. - 14).

В соответствии с условиями договора банк предоставил к ФИО1 кредит в сумме *** руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок до 25.12.2026 г. (п.2) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных ануитентных платежей, размер ежемесячного платежа составляет *** руб., который подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания. Подписывая Индивидуальные условия клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми перечисленными документами (п.14 договора).

Согласно справке о заключении договора банк сообщил, что заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления *** от 05.01.2022 г. аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (л.д.13).

Согласно п.2 ст. 5 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи признается недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из выписки по счету ФИО1 банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. на ее счет 05.01.2022 г. (л.д.11).

Ответчик ФИО1 свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, своевременно погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности (л.д.10). 

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

26.12.2022 г. истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось без ответа и удовлетворения 

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности. 

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по кредитному договору № *** от 05.01.2022 г. за период с 25.08.2022г. по 22.03.2023г. составляет 722495,25 руб., в том числе: 675559,96 руб. - основной долг, 46935,29 руб. – проценты.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10424,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН ***) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 (паспорт серии ***) задолженность по кредитному договору № *** от 05.01.2022 г. за период с 25.08.2022г. по 22.03.2023г. в размере 722495,25 руб., в том числе: 675559,96 руб. - основной долг, 46935,29 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10424,95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.А.Абрамова

Мотивированное решение составлено 02.08.2023 года. 

Судья: подпись С.А.Абрамова

Копия верна 

Судья С.А.Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И.Горнов 

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 02.08.2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1261/2023г. Ленинского районного суда г. Тамбова 

Судья С.А.Абрамова 

Секретарь судебного заседания А.И.Горнов