П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019года город Владимир 

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Соболевой Ж.Ю. с участием помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Кочукова А.В., а также представителя потерпевшего - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области – И., в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 30616-8, проходящего военную службу по контракту, старшего сержанта

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, находясь на территории войсковой части 30616-8, дислоцированной в городе Владимире, а в последствии в поселке Пакино-1 Ковровского района Владимирской области, в период с 1 августа 2013 года по 1 сентября 2017 года, имея корыстный умысел, совершил хищение денежных средств в размере 17045,59 рублей при получении ежемесячной денежной выплаты, установленной Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем умолчания о факте смены места жительства, влекущем прекращение указанной выплаты.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился и просил суд прекратить уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, правовые последствия прекращения данного уголовного дела (уголовного преследования), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении него, то есть по нереабилитирующему основанию ему понятны. Также он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Кочуков А.В., ходатайство обвиняемого поддержал и просил его удовлетворить. 

Помощник военного прокурора и представитель потерпевшего против этого не возражали.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Частью 1 ст. 78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Оценив приведенные данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется. 

Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения до вступления постановления в законную силу судом не усматривается.

Исходя из положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ходатайствовал о передаче вещественного доказательства по уголовному делу - выплатного дела № ХХХ на имя ФИО3 в Управление Пенсионного Фонда России Шиловского района Рязанской области, где оно было изъято.

Руководствуясь ст.ст. 24, 236 и 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – выплатное дело № ХХХ на имя ФИО3, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Владимирскому гарнизону, передать в Управление Пенсионного Фонда России Шиловского района Рязанской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1