К делу № 2а-2639/2021

УИД: 50RS0048-01-2021-004018-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2021 г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2639/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> г. и пени по земельному налогу за 

<

дата> гг.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по 

<

адрес> (далее МИФНС России № 12 по МО) обратилась в Химкинский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

дата> гг. и налога на имущество в 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность. Обратившись в суд, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 96 434,97 рублей, из которых пени по налогу на имущество на недоимку 

<

дата> г. в размере 392 рублей (за период с 27.07.2019 по 

<

дата>) в сумме 11,13 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 93 369 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 37 085,03 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 91 336 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 38 192,90 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 180 209 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 556,43 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> в размере 4 538 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 732,54 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> в размере 156 873 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 794,63 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 171 960 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 854,99 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> в размере 168 886 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 207,32 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № 12 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, ходатайствовали о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым периодом, согласно с ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с п. 1 ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, административные исковые требования МИФНС № 12 по 

<

адрес> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу ща 

<

дата>. удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность в общем размере 368 412,21 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата>, решение Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, административные исковые требования МИФНС № 12 по 

<

адрес> о взыскании недоимки по земельному налогу за 

<

дата>. в размере 93 369 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 333,80 рублей, за 

<

дата> гг. в размере 271 545 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 2013 -2014 гг. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 970,77 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 

<

дата> г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 890,15 рублей, пени на недоимку по земельному налогу 

<

дата> гг. за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 941,55 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 361,94 рублей, а всего на общую сумму – 368 412,21 рублей, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, административные исковые требования МИФНС № 12 по 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 392 рублей за 

<

дата> г., по земельному налогу в размере 26 рублей за 

<

дата> год, в размере 168 886 рублей за 

<

дата> г., пени по земельному налогу в размере 725,42 рублей, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Административный истец в своем административном иске указывает, что за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

дата> гг., у ФИО1 образовалась задолженность в размере 96 434,97 рублей, из которых пени по налогу на имущество на недоимку 

<

дата> г. в размере 392 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 11,13 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 93 369 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 37 085,03 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 91 336 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 38 192,90 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 180 209 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 556,43 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 4 538 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 732,54 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 156 873 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 794,63 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 171 960 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 854,99 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 168 886 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 207,32 рублей.

Определением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности. Копия судебного приказа вручена административному истцу 

<

дата>.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный иск поступил в Химкинский городской суд 

<

дата>, после истечения установленного шестимесячного срока. При подаче административного иска, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. Учитывая незначительность просрочки, суд считает необходимым восстановить административному истцу срок, предусмотренный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, для подачи административного искового заявления.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, требования об уплате недоимки по налогу и пеней, однако ФИО1 данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заявленные административным истцом требования о взыскании пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> в размере 168 886 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 207,32 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 171 960 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 854,99 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 156 873 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 794,63 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 4 538 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 732,54 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> в размере 180 209 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 556,43 рублей, с учетом представленных расчетов, подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявляя требования о взыскании пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 93 369 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 37 085,03 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 2013 г. в размере 91 336 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 38 192,90 рублей, административным истцом представлены расчеты, согласно которым процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом пропущен.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании пени по земельному налогу на недоимку 2013 г. в размере 93 369 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 37 085,03 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 2013 г. в размере 91 336 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 38 192,90 рублей не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дер. Вотря, КН 

<

№ обезличен>

Согласно ст. 401 НК РФ иные здания, строения, сооружения, помещения являются объектом налогообложения и налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402), может изменяться в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости (ст. 403).

Административным истцом в административном иске также заявлены требования о взыскании пени по налогу на имущество на недоимку 

<

дата> г. в размере 392 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 11,13 рублей. Налог рассчитан в соответствии с Законом 

<

адрес> от 

<

дата> N 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения». Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании пени по налогу на имущество на недоимку 

<

дата> г. в размере 392 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 11,13 рублей, подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 835 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. и пени по земельному налогу за 

<

дата> гг.,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> пени по налогу на имущество на недоимку 

<

дата> г. в размере 392 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 11,13 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 168 886 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 207,32 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> в размере 171 960 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 854,99 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата> г. в размере 156 873 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 4 794,63 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 4 538 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 732,54 рублей; пени по земельному налогу на недоимку 

<

дата>. в размере 180 209 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в сумме 5 556,43 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> о взыскании пени по земельному налогу на недоимку за 

<

дата> г. – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров