Дело № 2-302/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 21 сентября 2018 года 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Макаровой О.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что постановлением администрации Харовского района Х. от Х. ГСК под председательством Х. был выделен земельный участок площадью Х. кв.м. для строительства 8 гаражных боксов по Х.. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации Харовского района Х. от Х.. 

С момента постройки он (ФИО1) пользуется данным гаражным боксом как своим собственным, производит необходимый ремонт, в кессоне хранит овощи, в гараже храниться Х.. 

Данный ГСК не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражные боксы оформлено не было. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в установленном порядке. 

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гараж Х., площадью Х. кв.м., инвентарный номер Х., расположенный в ГСК по адресу: Х..

В суде истец ФИО1 поддержал заявленные им требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что гаражный бокс строил своими силами на собственные денежные средства. С момента постройки данного гаражного бокса и по настоящее время пользуется им как своим собственным. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных ФИО1 требований не имеется. 

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя. В письменном отзыве пояснили следующее.

Согласно п.6 ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

На дату составления настоящего отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х..

В силу п.7 ст.1 Закон о регистрации недвижимости подтверждением существования объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, является государственный кадастровый учёт недвижимого имущества. 

В соответствии с п.2 ст.14 Закона о регистрации недвижимости одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учёта является технический план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке и содержащий определённые сведения, внесенные в ЕГРН, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объекте 

В соответствии со ст.14 Закона о регистрации одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Управление рассмотрение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из положений части 1 статьи 218 ГПК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Харовского района Х. от Х. гаражному кооперативу под председательством Х. был отведен земельный участок площадью Х. кв.м. под строительство 8 кооперативных гаражей. ФИО1 числиться в составе членов гаражного кооператива за номером Х., что подтверждается постановлением администрации Харовского района Х. от Х..

Гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. 

Из имеющегося в материалах дела копии технического паспорта на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе по Х. от Х. следует, что стены гаражного бокса Х. изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х. кв.м. 

Согласно выписке из ЕГРН от Х. нежилое здание гаражного кооператива по адресу: Х., ГСК Х., поставлено на кадастровый учёт Х., ему присвоен кадастровый Х.. Шести из восьми гаражных боксов здания гаражного кооператива присвоены кадастровые номера, гаражному боксу Х. кадастровый номер не присвоен.

В судебном заседании свидетели Х. суду пояснили, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива Х., расположенного по адресу: Х., с момента его основания. Гаражный бокс Х. построил сам на собственные средства, пользуется им как своим собственным, хранит автомобиль, проводит необходимый ремонт, производит оплату электроэнергии, в кессоне хранит овощи.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., ГСК Х., общей площадью Х. кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х., общей площадью Х. кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Х. по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018г.