Дело № 2-1806/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 августа 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» (Банк) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от 30.03.2021 в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифами по банковскому обслуживанию Банка. Должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял ответчику услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, прекратив исполнял условия договора, допустив просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «Инвестквартал» был заключен договор об уступке прав требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец приобрел права требования по указанному кредиту. Задолженность ответчика составляет 57 540,43 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 50 226,29 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 7 314,14 рублей, госпошлина – 1 927 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57 540,43 рублей, а также госпошлину в размере 1 927 рублей. 

Истец ООО «СФО «Инвестквартал» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. То есть, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что 30.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. 

В рамках кредитного договора ответчик была ознакомлен и согласен с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.

Перечислив ответчику денежные средства по договору, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возвращению предоставленных денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами, что предусмотрено условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «Инвестквартал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложенному к договору Реестра передаваемых прав (Приложение № к договору уступки прав требований), к ООО «СФО «Инвестквартал» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты>. Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору, составляет 57 540,43 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 50 226,29 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 7 314,14 рублей.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены. 

Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30.03.2021 в размере 57 540,43 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «СФО «Инвестквартал» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.03.2021 в размере 57 540,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2025.

штамп 

штамп

штамп

штамп 

штамп 

штамп

штамп

штамп

штамп 

штамп