Дело № 2-230/220

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.02.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., c участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, убытков, судебных расходов, 

Установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08.04.2015 заключил с ЛЛ договор возмездного оказания услуг, по которому обязался оказывать матери заказчика - Л услуги по проживанию, предоставлению 4-х разового питания, по гигиеническому уходу, иной необходимый уход за клиентом, неспособным к самообслуживанию в силу возраста или состояния здоровья. Стоимость услуг согласно п. 2.1. договора согласована сторона и составляла 700 руб. в сутки. В марте 2019 ЛЛ умерла, но Л продолжила находиться в пансионате и получать оговоренные в договоре услуги. 12.03.2019 он заключил дополнительное соглашение с ФИО3, по которому ответчик принял на себя все обязательства по вышеуказанному договору, в том числе производить оплату оказанных услуг не позднее 15 числа каждого месяца начиная с 15.03.2019. Однако плату по договору ответчик не вносил, уклоняясь тем самым от выполнения своих обязательств. 

<

...> Л умерла, в связи с чем он оплатил расходы по транспортировке тела умершей в размере 9 000 руб. и затратил 1 500 руб. по санитарной обработке помещения, в котором проживала умершая. На 31.10.2019 задолженность по договору составила 700 руб. х 115 суток = 81 200 руб. Помимо этого, ответчик, согласно п. 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты обязан уплачивать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 70 035 руб.

Просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы, расходы по транспортировке тела умершей в размере 9 000 руб., затраты по санитарной обработке помещения, в котором жила умершая, в размере 1 500 руб., а также расходы в связи с рассмотрением дела, в том числе по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела в суд не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, в связи с чем суд на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод о необходимости рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Принимая такое решение, суд исходил из смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, из которого следует, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2015 (л.д.20-21), заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4, истец обязался оказывать матери ФИО4 - Л услуги по проживанию, предоставлению 4-х разового питания, по гигиеническому уходу, иной необходимый уход за клиентом, неспособным к самообслуживанию в силу возраста или состояния здоровья. Стоимость услуг согласно п. 2.1. договора согласована сторона и составляла 700 руб. в сутки. 

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплачивать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. П. 3.2.5 указанного договора предусмотрено, что в случае его прекращения, заказчик уплачивает затраты по санитарной обработке помещения, в котором жила клиентка, в размере 1 500 руб.

В связи со смертью в марте 2019 года заказчика ФИО4, её обязательства по договору от 08.04.2015 взял на себя ФИО3, который 12.03.2019 подписал дополнительное соглашение, согласно которому обязался оплачивать проживание в пансионате своей бабушки – Л 15 числа каждого месяца, начиная с 15.03.2019 (л.д. 27). 

В обоснование поданного иска истцом указано, что им в соответствии с условиями договора были оказаны услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от 08.04.2015, а именно: по проживанию, предоставлению 4-х разового питания, по гигиеническому уходу, по осуществлению иного необходимого ухода за Л, неспособной к самообслуживанию в силу своего возраста и состояния здоровья. Однако ответчик от выполнения своих обязательств уклонился, оплату расходов по содержанию своей бабушки не произвел.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом объема прав и обязанностей сторон, отраженных в договоре оказания возмездных услуг, а также фактически оказанных услуг, которые подтверждаются объяснениями представителя истца и платежными документами, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 82 700 руб. в счет долга по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2015 из расчета 700 руб. за сутки нахождения Л в пансионате с 15.03.2019 по 08.07.2019, а также 1 500 руб. как затраты по санитарной обработке помещения, в котором жила умершая. 

Что же касается взыскания неустойки, то она подлежит уменьшению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пункт 4.3 вышеназванного договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплачивать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по оплате услуг истца по содержанию своей бабушки не исполнил, обусловленную договором оплату 15 числа каждого месяца, начиная с 15.03.2019 не вносил, следовательно, помимо основного долга ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, определённой истцом – 70 035 руб. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, практически достигает суммы долга, то подлежит уменьшению до 5 000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

Истец представил доказательства несения убытков в виде расходов по ритуальным услугам, связанными с похоронами Л в размере 9 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 29).

В силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 руб. 70 коп., несение которых подтверждено документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 82700 руб. - в счет долга по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2015, неустойку в размере 5000 руб., убытки в размере 9000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4434 руб. 70 коп., а всего взыскать 101134 руб. 70 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина