дело № 2-2646/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Орске- ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Орске к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске (далее- УПФР (ГУ) в г.Орске), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере 77888,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536,65 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю 

<

данные изъяты>, а также федеральной социальной доплаты к ней, своевременно не сообщила в УПФР в 

<

адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат (отчисление из образовательного учреждения и трудоустройство), в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68873,76 руб., федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4014,51 руб. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена единовременная выплата, в связи с чем сумма переплаты, включая пенсию и доплату к ней составила 77888,27 руб. Требование о возврате указанной суммы в досудебном порядке ответчиком не исполнено. 

Представитель истца УПФР (ГУ) в г.Орске ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска объяснения.

Ответчик ФИО2 иск не признал, отметив, что не был осведомлен об отчислении из образовательного учреждения.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. 

При подаче заявления ответчик предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах.

Кроме того ФИО2 уведомлен, что пенсия будет установлена на весь период очной формы обучения в учебном заведении до достижения 23 лет. 

Получатель пенсии обязался в случае прекращении обучения, отчисления из учебного заведения, перевода на заочное, вечернее (очно- заочное) обучение, а также при наличии иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в течении 5 дней сообщить органу, выплачивающему пенсию. 

Одновременно ответчику разъяснены положения закона об ответственности за несвоевременное представление указанных сведений, а также за достоверность сведений, содержащихся в представленных им документах; в случае излишне полученной им суммы обязался добровольно возместить ущерб в полном объеме. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 68873,76 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- федеральная социальная доплата в размере 4014,51 руб., в ДД.ММ.ГГГГ.- единовременная выплата в размере 5000 руб. 

ФИО2 обучался в МОАУ «

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг № выбыл из учебного заведения, что подтверждается информацией указанного учреждения, справками. 

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что занятия посещал нерегулярно в связи с тяжелой жизненной ситуацией, о наличии приказов о зачислении и отчислении осведомлен не был, вместе с тем, приказы образовательного учреждения не оспаривал, в настоящее время работает в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение вышеуказанных выплат (отчисление из образовательного учреждения, трудоустройство), ответчик в УПФР в 

<

адрес> не сообщил.

На основании электронного запроса УПФР в 

<

адрес>, ПАО «

<

данные изъяты>» возврат денежных средств со счета ФИО2 не произведен, в связи с отсутствием денежных средств на счете. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных УПФР (ГУ) в г.Орске сведений, задолженность по переплате пенсии и доплаты к ней, а также единовременной выплаты, являющаяся неосновательным обогащением ответчика в размере 7788,27 руб., ФИО2 не возвращена. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 77888,27 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2536,65 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде выплаченных пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 77888,27 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 27 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2536,65 руб. (две тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 г.