К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Локтионовой С.В.

с участием представителя истца – ФИО5, согласно доверенности,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Адыгейского регионального банка, обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 - наследнице должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 40 200 рублей под 15% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив свои обязательства перед банком. Наследником умершего ФИО1 является супруга ФИО2, которая приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 480руб.04коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица ФИО2 иск не признала и пояснила, что ее супруг ФИО1 действительно заключал с истцом кредитный договор, по которому получил 40200руб. ДД.ММ.ГГГГ он умер, не успев выполнить свои обязательства. Она стала единственной его наследницей, и ею получено наследство в виде денежных вкладов на сумму 8372руб 82 коп и страховой выплаты в сумме 11 546руб 97 коп., а всего на сумму 19 919 руб.21 коп. Исполняя свою обязанность оплатить долги наследодателя, она написала в банк заявление об удержании с нее ежемесячных денежных средств в счет долга, и ею с февраля 2018 года по июль 2019 года выплачено 21600руб. Таким образом, она свое обязательство оплатить долг наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перед истцом выполнила. Просила отказать истцу в иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому ФИО1 получил сумму кредита 40200 руб. под 15 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора установлена обязанность ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов.Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела ФИО1 установлено, что единственной наследницей умершего стала его супруга ФИО2. 

В деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя жены умершего ФИО1- ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Адыгейском отделении АО «Россельхозбанк» на счете №. Остаток 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя жены умершего ФИО1- ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1\2 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета № Остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>. Номер счета № остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя жены умершего ФИО1 -ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты>.

Всего наследница ФИО2 получила наследство в сумме 

<

данные изъяты>

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принятого ФИО2, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным, представленным банком (лицевой счет ФИО1), ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу, на основании ее заявления об удержании, в счет исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 21600руб.

При таких обстоятельствах в результате выплаты суммы долга в пределах стоимости принятого наследственного имущества обязательство ответчицы ФИО2 по возврату кредита считается прекращенным, что соответственно влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Н.В.Волкова