№ 1-73/2025

64RS0015-01-2025-000872-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н., 

при секретарях судебного заседания: Гусевой Е.Н., Давтян А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Мясниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коршунова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Стурзы В.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Яшкиной В.Е.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Хрулева И.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой ФИО5 – адвоката Мокроусовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании матералы уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый совершили хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены каждым из подсудимых по обоим эпизодам прсестурдений при следующих основаниях.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 (в редакции от 16.12.2021) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно: п. 3 ст. 2: табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; п. 22 ст. 2: табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару; п. 2 ст. 4: табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; п. 3 ст. 4: требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации; п. 4 ст. 4: изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; п. 5 ст. 4: реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 27 (в редакции от 16.12.2021) «О специальных марках для маркировки табачной продукции» утверждены Правила изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, а также требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовление которых осуществляется акционерным обществом "Гознак".

В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции от 07.02.2019) табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Согласно письму территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области средняя потребительская цена по Саратовской области на сигареты с фильтром на 08.11.2024 г. составляла 176 рублей 00 копеек за одну (1) пачку сигарет.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно: п. 7 ст. 2: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха; п. 10 ст. 2: водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции; п. 2 ст. 12: алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации,за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается; п. 2.4 ст. 12: федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности; п. 3 ст. 12: федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе; п. 3.3 ст. 12: проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти; п. 6 ст. 12: за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 05 июня 2024 г. № 80н с «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции: на бренди и другую алкогольную продукцию произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового, ромового дистиллятов, за исключением коньяка – составляет 403 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк – составляет 556 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на водку, ликёроводочную и другую алкогольную продукцию – 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

04.03.2005 г. ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: «Торговля розничная в неспециализированных магазинах».

В неустановленное время у ФИО1, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь материальную выгоду от совершаемых им противоправных действий, возник преступный умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с разработанным планом преступной деятельности ФИО1 решил приобретать в целях сбыта немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, перевозить и хранить их в своем магазине и гараже, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также в своем магазине по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и реализовывать их путем продажи в вышеуказанных магазинах.

Для осуществления этой деятельности на протяжении длительного времени, ФИО1, в период с 01.06.2024 г. по 08.11.2024 г., вовлек в преступную группу лиц, в качестве продавцов в своих магазинах немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, при этом, поставив их в известность о мерах конспирации, возлагаемых на них обязанностях, механизме хранения и продажи немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, действуя с данными лицами совместно и согласовано, при их хранении и реализации.

Так, не позднее 01.06.2024 г., он вовлек в преступную группу ФИО2 и ФИО4 в качестве продавцов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО3 и ФИО5 в качестве продавцов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Осведомленные о преступных намерениях ФИО1 - ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь материальную выгоду от совершаемых ими противоправных действий, дали свое согласие и исполнение возложенных на них обязанностей по хранению и дальнейшей продаже немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции.

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 вступили с ФИО1 в предварительный сговор, договорившись с целью достижения общего результата участвовать в преступлении в качестве соисполнителей.

Созданная ФИО1 группа лиц по продаже немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, стабильностью ее состава; длительностью осуществления преступной деятельности; распределением ролей и обязанностей при совершении преступления, использованием правил конспирации; постоянством способов осуществления преступной деятельности.

Согласно распределенным ролям ФИО1 организовывал приобретение немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, их доставку в места их хранения – магазин и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; контролировал наличие в торговых точках необходимого для продажи количества немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, организовывал сбор и доставку продукции в местах продаж; определял стоимость продаваемых немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции; распределял выручку от реализации немаркированной продукции; вел учет реализованных немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции. 

ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 осуществляли прием и хранение немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, в магазине и гараже, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; контролировали наличие необходимого для продажи количества указанной продукции, заказывали необходимый ассортимент и количество немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции и её принятие от ФИО1; продавали немаркированные табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию, отчитывались перед ФИО1 о количестве реализованной ими немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции.

С целью реализации единого умысла с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, - ФИО1 в период с 01.06.2024 г. до 08.11.2024 г. приобрел с целью сбыта у различных поставщиков, перевез в магазин и гараж, расположенные по по адресу: 

<

адрес>, в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

...> хранил немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а именно: 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «BELUGA TRANSATLANTIC»; 163 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА», 49 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «TUNDRA AUTHENTIC COLD»; 22 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «ABSOLUT STANDART», всего в количестве 245 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. на общую сумму 73255 рублей 00 копеек (из расчета 299 рублей за одну 1 бутылку объемом 0,5 л.), кроме того немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 104 пачки сигарет с этикеткой «FAST»; 109 пачек сигарет с этикеткой «Winston XS Smoking kills»; 5 пачек сигарет с этикеткой «PARLIAMENT Smoking kills»; 2 пачки сигарет с этикеткой «Morion crystal gold SLIMS»; 4 пачки сигарет с этикеткой «PARLIAMENT TASTE MIX»; 287 пачек сигарет с этикеткой «CRYSTAL KENT Smokers die younger»; 5 пачек сигарет с этикеткой «Akhtamar ORIGINAL SLIMS»; 21 пачка сигарет с этикеткой «CRYSTAL KENT Smoking kills»; 28 пачек сигарет с этикеткой «KENT GRAPE»; 21 пачка сигарет с этикеткой «KENT CLICK blueberry mint»; 49 пачек сигарет с этикеткой «PАRLIAMENT RESERVE»; 30 пачек сигарет с этикеткой «KENT NANO 4»; 16 пачек сигарет с этикеткой «WINSTON XS»; 9 пачек сигарет с этикеткой «MORION CRISTAL GOLD SLIMS»; 8 пачек сигарет с этикеткой «PАRLIAMENT CARAT SWISS MADE»; 5 пачек сигарет с этикеткой «FAST REVOLUTION»; 1 пачка сигарет с этикеткой «POWER SLIMS EXPORT»; 8 пачек сигарет с этикеткой «CAVALLO BLACK VELVET»; 1 пачка сигарет с этикеткой «KENT CRISTAL»; 10 пачек сигарет с этикеткой «COOPER SELECTER QUALITY TOBACCO»; 4 пачки сигарет с этикеткой «PLATINUM SEVEN COOL»; 3 пачки сигарет с этикеткой «COOPER MELON MINT CAPSULE»; 2 пачки сигарет с этикеткой «SUPER SLIM RUBY»; 4 пачки сигарет с этикеткой «PARLIAMENT»; 6 пачек сигарет с этикеткой «PSA RED»; 6 пачек сигарет с этикеткой «ORIS PULSE MANGO MINT»; 4 пачки сигарет с этикеткой «ORIS SMART CHANGE»; 7 пачек сигарет с этикеткой «DOVE SUPER SLIMS MENTHOL»; 3 пачки сигарет с этикеткой «КОРОНА»; 1 пачка сигарет с этикеткой «EXXE VINTAGE»; 1 пачка сигарет с этикеткой «EXXE VINTAGE COFFEE»; 21 пачка сигарет с этикеткой «NZ BLACK POWER»; 1 пачка сигареты с этикеткой «PАRLIAMENT TASTE MIX»; 1 пачка сигарет с этикеткой «LUCKY STRIKE»; 9 пачек сигарет с этикеткой «WINSTON LUXYRY QUEEN»; 20 пачек сигареты с этикеткой «QUEEN MENTHOL»; 6 пачек сигарет с этикеткой «SIM KALIPSO»; 4 пачки сигарет с этикеткой «WINSTON SILVER PREMION BLEND»; 3 пачки сигарет с этикеткой «GOLD PORTAL»; 3 пачки сигарет с этикеткой «КОРОНА SLIMS»; 1 пачка сигарет с этикеткой «КОРОНА SLIMS GREEN»; 1 пачка сигарет с этикеткой «WEST SILVER RECESSED FILTER»; 1 пачка сигарет с этикеткой «WEST COMPUCT SILVER»; 1 пачка сигарет с этикеткой «NZ GOLD COMPACT»; 1 пачка сигарет с этикеткой «NEXT IN BLACK»; 499 пачек сигарет с этикеткой «Корона слим 100», а всего в количестве 1336 пачек сигарет на общую сумму 235136 рублей 00 копеек (из расчета 176 рублей за одну 1 пачку табачной продукции), а ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 сбывали в указанных магазинах немаркированные табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию, путем их продажи. 

Так, реализуя единый преступный умысел, 11.08.2024 г. в утреннее время ФИО4 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> продала лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированную алкогольную продукцию – 1 бутылку водки «ABSOLUT STANDART», то есть реализовала ее последнему. 

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 11.08.2024 г., в утреннее время, ФИО3 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> продала лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированную алкогольную продукцию – 1 бутылку водки «ABSOLUT STANDART», а также немаркированные табачные изделия – 1 пачку сигарет «FAST», то есть реализовала их последнему.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 30.10.2024 г. в утреннее время ФИО3 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> продала лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированные табачные изделия – 2 пачки сигарет «Корона слим 100», то есть реализовала их последнему.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 30.10.2024 г. в утреннее время ФИО4 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> продала лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированные табачные изделия – 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS», то есть реализовала их последнему.

После пресечения преступной деятельности участников преступной группы 08.11.2024 г. в помещении магазина и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия и немаркированная алкогольная продукция на общую сумму 308391 рублей 00 копеек, а именно: 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «BELUGA TRANSATLANTIC»; 163 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА», 49 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «TUNDRA AUTHENTIC COLD»; 22 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «ABSOLUT STANDART»; 104 пачки сигарет с этикеткой «FAST»; 109 пачек сигарет с этикеткой «Winston XS Smoking kills»; 5 пачек сигарет с этикеткой «PARLIAMENT Smoking kills»; 2 пачки сигарет с этикеткой «Morion crystal gold SLIMS»; 4 пачки сигарет с этикеткой «PARLIAMENT TASTE MIX»; 287 пачек сигарет с этикеткой «CRYSTAL KENT Smokers die younger»; 5 пачек сигарет с этикеткой «Akhtamar ORIGINAL SLIMS»; 21 пачка сигарет с этикеткой «CRYSTAL KENT Smoking kills»; 28 пачек сигарет с этикеткой «KENT GRAPE»; 21 пачка сигарет с этикеткой «KENT CLICK blueberry mint»; 49 пачек сигарет с этикеткой «PАRLIAMENT RESERVE»; 30 пачек сигарет с этикеткой «KENT NANO 4»; 16 пачек сигарет с этикеткой «WINSTON XS»; 9 пачек сигарет с этикеткой «MORION CRISTAL GOLD SLIMS»; 8 пачек сигарет с этикеткой «PАRLIAMENT CARAT SWISS MADE»; 5 пачек сигарет с этикеткой «FAST REVOLUTION»; 1 пачка сигарет с этикеткой «POWER SLIMS EXPORT»; 8 пачек сигарет с этикеткой «CAVALLO BLACK VELVET»; 1 пачка сигарет с этикеткой «KENT CRISTAL»; 10 пачек сигарет с этикеткой «COOPER SELECTER QUALITY TOBACCO»; 4 пачки сигарет с этикеткой «PLATINUM SEVEN COOL»; 3 пачки сигарет с этикеткой «COOPER MELON MINT CAPSULE»; 2 пачки сигарет с этикеткой «SUPER SLIM RUBY»; 4 пачки сигарет с этикеткой «PARLIAMENT»; 6 пачек сигарет с этикеткой «PSA RED»; 6 пачек сигарет с этикеткой «ORIS PULSE MANGO MINT»; 4 пачки сигарет с этикеткой «ORIS SMART CHANGE»; 7 пачек сигарет с этикеткой «DOVE SUPER SLIMS MENTHOL»; 3 пачки сигарет с этикеткой «КОРОНА»; 1 пачка сигарет с этикеткой «EXXE VINTAGE»; 1 пачка сигарет с этикеткой «EXXE VINTAGE COFFEE»; 21 пачка сигарет с этикеткой «NZ BLACK POWER»; 1 пачка сигареты с этикеткой «PАRLIAMENT TASTE MIX»; 1 пачка сигарет с этикеткой «LUCKY STRIKE»; 9 пачек сигарет с этикеткой «WINSTON LUXYRY QUEEN»; 20 пачек сигареты с этикеткой «QUEEN MENTHOL»; 6 пачек сигарет с этикеткой «SIM KALIPSO»; 4 пачки сигарет с этикеткой «WINSTON SILVER PREMION BLEND»; 3 пачки сигарет с этикеткой «GOLD PORTAL»; 3 пачки сигарет с этикеткой «КОРОНА SLIMS»; 1 пачка сигарет с этикеткой «КОРОНА SLIMS GREEN»; 1 пачка сигарет с этикеткой «WEST SILVER RECESSED FILTER»; 1 пачка сигарет с этикеткой «WEST COMPUCT SILVER»; 1 пачка сигарет с этикеткой «NZ GOLD COMPACT»; 1 пачка сигарет с этикеткой «NEXT IN BLACK»; 499 пачек сигарет с этикеткой «Корона слим 100», а всего немаркированных табачных изделий в количестве 1336 пачек и немаркированной алкогольной продукции в количестве 245 стеклянных бутылок объемом 0,5 л.

Таким образом, в период с 01.06.2024 г. по 08.11.2024 г. ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осуществляли продажу немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, а также приобрели, перевезли и хранили с целью сбыта в магазине и гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, - немаркированные табачные изделия в количестве 1336 пачек стоимостью 235136 рублей 00 копеек, исходя из средней потребительской цены на сигареты с фильтром по Саратовской области, установленной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, - немаркированную алкогольную продукцию, в количестве 245 бутылок стоимостью 73255 рублей 00 копеек, из расчета 299 рублей 00 копеек за одну бутылку объемом 0,5 л., а всего на общую сумму 308391 рублей 00 копеек, что является крупным размером. 

Указанными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, хранили и перевозили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен, в частности, для жизни и здоровья потребителя.

Согласно абзацу третьему ст.2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. №184 -ФЗ «О техническом регулировании», безопасность продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации означает состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда, в том числе, жизни или здоровью граждан.

Из содержания п.2 ст.3 Федерального закона от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» следует, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, подлежат не реализации, а утилизируются или уничтожаются.

В силу п.п.1, 2 ст.24 Федерального закона от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля. В случае, если владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий не принял меры по их изъятию из оборота, такие пищевые продукты, материалы и изделия конфискуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пищевыми продуктами (пищевой продукцией, продовольственными товарами, продуктами питания) являются продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье (абз. 2 ст.1 Федерального закона от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации (п.п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

04.03.2005 г. ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: «Торговля розничная в неспециализированных магазинах».

В неустановленное время у ФИО1, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь преступный доход, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения и перевозки с целью сбыта, а также сбыт фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции наименований «водка», не отвечающей требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с разработанным планом преступной деятельности ФИО1 решил приобретать в неустановленных местах, перевозить и хранить в целях сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в своем магазине и гараже, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также в своем магазине по адресу: 

<

адрес>, и реализовывать ее путем продажи, то есть осуществлять сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в вышеуказанных магазинах, группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления этой деятельности на протяжении длительного периода времени, ФИО1, в период с 01.06.2024 г. по 08.11.2024 г., вовлек в преступную группу лиц, в качестве продавцов в своих магазинах алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при этом, поставив их в известность о мерах конспирации, возлагаемых на них обязанностях, механизме хранения и продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя с данными лицами совместно и согласовано, при их хранении и реализации.

Так, не позднее 01.06.2024 г., он вовлек в преступную группу ФИО2 и ФИО4 в качестве продавцов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО3 и ФИО5 в качестве продавцов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Осведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь материальную выгоду от совершаемых ими противоправных действий, дали свое согласие и исполнение возложенных на них обязанностей по хранению и дальнейшей продаже, то есть сбыту алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 вступили с ФИО1 в предварительный сговор, договорившись с целью достижения общего результата участвовать в преступлении в качестве соисполнителей.

Созданная ФИО1 группа лиц по хранению и продаже, то есть сбыту алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, стабильностью ее состава; длительностью осуществления преступной деятельности; распределением ролей и обязанностей при совершении преступления, использованием правил конспирации; постоянством способов осуществления преступной деятельности.

Согласно распределенным ролям ФИО1 организовывал приобретение алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, его доставку в места его хранения – магазин и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>; контролировал наличие в торговых точках необходимого для продажи количества алкогольной продукции, организовывал сбор и доставку продукции в местах продаж; определял стоимость продаваемой алкогольной продукции; распределял выручку от реализации алкогольной продукции; вел учет реализованной алкогольной продукции. 

ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 осуществляли прием и хранение алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в магазине и гараже, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>; контролировали наличие необходимого для продажи количества указанной продукции, заказывали необходимый ассортимент и количество алкогольной продукции и её принятие от ФИО1; продавали алкогольную продукцию, отчитывались перед ФИО1 о количестве реализованной ими алкогольной продукции.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 01.06.2024 г. до 08.11.2024 г. приобрел у различных поставщиков, перевез с целью сбыта в магазин и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и хранил алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно: 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «BELUGA TRANSATLANTIC» и 22 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «ABSOLUT STANDART», всего не менее 33 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая.

Так, реализуя единый преступный умысел, 11.08.2024 г. в утреннее время ФИО4 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> продала лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», алкогольную продукцию - 1 бутылку водки «ABSOLUT STANDART» не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, то есть реализовала ее последнему путем сбыта. 

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 11.08.2024 г., в утреннее время, ФИО3 в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> продала лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированную алкогольную продукцию - 1 бутылку водки «ABSOLUT STANDART» не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, то есть реализовала ее последнему путем сбыта.

Алкогольная продукция, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно: 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «BELUGA TRANSATLANTIC» и 22 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками: «ABSOLUT STANDART», всего не менее 33 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, хранили с целью сбыта в магазине и гараже, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до 08.11.2024 г., когда вышеперечисленная продукция была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Указанная выше спиртосодержащая продукция (спиртсодержащая жидкость) является опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку согласно заключению эксперта № 3545 от 26.11.2024 г. исследуемая жидкость в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. с фабричным текстом: «BELUGA TRANSATLANTIC» и «ABSOLUT STANDART» не соответствуют реквизитам, указанным на бутылках и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» и представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 28,7% об., 30,9 % об., 33,8 % об.

Согласно заключению эксперта № 13629 от 05.12.2024 г. в стеклянных бутылках с фабричным текстом: «BELUGA TRANSATLANTIC» и «ABSOLUT STANDART» спиртосодержащая жидкость по органолептическим показателям не соответствуют нормативно-технической документации на продукт (ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия»), при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

Согласно информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 25.06.2025, исследуемая жидкость в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. с фабричными текстами: «BELUGA TRANSATLANTIC» и «ABSOLUT STANDART» является спиртосодержащей жидкостью, которая по органолептическим показателям спиртосодержащих жидкостей представляет собой бесцветную жидкость с наличием осадка серого цвета (при норме не допускается), и не соответствуют требованиям, установленным для алкогольной продукции (водка). В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям, показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образу, по документам по стандартизации, технической документации, такие продукты являются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы. 

Указанными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявив о признании вины частично, так как не продавал немаркированную алкогльную и табачную продукцию (п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ), и не сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ), воспользовавшись, как и на предварительном следствии, правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания об обстоятельствах содеянного отказался.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждая, заявив о признании вины, в совершении инкриминируемых им каждой преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания об обстоятельствах содеянного отказались.

Несмотря на отказ подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, каждого, давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, описанных в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств по эпизодам преступной деятельности, вмененной каждому подсудимому стороной обвинения.

На досудебной стадии производства по делу подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждая, давали показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых, каждого, удовлетворенному в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2005 года ее супруг ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. У него есть 2 магазина, которые расположены по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Продавцами в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> является она и ФИО4, а в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - ФИО3 и ФИО5 Каждому продавцу ФИО1 оплачивает ежемесячное денежное вознаграждение. ФИО1 занимается вопросами поставки товаров, продуктов, установления цен на товары и продукты, бухгалтерией. Примерно в июне 2024 года, ФИО1 завез в свои вышеуказанные магазины немаркированную алкогольную и табачную продукцию в большом количестве. ФИО1 дал указание ей, ФИО4, ФИО3, ФИО5 осуществлять реализацию данной немаркированной алкогольной и табачной продукции в их магазинах для жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>. Алкогольной продукцией являлась водка различных наименований, а именно марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка», «Белуга». После этого они стали заниматься реализацией указанной продукции всем обращавшимся к ним в магазины лицам, по заниженной цене, так как данная продукция была немаркированной, а именно примерно 150 – 200 рублей за одну бутылку водки, а также по 100 рублей за одну пачку сигарет. Продажа указанной продукции осуществлялась за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод ей на карту, либо на карту ФИО1 Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Контроль продажи немаркированной алкогольной ти абачной продукции осуществлял ФИО1, а также она и остальные продавцы, если немаркированная алкогольная или табачная продукция заканчивалась в магазинах, то они сообщали об этом ФИО1 и он привозил ее снова. Продажу немаркированной алкогльной и табачной продукции в магазинах осуществляли до 08.11.2024 г. включительно, то есть момента проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки в данных магазинах. Она добровольно показала сотрудникам полиции всю имеющуюся в магазине немаркированную алкогольную и табачную продукции, а также алкогольную и табачную продукцию, которая хранилась в гараже их дома, в результате чего вышеуказанная продукция была изъята. Кроме того, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что у нее дома по адресу: 

<

адрес> хранится немаркированная алкогольная прдукция, которую приобрел ФИО1 для реализации в магазине, так как в магазине по адресу: 

<

адрес> не было места для ее хранения. ФИО3 добровольно выдала данную алкогольную продукцию сотрудникам полиции. (т. 3 л.д. 58-62, т. 4 л.д. 88-94)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2023 года работает в продуктовом магазине у индивидуального предпринимателя (ИП «ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине она работает посменно с другим продавцом ФИО5 Кроме того у ФИО1 имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором продавцами являются его супруга ФИО2, а также ФИО4 Приобретением продуктов и товаров для магазина, установкой цен, а также контролем розничной торговли в магазине занимается ФИО1 01 июня 2024 года ФИО1, привез в свои магазины, расположенные по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> коробки со спиртосодержащей продукцией – водка, марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка», «Белуга» и другие, а также табачную продукцию – сигареты различных наименований, таких как «Fast»; «Winston»; «Parliament»; «Morion»; «Kent crystal» и другие. Алкогольная и табачная продукция, привезенная ФИО1 в магазины, предназначалась для последующей реализации, являлась немаркированной. Продажу вышеуказанной немаркированной алкогольной и табачной продукции они осуществляли по заниженным ценам, установленным ФИО1 Водку они продавали примерно по 150-200 рублей, а сигареты примерно по 100 рублей за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод на карту. Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Контроль за продажей немаркированной алкогольной и табачной продукции осуществлял сам ФИО1 Когда водка или сигареты заканчивались, они сообщали об этом ФИО1, после чего он привозил новую партию немаркированной алкогольной и табачной продукции. Они реализовали алкогольную и табачную продукции по указанию ФИО1, с целью получения последним прибыли и выгоды, а он в свою очередь ежемесячно платил им за это заработную плату. О том, что реализация такой продукции является незаконной и у ФИО1 не имеется лицензии для реализации такой продукции, она, а также ФИО2, ФИО5, ФИО4 осознавали. Они продавали данную алкогольную и табачную продукцию из-под прилавков магазина, на ветринах магазинов они ее не хранили, чтобы посторонние лица не увидели. В основном, продажу немаркированной алкогольной и табачной продукции они осуществляли местным жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>. 08 ноября 2024 года сотрудники О МВД России по 

<

адрес> пришли в указанные выше магазины ФИО1, и сообщили им, что у них проводится процессуальная проверка по факту реализации немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, на что ФИО5 сообщила, что такая продукция в вышеуказанных магазинах, действительно, реализуется и добровольно выдала всю немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у нее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> водку марки «Экстра» – 4 ящика, а всего 73 бутылки, которая принадлежит ей. (т. 3 л.д. 84-87, т. 4 л.д. 118-124)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, с 2023 года работает продавцом в продуктовом магазине индивидуально предпринимателя «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме того у ФИО1 также имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Продавцами в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> является она и ФИО2, а в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 Заработную плату продавцам ежемесячно платит ФИО1, он же занимается вопросами поставки товаров, продуктов, установления цен на товары и продукты, бухгалтерией. Примерно в июне 2024 года, ФИО1, завез в вышеуказанные магазины коробки с водкой, марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка», а также упакованные пачки сигарет. Водка и сигареты, были привезены ФИО1 для их дальнейшей реализации в магазинных, являлись немаркированной продукцией. ФИО1 сказал ей, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 осуществлять реализацию данной немаркированной алкогольной и табачной продукции в их магазинах для узкого круга лиц, в основном для жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, в период с июня по ноябрь 2024 года, они по указанию ФИО1 занимались реализацией указанной продукции всем обращавшимся к ним в магазины лицам, по заниженной цене, так как данная продукция была немаркированной, а именно примерно 150-200 рублей за одну бутылку водки, а также по 100 рублей за одну пачку сигарет. Продажа указанной продукции осуществлялась за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод на карту. Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Они реализовывали алкогольную и табачную продукции, с целью получения прибыли и выгоды. О том, что реализация такой продукции является незаконной, она осознавала. Кроме того, она понимала, что у ФИО1 не имеется лицензии на продажу алкогольной и табачной продукции. В связи с этим, немаркированную алкогольную и табачную продукции, они хранили под прилавками магазина, либо в гараже дома ФИО1, чтобы избежать привлечения к уголовной или административной ответственности, так как наша деятельность была незаконной. 08.11.2024 г. сотрудники полиции пришли в магазины ФИО1 для проведений процессуальной проверки по факту реализации немаркированной и табачной продукции. ФИО2 добровольно показала сотрудникам полиции немаркированную алкогольную и табачную продукцию, имеющеюся в магазине и хранящуюся в гараже по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что у нее дома по адресу: 

<

адрес> хранится немаркированная алкогольная продукция, которую приобрел ФИО1 для реализации в магазине, а хранил у нее, так как в магазине не было места. (т. 4 л.д. 149-155)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2023 года работает в продуктовом магазине у индивидуального предпринимателя (ИП «ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приобретением продуктов и товаров для магазина, установкой цен, а также контролем розничной торговли в вышеуказанном магазине занимается ФИО1, он приобретает продукты оптом в 

<

адрес>. У ФИО1 в собственности имеется 2 магазина, один из которых расположен по адресу: 

<

адрес> котором продавцами является она и ФИО3, а также второй магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в качестве продавцов работает супруга ФИО1 – ФИО2, а также ФИО4 С ФИО3 они работают посменно, денежное вознаграждение им платит ФИО1 Примерно в июне 2024 года ФИО1, привез в свои вышеуказанные магазины коробки с спиртосодержащей продукцией – водка, марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка» и другие, а также табачную продукцию – сигареты. Алкогольная и табачная продукция, была привезена ФИО1 в магазины для последующей реализации, являлась немаркированной. ФИО1 установил цены на данную немаркированную алкогольную и табачную продукцию, которые были занижены по сравнению с ценами в специализированных магазинах. Так, они продавали водку примерно по 150-200 рублей, а сигареты примерно по 100 рублей. Продажа указанной продукции осуществлялась за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод на карту. Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Лицензии на продажу алкогольной и табачной продукции в магазинах ФИО1 не имеется. Контроль за продажей немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлял сам ФИО1 Когда водка или сигареты заканчивались, мы сообщали об этом ФИО1, после чего он привозил новую партию немаркированной алкогольной и табачной продукции. Они реализовали алкогольную и табачную продукции с целью получения прибыли и выгоды ФИО1, а он в свою очередь платил им за это заработную плату. О том, что реализация такой продукции является незаконной и у ФИО1 не имеется лицензии для реализации такой продукции, она осознавала. 08.11.2024 г. в магази ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она работала продавцом с ФИО3 пришли сотрудники полиции для проведения процессуальной проверки по факту реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции, которым она сообщила, что такая продукция реализуется в магазине и выдала всю немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Кроме того, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что у нее дома по адресу: 

<

адрес> хранится немаркированная алкогольная продукция, которую приобрел ФИО1 для реализации в магазине, и хранил у нее, так как в магазине не было места. Данную алкогольную продукцию ФИО3 выдала сотрудникам полиции. (т. 3 л.д. 92-96, т. 4 л.д. 179-185)

Указанные выше показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ подсудимые, каждая в судебном заседании полностью подтвердили и поддержали, а подсудимая ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что не сообщала в отношении ФИО3 об обстоятельствах хранения последней немаркированной алкогольной продукции у себя дома.

Возражений, пояснений по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, сообщенным ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на предварительном, следствии, оглашенными в судебном заседании, и приведенными выше, от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступило. 

Приведенные выше показания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем, являются допустимыми. 

Доводы подсудимой ФИО2, не подтвердившей данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании показания, в части хранения ФИО3 в доме немаркировонной алкогольной продукции, приобтенной ФИО1 для реализации в магазине, суд находит несостоятельными, так как допрос ФИО2 на предварительном следствии проводился в присуствии защитника, ФИО2 и защитник ознакомлены с содержанием протокола допроса, замечаний и дополнений от них не поступило.

Данные доводы ФИО2 суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью уменньшения объема преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно количества немаркировонной алкогольной продукции.

Кроме показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, приведенных выше, которые являются взаимоибличающими, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, кождого, подтверждается иными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего суду, что является сотрудником ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области, о том, что А-вы занимались реализацией немаркированной продукции ему стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Ему было поручено проведение данных мероприятий старшим оперуполномоченным ФИО8

Данные мероприятия проводились с лета 2024 года, точные даты не помнит. Выезжали в магазин в п. Первомайском Дергачевского района Саратовской области, точный адрес не помнит. Он проводил ОРМ в одном магазине, где находились продавцы ФИО3 и ФИО5, в присутствии понятых. Они представились, объяснили, что будут изымать продукцию на территории торгового объекта, предложили предоставить её добровольно. В ходе проведения ОРМ было изъято несколько коробок различной водки, точные марки не помнит, была «Финская Айс», вся водка была без акцизных марок, а также сигареты были в большом объеме, больше десяти коробок, марки сигарет «Винстон», «Ротманс», «Корона», «Парламент». По результатам ОРМ был составлен процессуальный документ, изъятая продукция была упакована. Потом поехали по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес>, в том же поселке, точный адрес не помнит, для изъятия остальной продукции. О том, что у нее также имеется немаркированная алкогольная продукция, стало известно в ходе ОРМ. ФИО3 добровольно в присутствии понятых показала, где хранится продукция и добровольно выдала, было примерно три коробки водки, марку не помнит. Данные ОРМ предусматривали осмотр зданий, сооружений, объектов. Алкогольная продукция у ФИО3 находилась в пристройке, в сам дом, в жилое помещение, не заходили. На изъятой у ФИО3 алкогольной продукции акцизные марки также отсутствовали. Адрес проведения ОРМ по месту жительства ФИО3, а именно 

<

адрес> постановлении Саратовского областного суда был указан ошибочно, фактически ОРМ производилось по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 08 ноября 2024 года в рамках проведения ОРМ «Алкоголь – Табак», на основании информации о том, что из магазинов, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция, а также немаркированные табачные изделия, им проведена процессуальная проверка. Были опрошены ФИО3, ФИО2, ФИО5, которые рассказали о том, что они осуществляют реализацию немаркированной алкогольная продукции, а также немаркированных табачных изделий из вышеуказанных магазинов, принадлежащих ФИО1 Им было проведено ОРМ – акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности – магазина, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого продавец вышеуказанного магазина ФИО5 добровольно выдала немаркированную алкогольную продукцию, а именно: «Beluga», «Absolut», «Tundra», «Экстра», а также немаркированные табачные изделия, а именно сигареты : «Fast»; «Winston»; «Parliament»; «Morion»; «Kentcrystal». Также, на основании постановления Саратовского областного суда в жилище у ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> было проведено розыскное мероприятие – акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, которую она по указанию ФИО1 реализовывает в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО3 данную немаркированную алкогольную продукцию она хранила у себя, так как в магазине не было места, а также, чтобы ее не обнаружили в указанном магазине сотрудники полиции, в случае проверки. Немаркированная алкогольная продукция имела наименование «Экстра» и была в количестве 73 бутылок. При ходатайстве в Саратовсктий областной суд с разрешением о проведении ОРМ – акта обследования помещения, здания, сооружения, участка местности по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, была допущена техническая ошибка и указан 

<

адрес>. Когда они проводили обследование магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором работает ФИО3, последняя указала на свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 12-15)

Данные показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, подтверждены ФИО11, получены без нарушений норм УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии – обследовании помещений, зданий, сооружений, участка местности в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывалась немакированная алкогольная и табачная продукция. По приезде в вышеуказанный магазин, сотрудник полиции Свидетель №1 объяснил продавцу, что проводится процессуальная проверка по факту реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции и попросил добровольно ее выдать. Продавец магазина добровольно выдала указанную немаркированную алкогольную и табачную продукцию, а именно около 200 пачек сигарет, а также около 60 бутылок водки. Кроме того, другая продавец магазина пояснила, что у нее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранится немаркированная алкогольная продукция для продажи в вышеуказанном магазине, в результате чего они совместно с сотрудником полиции ФИО11 и данным продавцом направились к ней в жилище и изъяли около 70 бутылок немаркированной алкогольной продукции «Экстра». (т. 3 л.д. 16-19)

Анализируюя данные показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, с учетом исследованных в судебном заседании иных доказательств по уголовному делу, суд считает, что указанный в показаниях свидетеля адрес проведения ОРМ в 

<

адрес>, является технической ошибкой при оформлении процессуального документа, так ка фактически данное процессуальное действие производилось по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается фактическими обстоятельствами по уголовному делу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего суду, что участвовал совестно с Свидетель №4 08.11.2024 г. в качестве понятых при изъятии нескольких ящиков водки и сигарет, которые продавались незаконно, их привезли сотрудники полиции в поселок Камышево, точный адрес не помнит. При них было изъято много водки, несколько ящиков, точно не помнит, и большая коробка с сигаретами, примерно в высоту до метра. Сотрудники полиции осматривали товарный знак, и выяснили, что продукция продается незаконно. В магазине была продавец, - опознает присутствующую в суде подсудимую ФИО4, затем в магазин приехал хозяин, - опознает, присутствующего в суде подсудимого ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым совместно с Свидетель №4 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – обследовании помещений, зданий, сооружений, участка местности в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывалась немаркированная алкогольная и табачная продукция. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводил сотрудник полиции Свидетель №8 По приезде в магазине, продавцу – ФИО2 было предложено добровольно выдать немаркированную алкогольную и табачную продукцию, на что последняя согласилась и предоставила сотруднику полиции вышеуказанную продукцию, кроме того ФИО2 пояснила, что такая же немаркированная алкогольная и табачная продукция хранится и в гараже ее 

<

адрес>. ФИО2 пояснила, что закупкой данной немаркированной алкогольной и табачной продукции занимается ее супруг ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем. По результатам проведенного оперативно – розыскного мероприятия была изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция различных наименований. (т. 3 л.д. 20-23)

Приведенные показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, свидетель Свидетель №3 подтвердил, оснований не доверять им у суда не имеется и сторонами не представлено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре в сельском магазине, в селе Камышево, ул. Молодёжная, расположенном в доме, где проживает ФИО1 и в гараже данного дома. Полицейские в магазине проверяли маркировку сигарет водки, которые были изъяты, в каком количестве не помнит, но большое количество. Продавца магазина не помнит, она добровольно выдала эту продукцию, по завершению мероприятия расписались в документах. 

Свидетель ФИО13 сообщил суду, что 08.11.2024 г. по указанию руководства он с сотрудниками полиции выехал по адресу: 

<

адрес>, где по информации сотрудников ОБЭП находилась немаркированная алкогольная и табачная продукция, с целью изъятия, магазин принадлежит ФИО9. Руководил операцией Свидетель №8, понятыми были Свидетель №4 и Свидетель №3. В магазине находился продавец, фамилии не помнит, Свидетель №8 попросил ее вызвать хозяев. Они дождались хозяев, Свидетель №8 предоставил постановление областного суда на обследования зданий, сооружений, помещений, после чего они выдали сигареты ящик или полтора разные марки, была марка «Корона», водку была марки «Тундра», «Абсолют», остальное не помнит. Через магазин дверь была во двор домовладения, и там подсобка была, там тоже водка была и сигареты. Изъятую продукцию упаковывали в присутствии участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 08.11.2024 г. совместно с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3, а также с сотрудниками полиции Свидетель №8, Свидетель №6 на служебном автомобиле направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> котором реализовывалась немаркированная алкогольная и табачная продукция. В продуктовом магазине находилась продавец ФИО2, в магазине находилась немаркированная алкогольная и табачная продукция. ФИО2 пояснила, что закупкой данной алкогольной продукции занимается ее супруг – ФИО1 Она добровольно выдала всю имеющуюся в магазине и дома немаркированную алкогольную и табачную продукцию, в результате чего вышеуказанная продукция была изъята. (т. 3 л.д. 27-29)

Приведенные показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, свидетель ФИО13 подтвердил, оснований не доверять им у суда не имеется и сторонами не представлено. 

Свидетель Свидетель №6 сообщил суду, что 08.11.2024 г. по указанию начальника с оперуполномоченным Свидетель №5, Свидетель №8 прибыли в 

<

адрес> для проведения ОРМ по постановлению Саратовского областного суда для обследования зданий и сооружений, жилища и других построек с целью отыскания продукции алкогольных и табачных изделий, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4. Они приехали на передний двор, где расположен магазин, который был открыт, в магазине была одна продавец ФИО37, хозяин магазина ФИО1 и его супруга отсутствовали, они подъехали через 10-15 минут, их ознакомили с решением суда об обследовании. В помещении магазина сначала нашли один ящик водки за прилавком, потом нашли разные сигареты. Когда передвинулись в подсобное помещение, там железная дверь была закрыта, и А-вы сначала доступ в сарай не хотели предоставлять. После уговоров, минут через 10-15 его открыли, и там оказалось еще несколько ящиков с водкой «Абсолют», «Тундра» и сигареты, марку не помнит, запомнил только «Корона», обнаруженная продукция была изъята. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 08.11.2024 г. совместно с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3, а также с сотрудниками полиции Свидетель №8, Свидетель №5 на служебном автомобиле направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> котором реализовывалась немаркированная алкогольная и табачная продукция. В магазине на прилавках магазина была расположена немаркированная алкогольная и табачная продукция, ФИО2 пояснила, что закупкой данной алкогольной продукции занимается ее супруг – ФИО1 Она добровольно выдала всю имеющуюся в магазине и дома немаркированную алкогольную и табачную продукцию, в результате чего вышеуказанная продукция была изъята. (т. 3 л.д. 30-32) 

Приведенные показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, свидетель Свидетель №6 подтвердил, оснований не доверять им у суда не имеется и сторонами не представлено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашеннымив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 августа 2024 года участвовал в ОРМ «негласная проверочная закупка» в магазинах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> Мая, 

<

адрес> которых реализуется немаркированная алкогольная и табачная продукция. В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его осмотр на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, и выданы денежные средства купюрой 1000 рублей, с которой была снята копия, записан ее серийный номер, о чем также был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. После этого, совместно с сотрудником полиции Свидетель №8, а также понятыми они направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли примерно в 09 часов 30 минут 11 августа 2024 года. В указанный период времени, в вышеуказанном магазине, в котором находилась продавщица, анкетные данные которой ему не известны, приобрел бутылку водки «Волжское изобилие», объемом 0,5 литра, которую та достала из-под прилавка за 150 рублей, расплатившись купюру достоинством 1000 рублей, ранее ему выданную сотрудником полиции. Продавщица продала ему бутылку вышеуказанной водки, а также отдала сдачу в размере 850 рублей, которую он после того, как вышел из магазина, в присутствии понятых отдал сотруднику полиции Свидетель №8 вместе с бутылкой водки «Волжское изобилие», объемом 0,5 литра, которую ему продала продавщица магазина. Данная бутылка водки была опечатана в присутствии понятых и изъята сотрудником полиции Свидетель №8, после чего они уехали обратно в р.

<

адрес>. После этого, они направились в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он спросил у продавщицы, есть ли на продажу водка, на что та ему предложила водку на выбор от 120 до 160 рублей. Он попросил ее продать ему водку за 160 рублей, после чего продавщица пошла за прилавки магазина, откуда принесла водку «Absolut Standarn», не маркированной федеральными специальными и акцизными марками. После этого он спросил у продавщицы, имеются ли на продажу сигареты, на что та достала из под прилавка коробку, в которой находились сигареты различных наименований, не маркированные федеральными специальными и акцизными марками. Продавщица предложила ему приобрести сигареты марки «Корона слим» за 100 рублей за пачку, он сам выбрал другие сигареты, наименования которых не помнит, однако на них также отсутствовала акцизная марка. После этого отдал продавщице магазина купюру размером 1000 рублей, ранее ему выданную сотрудником полиции Свидетель №8 в присутствии понятых. Продавщица продала ему бутылку вышеуказанной водки, а также отдала сдачу, которую он после того, как вышел из магазина, в присутствии понятых отдал сотруднику полиции Свидетель №8 вместе с бутылкой водки «Absolut Standart», объемом 0,5 литра, а также сигаретами, которые он приобрел в вышеуказанном магазине. Данная бутылка водки, а также сигареты были опечатаны в присутствии понятых и изъяты сотрудником полиции Свидетель №8, после чего мы уехали обратно в р.п.Дергачи. (т. 3 л.д. 33-36)

Свидетель Свидетель №8 сообщил суду, что летом 2024 года поступила информация, о том что на территории Дергачевского района, ИП ФИО1, его супруга, а также его продавцы реализуют в своих магазинах немаркированную табачную продукцию. Было принято решение задокументировать данные факты, поэтому с лета по ноябрь 2024 года были проведены ОРМ, закупка, ПТП и 08.11.2024 г. по двум адресам в 

<

адрес> (здание находится во дворе А-вых) и в 

<

адрес> в магазинах была изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция. Также изъятие производилось у ФИО3 дома в п. Первомайском, улицу не помнит, в этот момент он изымал продукцию у А-вых в 

<

адрес>. С ним были сотрудники Свидетель №6, ФИО38, понятые Свидетель №4 и Свидетель №3. По прибытию на место было установлено, что в магазине находилась продавец ФИО10, которой сообщили о проведении ОРМ, что нужны хозяин, хозяйка. Через некоторое время приехали супруги А-вы, он ознакомил ФИО9 потому, что по Росреестру она числилась хозяйкой этого помещения, так как надо было производить мероприятия не только в надворных постройках, но и обследование зданий, помещений, сооружений. После чего обнаружили в магазине немаркированную табачную и алкогольную продукцию разных видов. На заднем дворе за магазином, в пристройке была также обнаружена нелицензированная продукция марки «Корона», целая коробка с белорусскими акцизами, «Парламент», а магазине «Кент Кристалл», водка «Тундра» в ящике, в сарае водка «Тундра», «Особая Экстра» и «Абсолют», всего более пяти ящиков водки, сигарет – коробки три или четыре, «Корона» – целая коробка. Откуда данная продукция изначально не поясняли. В ходе допроса пояснили, что это их продукция для реализации. Поясняли, что продукцию привозит ФИО9. Одновременно ОРМ производилось в п. Первомайский сотрудником полиции ФИО11, о результатах которого, ему известно от сотрудников полиции, в том числе об изъятии дома у ФИО3. ОРМ производилось на основании судебных решений на 

<

адрес> и у ФИО3, а по распоряжению начальника в магазине на 

<

адрес> изъята такая же водка, количество не помнит, сигареты, аналогичные, как на 

<

адрес>. Кроме того проводилось ОРМ в отношении подсудимых, а именно проверочная закупка и прослушивание телефонных переговоров. При проведении негласной закупки один из закупщиков был Свидетель №7, закупка производилась при помощи аудио и видео фиксации в период с августа по ноябрь 2024 года. В конце октября 2024 года был другой человек из ФИО16, фамилию не помнит. Все ОРМ проводил он. Одно ОРМ на 

<

адрес> у ФИО4, у ФИО3, есть видео, это всё в один день, так же по сигаретам. Второй раз была ФИО3, и ФИО10. Свидетель №7 выдавались денежные средства, велась видео и аудио фиксация. В последующем, лица, участвующие в закупках все передавали ему при понятых, продукция упаковывалась отдельно. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, такими как:

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 08.11.2024 г., согласно которому из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция, а именно: сигареты «Fast» в количестве 105 пачек; сигареты «Winston» 110 пачек; сигареты «Parlament» в количестве 21 пачrb; сигареты «Morion» в количестве 12 пачек; сигареты «Mac» в количестве 1 пачки; сигареты «Kent» в количестве 8 пачек; сигареты «Akhtemar» в количестве 6 пачек; сигареты «Rothmans» в количестве 1 пачки; водка экстра в количестве 26 бутылок объемом 0,5 л; водка «Absolut» в количестве 13 бутылок объемом 0,5 л; водка «Московский арбат» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л; водка «Tundra» в количестве 7 бутылок объемом 0,5 л; водка «Beluga» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 74-77);

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 08.11.2024 г., согласно которому из жилища, принадлещего ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная продукция – 73 бутылки водки «Экстра» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 79-81); 

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 08.11.2024, согласно которому из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция, а именно: 500 пачек сигарет «Корона Слим 100», 15 пачек сигарет «WinstonXS»; 1 пачка сигарет «Корона slimsgreen», 8 пачек сигарет «Parliament» 7 пачек сигарет «Dove», 3 пачки сигарет «Корона», 4пачки сигарет «Westsilver», 1 пачка сигарет «Luckystrike», 2 пачки сигарет «SuperslimRYBY», 302 пачки сигарет «Kentcrystal», 1 пачка сигарет «Exxevintagecoffee», 4 пачки сигарет «Oris smart change», 1 пачка сигарет «PARLIAMENT», 8 пачек сигарет «Cavallo black velvet», 1 пачка сигарет «NZblackpower», 20 пачек сигарет «QueenMenthol», 1 пачка сигарет «Doverslimsexport», 6пачек сигарет «Slimkalipso», 49пачек сигарет «PARLIAMENT RESERVE», 30 пачек сигарет «KentNano», 4 пачки сигарет «Platinum seven cool», 10 пачек сигарет «Cooper blueberrymint», 4 пачки сигарет «PARLIAMENT», 6 пачек сигарет «Oris pulse mangomint», 5 пачек сигарет «Fast revolution», 6 пачек сигарет «DAred», 1 пачка сигарет «EXXE vintage vanilla», 1 пачка сигарет «NZ GOLD compact», 20 пачек сигарет «NZblackpower», 3пачки сигарет «Portalgold», 21 пачка сигарет «Kent club blueberru mint», 28 пачек сигарет «Kentclubgrape», 3 пачки сигарет «Коронаслим» (серая пачка), 3 пачки сигарет «Cooper melon mint», 9 пачек сигарет «Morioncrystalgold», 605 бутылок водки «Особая экстра»; 34 бутылки водки «Absolut», 42 бутылки водки «Tundra», которая после изъятия осмотрена, согласно протоколу осмотра (т. 1 л.д. 83-101);

протоколом выемки от 10.11.2024 г., согласно которому из КХВД О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция (т. 1 л.д. 114-132);

актом проведения проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «Волжское изобилие», объемом 0,5 л. за 150 рублей (т. 1 л.д. 143-144);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 04.08.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 145);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 04.08.2024 г. согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 1000 рублей серии СП 1564870 (т. 1 л.д. 146-147);

актом добровольной выдачи от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «Волжское изобилие», объемом 0,5 л, а также сдачу в размере 850 рублей (т. 1 л.д. 148);

актом проведения проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «SKYY VODKA», объемом 0,5 л. за 200 рублей (т. 1 л.д. 151-152);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 04.08.2024 г. согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 153);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 04.08.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 1 000 рублей серии аЕ 2680251 (т. 1 л.д. 154-155);

актом добровольной выдачи от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «SKYY VODKA», объемом 0,5 л, а также сдачу в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 156);

актом проведения проверочной закупки от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уд.15 одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л. за 150 рублей (т. 1 л.д. 168-169);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.08.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 165);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 11.08.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 500 рублей серии Аа 1327541 (т. 1 л.д. 166-167);

актом добровольной выдачи от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л, а также сдачу в размере 850 рублей (т. 1 л.д. 170);

актом проведения проверочной закупки от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л. и одну пачку немаркированная табачной продукции «Fast» (т. 1 л.д. 175-176);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.08.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен. В ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 172);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 11.08.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 500 рублей серии ЕЭ 9969325 (т. 1 л.д. 173-174);

актом добровольной выдачи от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л, а также одну пачку немаркированнойя табачной продукции «Fast» (т. 1 л.д. 177);

актом проведения проверочной закупки от 30.10.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – ФИО15 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> две пачки немаркированной табачной продукции «Корона слим 100» (т. 1 л.д. 230-231);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.10.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – ФИО15 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 232);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 30.10.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО15 была выдана одна купюра номиналом 500 рублей серии ЭО 6559230 (т. 1 л.д. 233);

актом добровольной выдачи от 30.10.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – ФИО15 добровольно выдал две пачки немаркированной табачной продукции «Корона слим 100», приобретенной в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 234);

актом проведения проверочной закупки от 30.10.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – ФИО15 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> две пачки немаркированной табачной продукции «Филипп морис» (т. 1 л.д. 236-237);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.10.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – ФИО15 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен. В ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 238);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 30.10.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО15 была выдана одна купюра номиналом 500 рублей серии АП 5110186 (т. 1 л.д. 239);

актом добровольной выдачи от 30.10.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – ФИО15 добровольно выдал две пачки немаркированной табачной продукции «Филипп морис», приобретенной в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 240);

стеннограммой телефонного разговора ФИО2, которая содержит распечатку телефонных переговоров ФИО2 с ФИО1 и другими лицами в различные периоды времени, в ходе которых они обсуждают вопросы приобретения, продажи и сбыта немакрированной алкогольной и табачной продукции (т. 2 л.д. 210-212);

стеннограммой телефонного разговора ФИО1, которая содержит распечатку телефонных переговоров ФИО1 с ФИО2, ФИО3 и другими лицами в различные периоды времени, в ходе которых они обсуждают вопросы приобретения, продажи и сбыта немакрированной алкогольной и табачной продукции (т. 2 л.д. 213-228);

протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 г., согласно которому осмотрена изъятая из магазинов ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также из жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> немаркированная алкогольная и табачная продукция, которая после осмотра признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 165-182, 183-186);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 г., согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором зафиксирована проверочная закупка, проведенная с участием Свидетель №7 в магазинах, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 187-199, 200-201);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2024, согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором зафиксирована проверочная закупка, проведенная с участием ФИО15 в магазинах, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 202-210, 212-213)

протоколом осмотра предметов от 16.06.2024 г., согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, с аудиозаписи разговор между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другими лицами, в ходе которых они обсуждают вопросы приобретения, продажи и сбыта немакрированной алкогольной и табачной продукции, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 214-235, 237);

справкой об исследовании № 2265 от 15.08.2024 г., согласно которой: исследуемая жидкость (объект №1) в бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм с этикеткой «ВОЛЖСКОЕ ИЗОБИЛЕ ТРАДИЦИОННЫЙ ПРОДУКТ ЗЕРНОВОЕ СЫРЬЕ», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,0% об.; исследуемая жидкость (объект №2) в стеклянной бутылке, номинальной вместимостью 0,5 дм с фабричным текстом «SKYY VODKA» не соответсвует реквизитам, указанным на бутылке и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 40,5 % об. (т. 1 л.д. 159-160);

справкой об исследовании № 2519 от 24.09.2024 г., согласно которой исследуемая жидкость (объекты №1,2) в бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм с этикеткой «ABSOLUT STANDART», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,2% об и 33,2 % об., ответить на вопрос о соответствии маркировке и требованиям ГОСТ для объектов №1,2 не представляется возможным, ввиду отстутствия реквизитов и ГОСТ на бутылках (т.1 л.д. 180-181);

заключением эксперта № 3545 от 26.11.2024 г., согласно которому исследуемая жидкость (объект №1) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм с фабричным текстом «BELUGA TRANSLANTIC» и исследуемая жидкость (объекты №2,6) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм с фабричным текстом «ABSOLUT STANDART PRODUCT OF RISSIA VODKA» не соответсвует реквизитам, указанным на бутылках и требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 28,7 % об, 30,9 % об, 33,8 % об.; исследуемая жидкость (объенкты №3,5) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм с этикетками «TUNDRA AUTHENTIC» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,4 % об. и 32,2 % об.; исследуемая жидкость (объекты №4,7) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,46 дм с этикетками «ОСОБАЯ ЭКСТРА» представляет собой спиртосодержащую жидкость с одержанием спирта этилового в количестве 30,6 % об. и 30,7 % об. Ответить на вопрос о соответствии представленной на экспертизу жидкости (объекты №3,4,5,7) требования ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетке не представляется возможным, ввиду отсутствия реквизитов и ГОСТ на этикетках (т. 2 л.д. 20-25);

заключением эксперта № 3571 от 27.11.2024 г., согласно кототому содержимое курительной части исследуемых сигарет, из представленных на экспертизу образцов табачных изделий, является частицами растений табака (семейство Solanaceae, род Nicotiana) (т. 2 л.д. 101-105);

заключением эксперта № 38 от 02.12.2024 г., согласно которому: представленные на экспертизу 6 специальных марок для маркировки табачной продукции производимой на территории РФ: 78 6040 1185044 с выходными типографическими данными «Гознак, МПФ, Москва, 2017, «Б»; 78 6040 1185038 с выходными типографическими данными «Гознак, МПФ, Москва, 2017, «Б» для маркировки табачной продукции на территории РФ; 78 5948 1914107, с выходными типографическими данными «Гознак, МПФ, Москва, 2017, «Б»; 78 6040 1185036; 78 8054 7745981 с выходными типографическими данными «Гознак, МПФ, Москва, 2019, «Б»; 23 1217 7539253 с выходными типографическими данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2017 «Б» изготовлены производством АО «Гознак»; представленные на экспертизу 9 акцизных марок для маркировки табачной продукции на территории РФ: А4775УУ, с выходными типографическими данными «Гознак, МПФ, Москва, «Б» изготовлены предприятием, имеющим право на изготовление данного вида продукции (т. 2 л.д. 79-83);

заключением эксперта № 5 от 16.04.2025 г., согласно которому способы воспроизведений изображений и элементы защиты акцизных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Республики Беларусь, приклеенные к поверхностям 12 пачек сигарет «Корона Слим 100» с серийной нумераций марок: Н 289 31341559, Н 289 31341681, Н 289 31341669, Н 289 31341749, Н 289 31341801, Н 289 31341619, Н 289 31336584,Н 289 313416600, Н 289 31341599, Н 289 31341954, Н 026 31321763, Н 026 31321765; 2 пачек сигарет «Корона слим» с серийной нумерацией марок: Н 236 18012428, Н 236 18012427; 2 пачек сигарет «Portal gold» с серийной нумерацией марок: Н 170 22499858, Н 170 22499857; 19 пачек сигарет «Queen Menthol» с серийной нумерацией марок: Н 264 28279812, Н 264 28279814, Н 264 28279965, Н 264 28279815, Н 264 28279960, Н 264 28279959, Н 264 28279808, Н 262 28279962, Н 262 28279956, Н 262 28279807, Н 264 28279810, Н 264 28279958, Н 264 28279957, Н 264 28279963, Н 264 28279809, Н 264 28279806, Н 264 28279961, Н 264 28279964, Н 264 28279811; 9 пачек «NZ BLACK POWER» с серийной нумерацией марок: Н 171 30071201, Н 171 30071206, Н 171 30071202,Н 171 30071210, Н 171 30071204, Н 171 30071203, Н 171 30071208,Н 171 30071205, Н 171 30071207; 10 пачек «NZ BLACK POWER» с серийнойнумерацией марок: Н 044 25403434, Н 044 25403426, Н 044 25403427, Н 044 25403428, Н 044 025403432, Н 044 25403425, Н 044 25403431, Н 044 25403433, Н 044 25403429, Н 044 25403430 соответствуют защитному комплексу акцизных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Республики Беларусь; 5 пачек сигарет «Корона slim» с серийной нумерации марок: Н 185 14082495, Н 185 14082502, Н 185 14082493, Н 185 14082501 не соответствуют защитному комплексу акцизных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Республики Беларусь. Способы вопроизведения изображений и элементы защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, приклеенные к поверхностям: 1 пачка «West compct» с серийной нумерацией – 34 0537 2677107 с выходными типографическими данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2015 «Б»»; 2 пачки «Philipmorris» с серийной нумерацией: 47 6115 7649232, 47 6115 7649231 с выходными типографическими данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2024 «Б»» соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 125-135);

заключением эксперта № 8 от 06.05.2025 г., согласно которому способы вопроизведения изображений и элементы защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, приклеенные к поверхностям: 4 пачек сигарет «Winston slim» с серийной нумерацией марок: 78 6040 1185044, 78 6040 1185038, 78 5948 1914107,78 6040 1185036, с выходными типографическими данными «Гознак, МПФ, Москва, 2017, «Б»; 1 пачка сигарет «Winston XS» с серийной нумерацией марки 78 8054 7745981 с выходными типографическими данными «Гознак, МПФ, Москва, 2019, «Б»; 1 пачка сигарет «Next in black» с серийной нумерацией марки 23 1217 7539257 с выходными типографическими данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2017 «Б» соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ; Способы вопроизведения изображений и элементы защиты акцизных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, приклеенные к поверхностям 9 пачек сигарет «Williams», с серийной нумерацией марок: А4775УУ соответствуют защитному комплексу акцизных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (т. 2 л.д. 154-159);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2025 г., согласно которому в Ершовский МСО СУ СК России по Саратовской области из ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области поступил материал проверки по факту реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2025 г., согласно которому в действиях ФИО5 устариваются признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ (т. 2 л.д. 7);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 08.11.2024 г., согласно которому им в рамках ОМП «Алкоголь – Табак» получена информация о том, что из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная и табачная продукция (т. 1 л.д. 63);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 08.11.2024 г., согласно которому ему разрешено поместить в КХВД О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, изъятую в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> немаркированную алкогольную и табачную продукцию, специальная маркировка которой вызывает сомнения, всего изъято 247 бутылок и 1364 пачки сигарет (т. 1 л.д. 102);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 04.08.2024 г., согласно которому ему поступила оперативно – значимая информация о том, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция плохого качестве, для документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц ему разрешено проведение негласной проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 04.08.2024 г., согласно которому ему поступила оперативно – значимая информация о том, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция плохого качестве, для документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц ему разрешено проведение негласной проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 04.08.2024 г., согласно которому ему поступила оперативно – значимая информация о том, что из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция плохого качестве, для документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц ему разрешено проведение негласной проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес>. и по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 163);

распоряжением №2 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.11.2024 г., согласно которому старшему оперуполномоченному группы ЭБиПК Отделения МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 поручено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и траснпортных средств» в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73);

распоряжением №3 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.11.2024 г., согласно которому старшему оперуполномоченному группы ЭБиПК Отделения МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 поручено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и траснпортных средств» в нежилых помещениях (надворных постройках), расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-107);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 07.11.2024 г., согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 суток, начиная с 7 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 78);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 07.11.2024 г. №8493, согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ее регистрации: 

<

адрес> сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 08.08.2024 г. №5670, согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, использующего абонентский номер +№ следующих оперативно – розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, сроком на 120 суток, начиная с 8 августа 2024 года; «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***>, за период с 2 августа 2024 года по 7 августа 2024 года, а также сроком на 114 суток, начиная с 8 августа 2024 года (т. 1 л.д. 201);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 08.08.2024 г. №5669, согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, использующей абонентский номер +№ следующих оперативно – розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, сроком на 120 суток, начиная с 8 августа 2024 года; «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***>, за период с 2 августа 2024 года по 7 августа 2024 года, а также сроком на 114 суток, начиная с 8 августа 2024 года (т. 1 л.д. 202)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 09.11.2024 г. (т. 1 л.д. 104-105);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 20.11.2024 г. (т. 1 л.д. 134-137);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 06.03.2024 г. (т. 1 л.д. 195-197);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.11.2024 г. (т. 1 л.д. 138-140);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.12.2024 г. (т. 1 л.д. 198-200);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому, старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 г. негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 142);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 г. негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 171);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 30.10.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 30.10.2024 негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 229);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 30.10.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 30.10.2024 негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 235);

ответом из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (Саратовстат) от 18.06.2025 г., согласно которому средняя потребительская цена на сигареты с фильтром (пачка) по Саратовской области с 03.06.2024 по 10.06.2024 составила 173, 94 рубля (т. 2 л.д. 239-240);

ответом из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (Саратовстат) от 30.06.2025 г., согласно которому средняя потребительская цена на сигареты с фильтром (пачка) по Саратовской области с 05.11.2024 по 10.11.2024 составила 176, 00 рублей (т. 2 л.д. 242-243);

ответом из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (Саратовстат) от 09.07.2025 г., согласно которому средняя потребительская цена на сигареты с фильтром (пачка) по Саратовской области на августа составила 175,60 рублей, на октябрь 175,73 рубля, на водку (л) в августе 2024 года 676,43 рубля, в октябре 2024 года 678,64 рубля (т. 2 л.д. 245-246);

ответом из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (Саратовстат) от 09.07.2025 г., согласно которому средняя потребительская цена на сигареты с фильтром (пачка) по Саратовской области на августа составила 175,60 рублей, на октябрь 175,73 рубля, на водку (л) в августе 2024 года 676,43 рубля, в октябре 2024 года 678,64 рубля (т. 2 л.д. 248-249);

ответом из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области от 27.06.2025 г. №05-07/09967, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 04.03.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области (т. 3 л.д. 6).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО17 и ФИО5, каждого в совершщении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2005 года ее супруг ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. У него есть 2 магазина, которые расположены по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Продавцами в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> является она и ФИО4, а в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - ФИО3 и ФИО5 Каждому продавцу ФИО1 оплачивает ежемесячное денежное вознаграждение. ФИО1 занимается вопросами поставки товаров, продуктов, установления цен на товары и продукты, бухгалтерией. Примерно в июне 2024 года, ФИО1 завез в свои вышеуказанные магазины немаркированную алкогольную и табачную продукцию в большом количестве. ФИО1 дал указание ей, ФИО4, ФИО3, ФИО5 осуществлять реализацию данной немаркированной алкогольной и табачной продукции в их магазинах для жителей с.Камышево и п.Первомайский Дергачевского района Саратовской области. Алкогольной продукцией являлась водка различных наименований, а именно марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка», «Белуга». После этого они стали заниматься реализацией указанной продукции всем обращавшимся к ним в магазины лицам, по заниженной цене, так как данная продукция была немаркированной, а именно примерно 150 – 200 рублей за одну бутылку водки, а также по 100 рублей за одну пачку сигарет. Продажа указанной продукции осуществлялась за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод ей на карту, либо на карту ФИО1 Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Контроль продажи немаркированной алкогольной ти абачной продукции осуществлял ФИО1, а также она и остальные продавцы, если немаркированная алкогольная или табачная продукция заканчивалась в магазинах, то они сообщали об этом ФИО1 и он привозил ее снова. Она предполагала, что немаркированная алкогльная продукция, которую они реализовывали в магазинах ФИО1, может быть опасной для жизни и здоровья потребителей, так как она продавалась по заниженной цене, не имела маркировки, и на дне бутылок имелось серое вещество. Они реализововали немаркированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям ГОСТа в их магазинах до 08.11.2024 г. включительно, то есть момента проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки в данных магазинах. Она добровольно показала сотрудникам полиции всю имеющуюся в магазине немаркированную алкогольную и табачную продукции, а также алкогольную и табачную продукцию, которая хранилась в гараже их дома, в результате чего вышеуказанная продукция была изъята. Кроме того, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что у нее дома по адресу: 

<

адрес> хранится немаркированная алкогольная прдукция, которую приобрел ФИО1 для реализации в магазине, так как в магазине по адресу: 

<

адрес> не было места для ее хранения. ФИО3 добровольно выдала данную алкогольную продукцию сотрудникам полиции. (т. 3 л.д. 58-62, т. 4 л.д. 88-94)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2023 года работает в продуктовом магазине у индивидуального предпринимателя (ИП «ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине она работает посменно с другим продавцом ФИО5 Кроме того у ФИО1 имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором продавцами являются его супруга ФИО2, а также ФИО4 Приобретением продуктов и товаров для магазина, установкой цен, а также контролем розничной торговли в магазине занимается ФИО1 01 июня 2024 года ФИО1, привез в свои магазины, расположенные по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> коробки со спиртосодержащей продукцией – водка, марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка», «Белуга» и другие, а также табачную продукцию – сигареты различных наименований, таких как «Fast»; «Winston»; «Parliament»; «Morion»; «Kent crystal» и другие. Алкогольная и табачная продукция, привезенная ФИО1 в магазины, предназначалась для последующей реализации, являлась немаркированной. Продажу вышеуказанной немаркированной алкогольной и табачной продукции они осуществляли по заниженным ценам, установленным ФИО1 Водку они продавали примерно по 150-200 рублей, а сигареты примерно по 100 рублей за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод на карту. Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Контроль за продажей немаркированной алкогольной и табачной продукции осуществлял сам ФИО1 Когда водка или сигареты заканчивались, они сообщали об этом ФИО1, после чего он привозил новую партию немаркированной алкогольной и табачной продукции. Они реализовали алкогольную и табачную продукции по указанию ФИО1, с целью получения последним прибыли и выгоды, а он в свою очередь ежемесячно платил им за это заработную плату. О том, что реализация такой продукции является незаконной и у ФИО1 не имеется лицензии для реализации такой продукции, она, а также ФИО2, ФИО5, ФИО4 осознавали. Они продавали данную алкогольную и табачную продукцию из-под прилавков магазина, на ветринах магазинов они ее не хранили, чтобы посторонние лица не увидели. В основном, продажу немаркированной алкогольной и табачной продукции они осуществляли местным жителям п.Первомайский и с.Камышево Дергачевского района Саратовской области. Она осознавала, что немаркированная алкогольная продукция, которую они реализовывали в магазинах ФИО1, может быть опасной для жизни и здоровья потребителей, так как она продавалась по заниженной цене, не имела маркировки, и на дне бутылок имелось серое вещество. 08 ноября 2024 года сотрудники О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области пришли в указанные выше магазины ФИО1, и сообщили им, что у них проводится процессуальная проверка по факту реализации немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, на что ФИО5 сообщила, что такая продукция в вышеуказанных магазинах, действительно, реализуется и добровольно выдала всю немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у нее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> водку марки «Экстра» – 4 ящика, а всего 73 бутылки, которая принадлежит ей. (т. 3 л.д. 84-87, т. 4 л.д. 118-124)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, с 2023 года работает продавцом в продуктовом магазине индивидуально предпринимателя «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме того у ФИО1 также имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Продавцами в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> является она и ФИО2, а в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 Заработную плату продавцам ежемесячно платит ФИО1, он же занимается вопросами поставки товаров, продуктов, установления цен на товары и продукты, бухгалтерией. Примерно в июне 2024 года, ФИО1, завез в вышеуказанные магазины коробки с водкой, марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка», а также упакованные пачки сигарет. Водка и сигареты, были привезены ФИО1 для их дальнейшей реализации в магазинных, являлись немаркированной продукцией. ФИО1 сказал ей, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 осуществлять реализацию данной немаркированной алкогольной и табачной продукции в их магазинах для узкого круга лиц, в основном для жителей с.Камышево и п.Первомайский Дергачевского района Саратовской области. Так, в период с июня по ноябрь 2024 года, они по указанию ФИО1 занимались реализацией указанной продукции всем обращавшимся к ним в магазины лицам, по заниженной цене, так как данная продукция была немаркированной, а именно примерно 150-200 рублей за одну бутылку водки, а также по 100 рублей за одну пачку сигарет. Продажа указанной продукции осуществлялась за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод на карту. Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Они реализовывали алкогольную и табачную продукции, с целью получения прибыли и выгоды. О том, что реализация такой продукции является незаконной, она осознавала. Кроме того, она понимала, что у ФИО1 не имеется лицензии на продажу алкогольной и табачной продукции. В связи с этим, немаркированную алкогольную и табачную продукции, они хранили под прилавками магазина, либо в гараже дома ФИО1, чтобы избежать привлечения к уголовной или административной ответственности, так как наша деятельность была незаконной. Она осознавала, что немаркированная алкогольная продукция, которую они реализовывали в магазинах ФИО1, может быть опасной для жизни и здоровья потребителей, так как она продавалась по заниженной цене, не имела маркировки, и на дне бутылок имелось серое вещество. 08.11.2024 г. сотрудники полиции пришли в магазины ФИО1 для проведений процессуальной проверки по факту реализации немаркированной и табачной продукции. ФИО2 добровольно показала сотрудникам полиции немаркированную алкогольную и табачную продукцию, имеющеюся в магазине и хранящуюся в гараже по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что у нее дома по адресу: 

<

адрес> хранится немаркированная алкогольная продукция, которую приобрел ФИО1 для реализации в магазине, а хранил у нее, так как в магазине не было места. (т. 4 л.д. 149-155)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2023 года работает в продуктовом магазине у индивидуального предпринимателя (ИП «ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приобретением продуктов и товаров для магазина, установкой цен, а также контролем розничной торговли в вышеуказанном магазине занимается ФИО1, он приобретает продукты оптом в г.Ершов Ершовского района Саратовской области. У ФИО1 в собственности имеется 2 магазина, один из которых расположен по адресу: 

<

адрес> котором продавцами является она и ФИО3, а также второй магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в качестве продавцов работает супруга ФИО1 – ФИО2, а также ФИО4 С ФИО3 они работают посменно, денежное вознаграждение им платит ФИО1 Примерно в июне 2024 года ФИО1, привез в свои вышеуказанные магазины коробки с спиртосодержащей продукцией – водка, марки «Особая», «Тундра», «Абсолют», «Финка» и другие, а также табачную продукцию – сигареты. Алкогольная и табачная продукция, была привезена ФИО1 в магазины для последующей реализации, являлась немаркированной. ФИО1 установил цены на данную немаркированную алкогольную и табачную продукцию, которые были занижены по сравнению с ценами в специализированных магазинах. Так, они продавали водку примерно по 150-200 рублей, а сигареты примерно по 100 рублей. Продажа указанной продукции осуществлялась за наличные денежные средства покупателей, либо за безналичный перевод на карту. Кассового аппарата или терминала ни в одном из магазинов ФИО1 не имеется. Лицензии на продажу алкогольной и табачной продукции в магазинах ФИО1 не имеется. Контроль за продажей немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлял сам ФИО1 Когда водка или сигареты заканчивались, мы сообщали об этом ФИО1, после чего он привозил новую партию немаркированной алкогольной и табачной продукции. Они реализовали алкогольную и табачную продукции с целью получения прибыли и выгоды ФИО1, а он в свою очередь платил им за это заработную плату. О том, что реализация такой продукции является незаконной и у ФИО1 не имеется лицензии для реализации такой продукции, она осознавала. Она предполагала, что немаркированная алкогольная продукция, которую они реализовывали в магазинах ФИО1, может быть опасной для жизни и здоровья потребителей,, та ккак она продавалась по зиниженой цене, и на дне бутылок имелось серое вещество. 08.11.2024 г. в магази ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она работала продавцом с ФИО3 пришли сотрудники полиции для проведения процессуальной проверки по факту реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции, которым она сообщила, что такая продукция реализуется в магазине и выдала всю немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Кроме того, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что у нее дома по адресу: 

<

адрес> хранится немаркированная алкогольная продукция, которую приобрел ФИО1 для реализации в магазине, и хранил у нее, так как в магазине не было места. Данную алкогольную продукцию ФИО3 выдала сотрудникам полиции. (т. 3 л.д. 92-96, т. 4 л.д. 179-185)

Указанные выше показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ подсудимые, каждая в судебном заседании полностью подтвердили и поддержали, а подсудимая ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что не сообщала в отношении ФИО3 об обстоятельствах хранения последней немаркированной алкогольной продукции у себя дома.

Возражений, пояснений по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, сообщенным ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на предварительном, следствии, оглашенными в судебном заседании, и приведенными выше, от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступило. 

Приведенные выше показания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем, являются допустимыми. 

Доводы подсудимой ФИО2, не подтвердившей данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании показания, в части хранения ФИО3 в доме немаркировонной алкогольной продукции, приобтенной ФИО1 для реализации в магазине, суд находит несостоятельными, так как допрос ФИО2 на предварительном следствии проводился в присуствии защитника, ФИО2 и защитник ознакомлены с содержанием протокола допроса, замечаний и дополнений от них не поступило.

Данные доводы ФИО2 суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью уменньшения объема преступного деяния, а именно количества алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности.

Кроме показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, приведенных выше, которые являются взаимоибличающими, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, подтверждается иными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего суду, что является сотрудником ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области, о том, что А-вы занимались реализацией немаркированной продукции ему стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Ему было поручено проведение данных мероприятий старшим оперуполномоченным Свидетель №8

Данные мероприятия проводились с лета 2024 года, точные даты не помнит. Выезжали в магазин в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Он проводил ОРМ в одном магазине, где находились продавцы ФИО3 и ФИО5, в присутствии понятых. Они представились, объяснили, что будут изымать продукцию на территории торгового объекта, предложили предоставить её добровольно. В ходе проведения ОРМ было изъято несколько коробок различной водки, точные марки не помнит, была «Финская Айс», вся водка была без акцизных марок, а также сигареты были в большом объеме, больше десяти коробок, марки сигарет «Винстон», «Ротманс», «Корона», «Парламент». По результатам ОРМ был составлен процессуальный документ, изъятая продукция была упакована. Потом поехали по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес>, в том же поселке, точный адрес не помнит, для изъятия остальной продукции. О том, что у нее также имеется немаркированная алкогольная продукция, стало известно в ходе ОРМ. ФИО3 добровольно в присутствии понятых показала, где хранится продукция и добровольно выдала, было примерно три коробки водки, марку не помнит. Данные ОРМ предусматривали осмотр зданий, сооружений, объектов. Алкогольная продукция у ФИО3 находилась в пристройке, в сам дом, в жилое помещение, не заходили. На изъятой у ФИО3 алкогольной продукции акцизные марки также отсутствовали. Адрес проведения ОРМ по месту жительства ФИО3, а именно 

<

адрес> постановлении Саратовского областного суда был указан ошибочно, фактически ОРМ производилось по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 08 ноября 2024 года в рамках проведения ОРМ «Алкоголь – Табак», на основании информации о том, что из магазинов, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция, а также немаркированные табачные изделия, им проведена процессуальная проверка. Были опрошены ФИО3, ФИО2, ФИО5, которые рассказали о том, что они осуществляют реализацию немаркированной алкогольная продукции, а также немаркированных табачных изделий из вышеуказанных магазинов, принадлежащих ФИО1 Им было проведено ОРМ – акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности – магазина, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого продавец вышеуказанного магазина ФИО5 добровольно выдала немаркированную алкогольную продукцию, а именно: «Beluga», «Absolut», «Tundra», «Экстра», а также немаркированные табачные изделия, а именно сигареты : «Fast»; «Winston»; «Parliament»; «Morion»; «Kentcrystal». Также, на основании постановления Саратовского областного суда в жилище у ФИО3, расположенного по адресу: 

<

...> было проведено розыскное мероприятие – акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, которую она по указанию ФИО1 реализовывает в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО3 данную немаркированную алкогольную продукцию она хранила у себя, так как в магазине не было места, а также, чтобы ее не обнаружили в указанном магазине сотрудники полиции, в случае проверки. Немаркированная алкогольная продукция имела наименование «Экстра» и была в количестве 73 бутылок. При ходатайстве в Саратовсктий областной суд с разрешением о проведении ОРМ – акта обследования помещения, здания, сооружения, участка местности по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, была допущена техническая ошибка и указан 

<

адрес>. Когда они проводили обследование магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором работает ФИО3, последняя указала на свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 12-15)

Данные показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, подтверждены ФИО11, получены без нарушений норм УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии – обследовании помещений, зданий, сооружений, участка местности в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывалась немакированная алкогольная и табачная продукция. По приезде в вышеуказанный магазин, сотрудник полиции Свидетель №1 объяснил продавцу, что проводится процессуальная проверка по факту реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции и попросил добровольно ее выдать. Продавец магазина добровольно выдала указанную немаркированную алкогольную и табачную продукцию, а именно около 200 пачек сигарет, а также около 60 бутылок водки. Кроме того, другая продавец магазина пояснила, что у нее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранится немаркированная алкогольная продукция для продажи в вышеуказанном магазине, в результате чего они совместно с сотрудником полиции ФИО11 и данным продавцом направились к ней в жилище и изъяли около 70 бутылок немаркированной алкогольной продукции «Экстра». (т. 3 л.д. 16-19)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего суду, что участвовал совестно с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при изъятии нескольких ящиков водки и сигарет, которые продавались незаконно, их привезли сотрудники полиции в поселок Камышево, точный адрес не помнит. При них было изъято много водки, несколько ящиков, точно не помнит, и большая коробка с сигаретами, примерно в высоту до метра. Сотрудники полиции осматривали товарный знак, и выяснили, что продукция продается незаконно. В магазине была продавец, - опознает присутствующую в суде подсудимую ФИО4, затем в магазин приехал хозяин, - опознает, присутствующего в суде подсудимого ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым совместно с Свидетель №4 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – обследовании помещений, зданий, сооружений, участка местности в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывалась немаркированная алкогольная и табачная продукция. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводил сотрудник полиции Свидетель №8 По приезде в магазине, продавцу – ФИО2 было предложено добровольно выдать немаркированную алкогольную и табачную продукцию, на что последняя согласилась и предоставила сотруднику полиции вышеуказанную продукцию, кроме того ФИО2 пояснила, что такая же немаркированная алкогольная и табачная продукция хранится и в гараже ее 

<

адрес>. ФИО2 пояснила, что закупкой данной немаркированной алкогольной и табачной продукции занимается ее супруг ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем. По результатам проведенного оперативно – розыскного мероприятия была изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция различных наименований. (т. 3 л.д. 20-23)

Приведенные показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, свидетель Свидетель №3 подтвердил, оснований не доверять им у суда не имеется и сторонами не представлено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре в сельском магазине, в селе Камышево, 

<

адрес>, расположенном в доме, где проживает ФИО1 и в гараже данного дома. Полицейские в магазине проверяли маркировку сигарет водки, которые были изъяты, в каком количестве не помнит, но большое количество. Продавца магазина не помнит, она добровольно выдала эту продукцию, по завершению мероприятия расписались в документах. 

Свидетель ФИО13 сообщил суду, что 08.11.2024 г. по указанию руководства он с сотрудниками полиции выехал по адресу: 

<

адрес>, где по информации сотрудников ОБЭП находилась немаркированная алкогольная и табачная продукция, с целью изъятия, магазин принадлежит ФИО9. Руководил операцией Свидетель №8, понятыми были Свидетель №4 и Свидетель №3. В магазине находился продавец, фамилии не помнит, Свидетель №8 попросил ее вызвать хозяев. Они дождались хозяев, Свидетель №8 предоставил постановление областного суда на обследования зданий, сооружений, помещений, после чего они выдали сигареты ящик или полтора разные марки, была марка «Корона», водку была марки «Тундра», «Абсолют», остальное не помнит. Через магазин дверь была во двор домовладения, и там подсобка была, там тоже водка была и сигареты. Изъятую продукцию упаковывали в присутствии участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 08.11.2024 г. совместно с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3, а также с сотрудниками полиции Свидетель №8, Свидетель №6 на служебном автомобиле направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> котором реализовывалась немаркированная алкогольная и табачная продукция. В продуктовом магазине находилась продавец ФИО2, в магазине находилась немаркированная алкогольная и табачная продукция. ФИО2 пояснила, что закупкой данной алкогольной продукции занимается ее супруг – ФИО1 Она добровольно выдала всю имеющуюся в магазине и дома немаркированную алкогольную и табачную продукцию, в результате чего вышеуказанная продукция была изъята. (т. 3 л.д. 27-29)

Приведенные показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, свидетель ФИО13 подтвердил, оснований не доверять им у суда не имеется и сторонами не представлено. 

Свидетель Свидетель №6 сообщил суду, что 08.11.2024 г. по указанию начальника с оперуполномоченным Свидетель №5, Свидетель №8 прибыли в 

<

адрес> для проведения ОРМ по постановлению Саратовского областного суда для обследования зданий и сооружений, жилища и других построек с целью отыскания продукции алкогольных и табачных изделий, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4. Они приехали на передний двор, где расположен магазин, который был открыт, в магазине была одна продавец ФИО10, хозяин магазина ФИО1 и его супруга отсутствовали, они подъехали через 10-15 минут, их ознакомили с решением суда об обследовании. В помещении магазина сначала нашли один ящик водки за прилавком, потом нашли разные сигареты. Когда передвинулись в подсобное помещение, там железная дверь была закрыта, и А-вы сначала доступ в сарай не хотели предоставлять. После уговоров, минут через 10-15 его открыли, и там оказалось еще несколько ящиков с водкой «Абсолют», «Тундра» и сигареты, марку не помнит, запомнил только «Корона», обнаруженная продукция была изъята. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 08.11.2024 г. совместно с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3, а также с сотрудниками полиции Свидетель №8, Свидетель №5 на служебном автомобиле направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> котором реализовывалась немаркированная алкогольная и табачная продукция. В магазине на прилавках магазина была расположена немаркированная алкогольная и табачная продукция, ФИО2 пояснила, что закупкой данной алкогольной продукции занимается ее супруг – ФИО1 Она добровольно выдала всю имеющуюся в магазине и дома немаркированную алкогольную и табачную продукцию, в результате чего вышеуказанная продукция была изъята. (т. 3 л.д. 30-32) 

Приведенные показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, свидетель Свидетель №6 подтвердил, оснований не доверять им у суда не имеется и сторонами не представлено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашеннымив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «негласная проверочная закупка» в магазинах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> Мая, 

<

адрес> которых реализуется немаркированная алкогольная и табачная продукция. В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его осмотр на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, и выданы денежные средства купюрой 1000 рублей, с которой была снята копия, записан ее серийный номер, о чем также был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. После этого, совместно с сотрудником полиции Свидетель №8, а также понятыми они направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли примерно в 09 часов 30 минут 11 августа 2024 года. В указанный период времени, в вышеуказанном магазине, в котором находилась продавщица, анкетные данные которой ему не известны, приобрел бутылку водки «Волжское изобилие», объемом 0,5 литра, которую та достала из-под прилавка за 150 рублей, расплатившись купюру достоинством 1000 рублей, ранее ему выданную сотрудником полиции. Продавщица продала ему бутылку вышеуказанной водки, а также отдала сдачу в размере 850 рублей, которую он после того, как вышел из магазина, в присутствии понятых отдал сотруднику полиции Свидетель №8 вместе с бутылкой водки «Волжское изобилие», объемом 0,5 литра, которую ему продала продавщица магазина. Данная бутылка водки была опечатана в присутствии понятых и изъята сотрудником полиции Свидетель №8, после чего они уехали обратно в р.п.Дергачи. После этого, они направились в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он спросил у продавщицы, есть ли на продажу водка, на что та ему предложила водку на выбор от 120 до 160 рублей. Он попросил ее продать ему водку за 160 рублей, после чего продавщица пошла за прилавки магазина, откуда принесла водку «Absolut Standarn», не маркированной федеральными специальными и акцизными марками. После этого он спросил у продавщицы, имеются ли на продажу сигареты, на что та достала из под прилавка коробку, в которой находились сигареты различных наименований, не маркированные федеральными специальными и акцизными марками. Продавщица предложила ему приобрести сигареты марки «Корона слим» за 100 рублей за пачку, он сам выбрал другие сигареты, наименования которых не помнит, однако на них также отсутствовала акцизная марка. После этого отдал продавщице магазина купюру размером 1000 рублей, ранее ему выданную сотрудником полиции Свидетель №8 в присутствии понятых. Продавщица продала ему бутылку вышеуказанной водки, а также отдала сдачу, которую он после того, как вышел из магазина, в присутствии понятых отдал сотруднику полиции Свидетель №8 вместе с бутылкой водки «Absolut Standart», объемом 0,5 литра, а также сигаретами, которые он приобрел в вышеуказанном магазине. Данная бутылка водки, а также сигареты были опечатаны в присутствии понятых и изъяты сотрудником полиции Свидетель №8, после чего мы уехали обратно в р.п.Дергачи. (т. 3 л.д. 33-36)

Свидетель Свидетель №8 сообщил суду, что летом 2024 года поступила информация, о том что на территории Дергачевского района, ИП ФИО1, его супруга, а также его продавцы реализуют в своих магазинах немаркированную табачную продукцию. Было принято решение задокументировать данные факты, поэтому с лета по ноябрь 2024 года были проведены ОРМ, закупка, ПТП и 08.11.2024 г. по двум адресам в 

<

адрес> (здание находится во дворе А-вых) и в 

<

адрес> в магазинах была изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция. Также изъятие производилось у ФИО3 дома в 

<

адрес>, улицу не помнит, в этот момент он изымал продукцию у А-вых в 

<

адрес>. С ним были сотрудники Свидетель №6, ФИО38, понятые Свидетель №4 и Свидетель №3. По прибытию на место было установлено, что в магазине находилась продавец ФИО10, которой сообщили о проведении ОРМ, что нужны хозяин, хозяйка. Через некоторое время приехали супруги А-вы, он ознакомил ФИО9 потому, что по Росреестру она числилась хозяйкой этого помещения, так как надо было производить мероприятия не только в надворных постройках, но и обследование зданий, помещений, сооружений. После чего обнаружили в магазине немаркированную табачную и алкогольную продукцию разных видов. На заднем дворе за магазином, в пристройке была также обнаружена нелицензированная продукция марки «Корона», целая коробка с белорусскими акцизами, «Парламент», а магазине «Кент Кристалл», водка «Тундра» в ящике, в сарае водка «Тундра», «Особая Экстра» и «Абсолют», всего более пяти ящиков водки, сигарет – коробки три или четыре, «Корона» – целая коробка. Откуда данная продукция изначально не поясняли. В ходе допроса пояснили, что это их продукция для реализации. Поясняли, что продукцию привозит ФИО9. Одновременно ОРМ производилось в п. Первомайский сотрудником полиции ФИО11, о результатах которого, ему известно от сотрудников полиции, в том числе об изъятии дома у ФИО3. ОРМ производилось на основании судебных решений на ул. Молодежной и у ФИО3, а по распоряжению начальника в магазине на 

<

адрес> изъята такая же водка, количество не помнит, сигареты, аналогичные, как на Молодежной, 

<

адрес>. Кроме того проводилось ОРМ в отношении подсудимых, а именно проверочная закупка и прослушивание телефонных переговоров. При проведении негласной закупки один из закупщиков был Свидетель №7, закупка производилась при помощи аудио и видео фиксации в период с августа по ноябрь 2024 года. В конце октября 2024 года был другой человек из ФИО16, фамилию не помнит. Все ОРМ проводил он. Одно ОРМ на 

<

адрес> у ФИО4, у ФИО3, есть видео, это всё в один день, так же по сигаретам. Второй раз была ФИО3, и ФИО10. ФИО18 выдавались денежные средства, велась видео и аудио фиксация. В последующем, лица, участвующие в закупках все передавали ему при понятых, продукция упаковывалась отдельно. По делу проводили экспертизу, по некоторым названиям немаркировоанной алкогольной продукции установлено, что она является опасной для жизни и здоровья.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, такими как:

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 08.11.2024 г., согласно которому из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция, а именно: сигареты «Fast» в количестве 105 пачек; сигареты «Winston» 110 пачек; сигареты «Parlament» в количестве 21 пачrb; сигареты «Morion» в количестве 12 пачек; сигареты «Mac» в количестве 1 пачки; сигареты «Kent» в количестве 8 пачек; сигареты «Akhtemar» в количестве 6 пачек; сигареты «Rothmans» в количестве 1 пачки; водка экстра в количестве 26 бутылок объемом 0,5 л; водка «Absolut» в количестве 13 бутылок объемом 0,5 л; водка «Московский арбат» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л; водка «Tundra» в количестве 7 бутылок объемом 0,5 л; водка «Beluga» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 74-77);

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 08.11.2024 г., согласно которому из жилища, принадлещего ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная продукция – 73 бутылки водки «Экстра» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 79-81); 

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 08.11.2024, согласно которому из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция, а именно: 500 пачек сигарет «Корона Слим 100», 15 пачек сигарет «WinstonXS»; 1 пачка сигарет «Корона slimsgreen», 8 пачек сигарет «Parliament» 7 пачек сигарет «Dove», 3 пачки сигарет «Корона», 4пачки сигарет «Westsilver», 1 пачка сигарет «Luckystrike», 2 пачки сигарет «SuperslimRYBY», 302 пачки сигарет «Kentcrystal», 1 пачка сигарет «Exxevintagecoffee», 4 пачки сигарет «Oris smart change», 1 пачка сигарет «PARLIAMENT», 8 пачек сигарет «Cavallo black velvet», 1 пачка сигарет «NZblackpower», 20 пачек сигарет «QueenMenthol», 1 пачка сигарет «Doverslimsexport», 6пачек сигарет «Slimkalipso», 49пачек сигарет «PARLIAMENT RESERVE», 30 пачек сигарет «KentNano», 4 пачки сигарет «Platinum seven cool», 10 пачек сигарет «Cooper blueberrymint», 4 пачки сигарет «PARLIAMENT», 6 пачек сигарет «Oris pulse mangomint», 5 пачек сигарет «Fast revolution», 6 пачек сигарет «DAred», 1 пачка сигарет «EXXE vintage vanilla», 1 пачка сигарет «NZ GOLD compact», 20 пачек сигарет «NZblackpower», 3пачки сигарет «Portalgold», 21 пачка сигарет «Kent club blueberru mint», 28 пачек сигарет «Kentclubgrape», 3 пачки сигарет «Коронаслим» (серая пачка), 3 пачки сигарет «Cooper melon mint», 9 пачек сигарет «Morioncrystalgold», 605 бутылок водки «Особая экстра»; 34 бутылки водки «Absolut», 42 бутылки водки «Tundra», которая после изъятия осмотрена, согласно протоколу осмотра (т. 1 л.д. 83-101);

протоколом выемки от 10.11.2024 г., согласно которому из КХВД О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, расположенному по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, р.

<

адрес> изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция (т. 1 л.д. 114-132);

актом проведения проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «Волжское изобилие», объемом 0,5 л. за 150 рублей (т. 1 л.д. 143-144);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 04.08.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 145);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 04.08.2024 г. согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 1000 рублей серии СП 1564870 (т. 1 л.д. 146-147);

актом добровольной выдачи от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «Волжское изобилие», объемом 0,5 л, а также сдачу в размере 850 рублей (т. 1 л.д. 148);

актом проведения проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «SKYY VODKA», объемом 0,5 л. за 200 рублей (т. 1 л.д. 151-152);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 04.08.2024 г. согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 153);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 04.08.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 1 000 рублей серии аЕ 2680251 (т. 1 л.д. 154-155);

актом добровольной выдачи от 04.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «SKYY VODKA», объемом 0,5 л, а также сдачу в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 156);

актом проведения проверочной закупки от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уд.15 одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л. за 150 рублей (т. 1 л.д. 168-169);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.08.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 165);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 11.08.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 500 рублей серии Аа 1327541 (т. 1 л.д. 166-167);

актом добровольной выдачи от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л, а также сдачу в размере 850 рублей (т. 1 л.д. 170);

актом проведения проверочной закупки от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 приобрел из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> одну бутылку немакрированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л. и одну пачку немаркированная табачной продукции «Fast» (т. 1 л.д. 175-176);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.08.2024 г., согласно которому был произведен осмотр лица, привлеченного в качестве закупщика – Свидетель №7 на предмет наличия предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен. В ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 172);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 11.08.2024 г., согласно которому лицу, привлеченному в качестве закупщика – ФИО14 была выдана одна купюра номиналом 500 рублей серии ЕЭ 9969325 (т. 1 л.д. 173-174);

актом добровольной выдачи от 11.08.2024 г., согласно которому лицо, привлеченное в качестве закупщика – Свидетель №7 добровольно выдал одну бутылку немаркированной алкогольной продукции «Absolut Standart», объемом 0,5 л, а также одну пачку немаркированнойя табачной продукции «Fast» (т. 1 л.д. 177);

стеннограммой телефонного разговора ФИО2, которая содержит распечатку телефонных переговоров ФИО2 с ФИО1 и другими лицами в различные периоды времени, в ходе которых они обсуждают вопросы приобретения, продажи и сбыта немакрированной алкогольной и табачной продукции (т. 2 л.д. 210-212);

стеннограммой телефонного разговора ФИО1, которая содержит распечатку телефонных переговоров ФИО1 с ФИО2, ФИО3 и другими лицами в различные периоды времени, в ходе которых они обсуждают вопросы приобретения, продажи и сбыта немакрированной алкогольной и табачной продукции (т. 2 л.д. 213-228);

протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 г., согласно которому осмотрена изъятая из магазинов ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, немаркированная алкогольная и табачная продукция, которая после осмотра признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 165-182, 183-186);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 г., согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором зафиксирована проверочная закупка, проведенная с участием Свидетель №7 в магазинах, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 187-199, 200-201);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2024, согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором зафиксирована проверочная закупка, проведенная с участием ФИО15 в магазинах, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 202-210, 212-213)

протоколом осмотра предметов от 16.06.2024 г., согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, с аудиозаписи разговор между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другими лицами, в ходе которых они обсуждают вопросы приобретения, продажи и сбыта немакрированной алкогольной и табачной продукции, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 214-235, 237);

справкой об исследовании № 2519 от 24.09.2024 г., согласно которой исследуемая жидкость (объекты №1,2) в бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм с этикеткой «ABSOLUT STANDART», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,2% об и 33,2 % об., ответить на вопрос о соответствии маркировке и требованиям ГОСТ для объектов №1,2 не представляется возможным, ввиду отстутствия реквизитов и ГОСТ на бутылках (т.1 л.д. 180-181);

заключением эксперта № 3545 от 26.11.2024 г., согласно которому исследуемая жидкость (объект №1) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм с фабричным текстом «BELUGA TRANSLANTIC» и исследуемая жидкость (объекты №2,6) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм с фабричным текстом «ABSOLUT STANDART PRODUCT OF RISSIA VODKA» не соответсвует реквизитам, указанным на бутылках и требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 28,7 % об, 30,9 % об, 33,8 % об.; исследуемая жидкость (объенкты №3,5) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм с этикетками «TUNDRA AUTHENTIC» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,4 % об. и 32,2 % об.; исследуемая жидкость (объекты №4,7) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,46 дм с этикетками «ОСОБАЯ ЭКСТРА» представляет собой спиртосодержащую жидкость с одержанием спирта этилового в количестве 30,6 % об. и 30,7 % об. Ответить на вопрос о соответствии представленной на экспертизу жидкости (объекты №3,4,5,7) требования ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетке не представляется возможным, ввиду отсутствия реквизитов и ГОСТ на этикетках (т. 2 л.д. 20-25);

заключением эксперта № 13629 от 05.12.2024, согласно кототому исследуемые прозрачные жидкости со спиртовым запахом (объект №№1,2,6) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм3 с фабричным текстом «BELUGA TRANSATLANTIC Rashing E{PORT 40% VOL. SPECIAL EDITION 0.5 LITRE», 0,45 дм3 с фабричным текстом «ABSOLUT STANDART PRODUCT OF RUSSIA VODKA IMPORTED 40 % ALC./VOL (80PROFF) Produced and bottled in Ruusian ABSOLUT STANDART VODKА…» предствляют собой спиртосодеражие жидкости с содержанием спирта этилового в количестве 28,7 % об.; 30,9 % об.; 33,8% об.; 0,005 % об.; сивушного масла (2-пропанол, 1-пропанол) 2,5 мг/дм3; 2,4 мг/дм3; 2,7 мг/дм3; сложных эфиров (метилацетат) – мг/дм3; 1,6 мг/дм3; 0,8 мг/дм3, а также на дне бутылок имеются включения серого цвета. По органолептическим (внешний вид) показателям исследуемые жидкости не соответсвуют требованиям нормативно – технической документации на продукт (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия») (результат исследований – бесцветная, прозрачная, со спиртовым запахом, на дне бутылок имеются включения серого цвета; гигиенический норматив – прозрачная жидкость без посторонних включений и осадка), следовательно, при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т. 2 л.д. 43-49);

показаниями эксперта ФИО17 от 18.06.2025 г., в целях разъяснения заключения №13629, данных на предварительном следствии и оглашенный в суд с согласия сторон, согласно которым в период с 29.11.2024 по 05.12.2024 ею на основании постановления начальника ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области ФИО18 была проведена санитарно-эпидемиологическая судебная экспертиза за №13629 от 05.12.2024 спиртосодержащей жидкости, указанной в заверенной в установленном порядке копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области №3545 от 26.11.2025, представленной ей. Кроме того, на экспертизу была предоставлена спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках. На экспертизу был поставлен вопрос о том, является ли изъятая спиртосодержащая жидкость, указанная в заключении эксперта №3545 от 26.11.2024 опасной для жизни или здоровья человека. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности вещевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации. В результате проведенной ею санитарно-эпидемиологической экспертизы, было установлено, исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (объекты №№1,2,6) по орнолептическим (внешний вид) показателям не соответствуют требованиям нормативно-технической документации на продукт (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия») и, следовательно, при употреблении в пищу являются опасными для жизни или здоровья потребителей, так как на дне бутылок имеются включения серого цвета (т. 2 л.д. 57-59);

ответом из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 25.06.2025 №64-00-01/52-3401-2025, согласно которому по органолептическим показателям образцы №1,2,6 спиртосодержащих жидкостей представляют собой прозрачную бесцветную жидкость с наличием осадка серого цвета (при норме – не допускается). Таким образом, исследованные образцы спиртосодержащей жидкости №1,2,6 не соответствуют требованиям, установленным для алкогольной продукции (водка) по органолептическим показателям. Такие продукты признаются опасными и ктилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы. (т. 3 л.д. 3-5)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2025 г., согласно которому в Ершовский МСО СУ СК России по Саратовской области из ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области поступил материал проверки по факту реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2025 г., согласно которому в действиях ФИО5 устариваются признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ (т. 2 л.д. 7);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Авдюшкина В.В. от 08.11.2024 г., согласно которому им в рамках ОМП «Алкоголь – Табак» получена информация о том, что из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная и табачная продукция (т. 1 л.д. 63);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему разрешено поместить в КХВД О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, изъятую в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> немаркированную алкогольную и табачную продукцию, специальная маркировка которой вызывает сомнения, всего изъято 247 бутылок и 1364 пачки сигарет (т. 1 л.д. 102);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 04.08.2024 г., согласно которому ему поступила оперативно – значимая информация о том, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция плохого качестве, для документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц ему разрешено проведение негласной проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 04.08.2024 г., согласно которому ему поступила оперативно – значимая информация о том, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция плохого качестве, для документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц ему разрешено проведение негласной проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 от 04.08.2024 г., согласно которому ему поступила оперативно – значимая информация о том, что из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> реализуется немаркированная алкогольная продукция плохого качестве, для документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц ему разрешено проведение негласной проверочной закупки немаркированной алкогольной продукции из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес>. и по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 163);

распоряжением №2 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.11.2024 г., согласно которому старшему оперуполномоченному группы ЭБиПК Отделения МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 поручено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и траснпортных средств» в нежилых помещениях, расположенных по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, п.Первомайский, ул.9 Мая, д.3 (т. 1 л.д. 73);

распоряжением №3 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.11.2024 г., согласно которому старшему оперуполномоченному группы ЭБиПК Отделения МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 поручено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и траснпортных средств» в нежилых помещениях (надворных постройках), расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-107);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 07.11.2024 г., согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 07.11.2024 г. №8493, согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ее регистрации: 

<

адрес> сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 08.08.2024 г. №5670, согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, использующего абонентский номер +№ следующих оперативно – розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, сроком на 120 суток, начиная с 8 августа 2024 года; «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***>, за период с 2 августа 2024 года по 7 августа 2024 года, а также сроком на 114 суток, начиная с 8 августа 2024 года (т. 1 л.д. 201);

постановлением судьи Саратовского областного суда от 08.08.2024 г. №5669, согласно которому ГУ МВД России по Саратовской области разрешено проведение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, использующей абонентский номер +№ следующих оперативно – розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, сроком на 120 суток, начиная с 8 августа 2024 года; «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***>, за период с 2 августа 2024 года по 7 августа 2024 года, а также сроком на 114 суток, начиная с 8 августа 2024 года (т. 1 л.д. 202)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 09.11.2024 г. (т. 1 л.д. 104-105);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 20.11.2024 г. (т. 1 л.д. 134-137);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 06.03.2024 г. (т. 1 л.д. 195-197);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.11.2024 г. (т. 1 л.д. 138-140);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.12.2024 г. (т. 1 л.д. 198-200);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому, старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 г. негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 142);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 04.08.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 04.08.2024 г. негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 171);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 30.10.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести 30.10.2024 негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 229);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 30.10.2024 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы ЭБиПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Свидетель №8 постановил провести ДД.ММ.ГГГГ негласную проверочную закупку немаркированной алкогольной продукции из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 235);

ответом из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (Саратовстат) от 09.07.2025 г., согласно которому средняя потребительская цена на сигареты с фильтром (пачка) по Саратовской области на августа составила 175,60 рублей, на октябрь 175,73 рубля, на водку (л) в августе 2024 года 676,43 рубля, в октябре 2024 года 678,64 рубля (т. 2 л.д. 245-246);

ответом из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (Саратовстат) от 09.07.2025 г., согласно которому средняя потребительская цена на сигареты с фильтром (пачка) по Саратовской области на августа составила 175,60 рублей, на октябрь 175,73 рубля, на водку (л) в августе 2024 года 676,43 рубля, в октябре 2024 года 678,64 рубля (т. 2 л.д. 248-249);

ответом из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области от 27.06.2025 г. №05-07/09967, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 04.03.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области (т. 3 л.д. 6).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу (по обоим эпизодам преступлений) были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимых, каждого, в совершении инкриминируемых им каждому преступлений, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные выше доказательства, по обоим эпизодам преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что подсудимые, каждый совершили вменяемые им преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенных подсудимыми, каждым (по обоим эпизодам) преступлений у суда сомнений не вызывают.

Сомневаться в достоверности указанных выше показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких либо нарушений при производстве предварительного расследования в ходе судебного заседания не выявлено, предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого, проводилось в соответствии с действующим УПК РФ, после каждого процессуального действия, участвующее в нем лицо, знакомилось с протоколом следственного действия, после чего протокол подписывался.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, предвзятом отношении к подсудимым со стороны правоохранительных органов, судом установлено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что преступления, изложенные в описательной части приговора, совершены именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ), в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в приговоре выше.

Ходатайство стороны защиты подсудимого ФИО1 – адвоката Коршунова Д.А. о признании недопустимыми доказательствами по делу: актов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 08.11.2024 г. по адресам: 

<

адрес>, ул. 9 мая, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74-77); 

<

адрес> (т.1 л.д. 83-101); 

<

адрес> (т.1 л.д. 79-81), в связи с нарушениями норм УПК РФ, а именно: копии протоколов ФИО2 и ФИО3 не вручены; отсуствуют сведения об упаковке изъятой немаркированной продукции; в акте от 08.11.2024 г. по адресу 

<

адрес> отженоизъятие 65 бутыло водки «Экстра», а в обвинительном заключении отражено 163 бутылки водки «Особая Экстра»; в постановлении Саратовского оббластного суда от 07.11.2024 г. разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО3 «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, распоряжением № 3 о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.11.2024 г., вынесенного начальником ОМВД России по Дергачевскому району поручено провести указанные мероприятия в нежилых помещения, однако 08.11.2024 г. фактически произведен осмотр жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес> без каких-либо законных оснований, не подлежат удовлетворению, поскольку данное ходатайство является необоснованным, при их рассмотрении судом, существенных нарушений УПК РФ, влекущих незаконность указанных процессуальных документов и действий лиц их оформевши, не установлено, в действиях должностных лиц, составивших указанные документы, нарушений действующего законодательства в ходе судебного не выявлено.

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, что в постановлении Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведение ОРМ в отношении ФИО4 «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ошибочно указан адрес ФИО4, а именно 

<

адрес>, поэтому гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 проведено на основании распоряжения № 3 начальника ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области от 07.11.2024 г. При этом, вопреки доводам защиты, 08.11.2024 г. проводилось именно мероприятие ОРМ, о чем и был составлен акт обследования, помещения, здания, сооружения, участка местности» (т. 1 л.д. 79-81), а не осмотр жилища., что подтверждается также показаниями свидетелей, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, приведенными выше. Доводы защиты, что в акте от 08.11.2024 г. по адресу: Камышево, 

<

адрес> иное количество и наименование изъятой немаркированной алкогольной продукции, не соответствуют действительности.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены при наличии к тому оснований, с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с соблюдением порядка документирования и предоставления результатов.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не продавал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а также не сбывал товары и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, судом проверены.

Суд находит данные доводы несостоятельными, не основанными на требованиях закона, так как преступления, проедусмотренные п. «а» ч. 6 ст. 171.1. п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, совершены подсудимыми в составе преступной группы по предварительному соглашению между собой, охватываются единым преступным умыслом, с распределением ролей между каждым из участников указанных деяний, поэтому образуют состав сосисполнительства в действиях каждого, подлежат квалификации сосгласно предъявленного каждому обвинению, онований для изменения квалификации судом не установлено. 

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что изъятая у нее по месту жительства по адресу: Саратовская облать, 

<

адрес>, немаркированная алкогольная продукция принадлежит лично ей, суд находит несостоятельными, данные показания опровергаются показаниями ФИО2, ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, приведенными выше, согласно которым часть немаркированной алкогольной продукции, которую приобрел ФИО1 для реализации в магазинах, хранилась у ФИО3 по адресу: Саратовская област, 

<

адрес>.

Данные показания ФИО2, ФИО4 и ФИО5 получены с соблюдением требований УПК РФ, в присуствии защитника, замечаний на них от участвников не поступила, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми даказательствами по делу.

Приведенные выше показания ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в указанной части, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами стороны обвинения, а именно актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 08.11.2024 г. (т. 1 л.д. 79-81), постановлением о рассекречевании в отношении ФИО2 ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 202-228). 

Данные доводы ФИО3 суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью уменньшения объема преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно количества немаркировонной алкогольной продукции.

Исходя из анализа собранных по настоящему делу доказательств, в соотвествии со ст. 252 УПК РФ позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых, каждого в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицировать их действия:

ФИО1: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

по ч. 2 ст. ст. 238 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

по ч. 2 ст. ст. 238 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

по ч. 2 ст. ст. 238 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

по ч. 2 ст. ст. 238 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

по ч. 2 ст. ст. 238 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ суд руководствуется правилами ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ совершено подсудимыми, каждым, в период деяствия уголовного закона в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № ФЗ 530-ФЗ (с последующими изменениями).

Федеральным законом от 13.07.2025 г. № 234-ФЗ в часть 5 ст. 171.1 УК РФ внесены изменения, которые не устраняют преступность деяния, совершенного подсудимыми, каждым, и не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение подсудимых, поэтому положения ст. 10 УК РФ при квалификации действий подсудимых, каждого, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд неусматривает.

Квалифицируя действия подсудимых, каждого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», по обоим эпизодам преступлений, суд исходит из того, что их действия носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о дейтвиях друг друга, каждый выполнял определенную ему роль, приследуя при этом единую цель, связанную с совершением: приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере (п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ); а также хранения и перевозки в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ), выразившихся в согласованности и последовательности дейтвий участников на каждом из этапов совения преступных действи по обоим эпизодам.

Для обеспечения мобильности и быстроты своих действийпри осуществлении преступлений (оба эпизода) подсудимые использовали мобильную связь, а для перевозки продукции – транспортные средств, обустроили места хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в целях сбыта и продажи, в крупном размере, а также места для хранения продукции, не отвечающей требованиям безопасности с целью сбыта и сбыт. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого были направлены на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общая стоимость которой составляла 308391,00 рубль, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

В ходе предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимым деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, их роль в совершении данных преступлений, обстоятельства по делу, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого подсудимого, возраст и состояние здоровья каждого подсудимого и их близких, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, имущественное положение подсудимых и их семей, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам совершенных преступлений, предусмутренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным принать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, частичное признание вины, наличие благодарственных писем за личный вклад в развитие животноводчества Саратовсокй области.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеет постоянные места жительства и регистрации, состоит в браке, а также учитывает его возраст, а также учитывает характеристики – характеризуется положительно, состояние его здоровья и состояние здоровья родственников, не судим, и другие данные о личности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным принать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признание ею вины и раскаяние в содеянном, 

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, а также учитывает характеристики – характеризуется положительно, состояние её здоровья и состояние здоровья родственников, не судима, и другие данные о личности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам совершенных преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, является вдовой, пенсионеркой по возрасту, а также учитывает характеристики – харатеризуется положительно, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, ранее не судима, и другие данные о личности.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным принать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, признание вины и раскаяние в содеянном, 

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, а также учитывает характеристики – харатеризуется положительно, состояние её здоровья и состояние здоровья родственников, ранее не судима, и другие данные о личности.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5. по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным принать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, признание ею вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания ФИО5, суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, является вдовой, пенсионеркой по возрасту, а также учитывает характеристики – харатеризуется положительно, состояние её здоровья и состояние здоровья родственников, ранее не судима, и другие данные о личности.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные подсудимыми, каждым преступления, предусмотренные п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая положения ст. ст. 6,43, 56,60 и 61 УК РФ, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного каждым из подсидимых, роли каждого подсудимого в совершении преступлений (оба эпизода), данных о личности каждого подсудимого, принимая во внимание, что подсудимые признавали вину полностью, от совершенных ими преступлений тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 Л.Н, ФИО4, ФИО5, каждого, возможно без изоляции от общества, с назначением какждому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с примением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения им, каждому более мягких видов наказания, редусмотренных санкциями п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, замены наказания принудительными работами.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, материального положения и личности ФИО1, с учетом его активной роли в совершении данных преступлений, суд считакет необходимым назначить ему по обоим эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудиым ФИО1 преступлений (два эпизода), его активную роль в организации и совершения данных преступлений, имущественное положение подсудимого, являющегося индивидуальным предпринимателем, его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых ФИО9ой А.К., ФИО3 Г.Н., ФИО4, Землянской Л.Н, каждой, с учетом их возраста, их имущественноего положения и их семей, их роли в совершении данных преступлений, суд считает возможным не назначать им каждой по обоим эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 с. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, поведением виновных во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду возможность назначения подсудимым наказания, каждому с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми, каждым, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, суд назначает по совокупности преступлений, с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Уитывая, что подсудимым каждому по обои эпизодам преступлений вменяется квалицирующий признак «перевозка», судом обсуждался вопрос о возможности применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть конфискации транспортного средства «Киа Пиканго» р/з №, принадлежащего ФИО2; транспортных средств «Додж Караван» р/з № и Лада 217030 р/з №, принадлежащих ФИО3

Согласно материалам уголовного дела и в судебном заседании не добыто достаточных и достоверных доказательств того, что немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия (п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ), а также продукция, не отвечающая требованиям безопасности (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ) перевозились именно на транспортном средстве «Киа Пиканго» р/з №, принадлежащем ФИО9ой Н.Н, или транспортных средствах «Додж Караван» р/з № и Лада 217030 р/з №, принадлежащих ФИО3, то есть, что именно данное транспортные средства является орудим преступления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит убедительных оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть конфискации транспортного средства «Киа Пиканго» р/з №, принадлежащего ФИО2, транспортных средств «Додж Караван» р/з № и Лада 217030 р/з №, принадлежащих ФИО3

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - на жилое помещение, рсположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> 2-й 

<

адрес>; земельный участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства Киа Пиканго н/з №, и прицеп ГКБ8118 н/з №, - подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО3: зеиельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу 

<

адрес>; транспортное средство Додж Караван н/з № и Лада 217030 н/з №, принадлежащие ФИО3, - подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО4: земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО5: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам: Стурзе В.Д., Яшкиной В.Е., Хрулеву И.В., Мокроусовой В.Ю. за участие по назначению следователя на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат взысканию с осуждённых, соотвественно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку в ходе следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждая от защитника не отказывались, оснований для признания их, каждую имущественно несостоятельной не имеется, подсудимые являются трудоспособными, не лишены возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем, лиц на иждивении не имеют, доказательств иного суду не представлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Основное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года назначенное ФИО1 считать условным с испытательноы сроком на 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 04601А59410), р/счет 03100643000000016000, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/счет 04601А59410, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41711603125019000140, УИН 41700000000011743845.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на жилое помещение, рсположенное по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Абжетову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев назначенное ФИО2 считать условным с испытательноы сроком на 2 года.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2: жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> 2-й 

<

адрес>; земельный участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства Киа Пиканго н/з №, и прицеп ГКБ8118 н/з №, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гуменникову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев назначенное ФИО3 считать условным с испытательноы сроком на 2 года.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней. 

Арест, наложенный на имущество ФИО3: зеиельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу 

<

адрес>; транспортное средство Додж Караван н/з № и Лада 217030 н/з №, принадлежащие ФИО3, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Безрукову Галина Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяца.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Обязать условно осужденную ФИО4 не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней. 

Арест, наложенный на имущество ФИО4: земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Землянскую Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО5 не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней. 

Арест, наложенный на имущество ФИО5: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 7575 (семь тысячпятьсот семьдесят пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Стурзе В.Д., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета Российской Федерации получателю средств Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний л/с 04951003200), ИНН 7706562710, КПП 770601001, ОГРН 1047797031479, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, ОКТМО 45384000.

Взыскать с ФИО3 7575 (семь тысячпятьсот семьдесят пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Яшкиной В.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета Российской Федерации получателю средств Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний л/с 04951003200), ИНН 7706562710, КПП 770601001, ОГРН 1047797031479, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, ОКТМО 45384000.

Взыскать с ФИО4 7575 (семь тысячпятьсот семьдесят пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Хрулеву И.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета Российской Федерации получателю средств Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний л/с 04951003200), ИНН 7706562710, КПП 770601001, ОГРН 1047797031479, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, ОКТМО 45384000.

Взыскать с ФИО5 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Мокроусовой В.Ю., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета Российской Федерации получателю средств Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний л/с 04951003200), ИНН 7706562710, КПП 770601001, ОГРН 1047797031479, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, ОКТМО 45384000.

Вещественные доказательства: 104 пачки сигарет с этикеткой «FAST»; 109 пачек сигарет «Winston XS Smoking kills»; 5 пачек сигарет с этикеткой «PARLIAMENT Smoking kills»; 2 пачки сигарет с этикеткой «Morion crystal gold SLIMS»; 4 пачки сигарет с этикеткой «PARLIAMENT TASTE MIX»; 7 пачек сигарет с этикеткой «CRYSTAL KENT Smokers die younger» в, 5 пачек сигарет с этикеткой «Akhtamar ORIGINAL SLIMS»; 11 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «BELUGA TRANSATLANTIC»; 5 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА», 7 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками «TUNDRA AUTHENTIC COLD»; 20 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА»; 12 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ABSOLUT STANDART PRODUCT OF RUSSIA»; 20 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА» емк.0,5л.; 20 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА»; 20 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА» емк.0,5л.; 13 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА»; 21 пачка сигарет с этикеткой «CRYSTAL KENT Smoking kills»; сигареты «KENT GRAPE – 28 пачек»; сигареты «KENT CLICK blueberry mint» – 21 пачка; сигареты «PERLIAMENT RESERVE» – 49 пачек; сигареты «KENT NANO 4» – 30 пачек; сигареты «WINSTON XS» – 15 пачек; сигареты «MORION CRISTAL GOLD SLIMS» – 9 пачек; сигареты «PERLIAMENT CARAT SWISS MADE» – 8 пачек; сигареты «FAST REVOLUTION» – 5 пачек; сигареты POWER SLIMS EXPORT – 1 пачка; сигареты «CAVALLO BLACK VELVET» – 8 пачек; сигареты «KENT CRISTAL» – 1 пачка; сигареты «COOPER SELECTER QUALITY TOBACCO» – 10 пачек; сигареты «PLATINUM SEVEN COOL» – 4 пачки; сигареты «COOPER MELON MINT CAPSULE» – 3 пачки; сигареты «SUPER SLIM RUBY» – 2 пачки; сигареты «PARLIAMENT (ТОНКАЯ ПАЧКА) – 4 пачки»; сигареты «PSA RED» – 6 пачек; сигареты «ORIS PULSE MANGO MINT» – 6 пачек; сигареты ORIS SMART CHANGE – 4 пачки; сигареты «DOVE SUPER SLIMS MENTHOL» – 7 пачек; сигареты «КОРОНА» – 3 пачки; сигареты EXXE VINTAGE – 1 пачка; сигареты «EXXE VINTAGE COFFEE» – 1 пачка; сигареты «NZ BLACK POWER» – 1 пачка; сигареты «PERLIAMENT TASTE MIX» – 1 пачка; сигареты «LUCKY STRIKE» – 1 пачка; - сигареты «WINSTON LUXYRY QUEEN» – 9 пачек; сигареты «NZ BLACK POWER» – 20 пачек; сигареты «QUEEN MENTHOL» – 20 пачек; сигареты «SIM KALIPSO» – 6 пачек; сигареты «WINSTON SILVER PREMION BLEND» – 4 пачки; сигареты «GOLD PORTAL» – 3 пачки; сигареты «КОРОНА SLIMS» (СЕРАЯ ПАЧКА) – 3 пачки; сигареты «КОРОНА SLIMS GREEN» – 1 пачка; сигареты «WEST SILVER RECESSED FILTER» – 1 пачка; сигареты «WEST COMPUCT SILVER» – 1 пачка (СЕРАЯ); сигареты «NZ GOLD COMPACT» – 1 пачка; сигареты «NEXT IN BLACK» – 1 пачка; сигареты «WINSTON XS» – 1 пачка; 280 пачек сигарет с этикеткой «CRYSTAL KENT Smokers die younger», 499 пачек сигарет с этикеткой «РАК ЛЁГКОГО» Корона слим 100 сигареты с фильтром»; 5 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ABSOLUT STANDART PRODUCT OF RUSSIA VODKA IMPORTED»; 5 бутылок объемом 0.5 л. с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА»; 6 стеклянных бутылок объемом 0.5 л. с этикетками «TUNDRA AUTHENTIC COLD». Объемом 0,5 л».; 20 стеклянных бутылок объемом 0.5 л., с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА»; 20 стеклянных бутылок объемом 0.5 л., с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА»; 20 стеклянных бутылок объемом 0.5 л., с этикетками: «ОСОБАЯ ЭКСТРА; 5 стеклянных бутылок объемом 0.5 л., с этикетками: «ABSOLUT STANDART PRODUCTOR OF RUSSIA VODKA»; 12 стеклянных бутылок объемом 0.5 л., с этикетками: «TUNDRA COLD AUTHENTIC»; 12 стеклянных бутылок объемом 0.5 л., с этикетками: «TUNDRA COLD AUTHENTIC»; 12 стеклянных бутылок объемом 0.5 л., с этикетками: «TUNDRA COLD AUTHENTIC», хранящиеся в КХВД Ершовского МСО СУ СК России по Саратовской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; СD-R диск, с видеозаписями проведенной негласной проверочной закупки в магазинах, принадлежащих ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., СD-R диск, с видеозаписями проведенной негласной проверочной закупки в магазинах, принадлежащих ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., компакт диск DVD – R, с аудиозаписями переговоров между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иными лицами, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора, осужденные при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Бегинин