Дело № 2-705/2017 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

10 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 11-00 час. 02.03.2017г. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена под расписку. Не явилась ФИО1 и в судебное заседание, назначенное на 09-30 час. 10.03.2017г. уведомлена посредством направления СМС-сообщения. Сведениями о том, что ФИО1 не явилась в судебные заседания по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо других ходатайств от нее не поступало.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в пределах заявленных требований по представленным доказательствам (л.д. 16).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил письменной заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, полагаясь на усмотрение суда (л.д. 14).

Третье лицо – нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21-22).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова