Дело № 2-131/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

12 марта 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (далее -ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителей и признании недействительными условий кредитного договора, третье лицо АО «МАКС»,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным (ничтожным) условия договора личного страхования – п. 7.1 заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», заключенного с ответчиком ХХ; взыскании с ответчика платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 6565 руб., стоимости дополнительной услуги в размере 177 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. 

Свои требования обосновывает тем, что ХХ между ним и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 104 970,00 руб.

Также при заключении кредитного договора специалистом банка ему было навязано подписать заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и навязаны дополнительные услуги смс-информирования по счету стоимостью 59 руб. в месяц. 

При этом согласно п. 1 и п. 1.3 указанного заявления предусмотрено, что он дал согласие быть застрахованным на случай его смерти, либо установления у него инвалидности 1 или 2 группы.

Таким образом, при заключении кредитного договора ему был навязан договор личного страхования и не нужные дополнительные услуги.

Посчитав, что услуга личного страхования и смс-информирования ему не нужны, ХХ он обратился в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением об отключении от Программы страхования и возврате страховой премии и об отключении дополнительных услуг.

ХХ получен ответ о том, что несмотря на отключение от Программы страхования он должен внести всю сумму страховой премии за этот год вплоть до ХХ.

При этом ответчик в ответе сослался на ст. 781, 958 ГК РФ и на то, что отказ от участия в Программе не освобождает его от обязанности производить оплату фактически оказанных услуг.

Выходит, что фактически никаких услуг по страхованию банком уже не оказывается, но плата с него все равно взимается.

Считает, что условия п.7.1 заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», не предусматривающие возврат страховой премии при досрочном прекращении действия Программы, а также предусматривающие обязанность по внесению Платы даже при досрочном прекращении действия Программы до момента истечения Срока страхования, предусмотренного п. 1.2 (т.е. 12 мес.) не соответствуют действующему законодательству.

В силу п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Однако условия п. 7.1 Заявления на присоединение к Программе страхования не соответствует Указанию Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У.

В соответствии с Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования":

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Центрального банка Российской Федерации, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно подписанному заявлению о присоединении к Программе коллективного страхования предусмотрено, что «застрахованным» является -физическое лицо, которому Банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, «страховщиком» является АО «МАКС», а «страхователем» - ПАО КБ «Восточный».

Однако как следует из условий подписанного заявления плату за подключение к Программе страхования, а вернее страховую премию должен оплачивать он за свой счет. Подтверждением этому является график ежемесячных платежей, согласно которому с него ежемесячно взимается банком сумма в размере 1313 руб. за присоединение к указанной программе.

В соответствии с п. 2.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных АО «МАКС», Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованных лиц, а также с их смертью в результате несчастного случая или заболевания.

Таким образом, вследствие его присоединения к Программе страхования с внесением им соответствующей платы застрахованным являлся его имущественный интерес, а следовательно, страхователем по данному договору являлся лично он.

Поскольку заемщиком в таком случае является он как физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Центрального банка Российской Федерации, предусматривающее его право в течение 14 рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования.

При таких обстоятельствах, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием Центрального банка Российской Федерации возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Являясь сильной стороной в данной сделке, ответчик злоупотребил своим правом и включил в договор страхования не выгодные для потребителей и не соответствующие действующему законодательству условия.

При этом он самостоятельно не может прекратить оплачивать страховую премию самостоятельно, т.к. она включена в ежемесячный платеж по кредиту и это приведет уже к просрочке по кредиту и испортит его кредитную историю.

В таком случае действия банка сначала по навязыванию ненужных страховых услуг, а затем по отказу в расторжении договора страхования и возврате страховой премии, свидетельствуют о незаконных действиях банка по включению в кредитный договор не соответствующих действующему законодательству условий и нарушении его прав как потребителя.

С момента заключения кредитного договора и договора страхования им излишне внесено банку «Восточный» в счет оплаты страховой премии (Плата за присоединение к Программе страховании) 1313 руб.* 5 мес. = 6565 руб.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ПАО КБ «Восточный» в полном размере.

Как выяснилось, ответчиком не было своевременно исполнено его законное требование об отключении дополнительной услуги смс-информирования и с него на протяжении 3 месяцев удерживалась сумма в размере 59 руб.

В связи с тем, что ответчиком - ПАО КБ «Восточный» было отказано в добровольном досудебном удовлетворении его законных требований потребителя ему был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей». Причиненный моральный вред он оценивает в 10 000 руб.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца адвокат Алиев Д.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представив письменный отзыв из которого следует, что ПАО КБ «Восточный» возражает против заявленных исковых требований.

Третье лицо АО «МАКС» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 104 970,00 руб.

При заключении кредитного договора истец был присоединен к программе страхования жизни и здоровья, о чем свидетельствует заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Из п. 1.4 заявления следует, что плата за присоединение к программе 1.25% в месяц от страховой суммы, что на дату подписания заявления составляет 1 313 рублей.

Пункт 7.1 заявления о присоединении к программе страхования предусматривает возврат платы за присоединение к программе или её части при досрочном прекращении действия не производится. Обязанность по внесению платы за присоединение к программе в случае досрочного прекращения действия программы, сохраняется до момента истечения срока страхования, установленного п.1.2 заявления, или очередного срока страхования в случае пролонгации программы.

В соответствии с п. 1, ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

12.09.2018 (на 9 день) истец обратился в банк с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Однако ответчик отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке, что подтверждается письмом направленным истцу по каналам электронной почты.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п. 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно п. 10 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведённым выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течении четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. 

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы.

В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). 

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Указанная правовая позиция также нашла своё отражение по аналогичному делу в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 2017 года по гражданскому делу по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей (дело №49-КГ17-24).

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от дата «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Таким образом, суд считает необходимым признать ничтожным условие договора личного страхования-п.7.1 заявления на присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» от ХХ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в части не допускающее возврат платы за участие в Программе страхования и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму страховой премии в размере 6565 рублей.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.). 

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в 10 000 рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Из содержания п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер взыскиваемого судом штрафа составляет (6565 рублей+1000 рублей) х 50% = 3782 рубля 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости дополнительной услуги в размере 177 рублей за смс-информирование.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Часть 2 статьи 7 закона о потребительском кредите (займе) устанавливает требование, согласно которому, если при заключении договора заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, заемщик должен выразить свое согласие на оказание ему таких услуг.

В силу ч. 18 ст. 5 комментируемого Закона условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Данное согласие оформляется в письменной форме в любом виде - в виде заявления или анкеты, где проставляются соответствующие знаки согласия (галочки и т.п.). Текст заявления (анкеты) разрабатывается непосредственно кредитором. При этом в заявлении (анкете) кредитор обязан указать стоимость таких дополнительных услуг. Указанное требование основано на положениях ст. 10, ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые обязывают исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 ч. 2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Истец ФИО1 выразил свое согласие на дополнительные услуги при заключении кредитного договора на смс-информирование по открытому счету и внесении платы в размере 59 рублей ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, что подтверждается его письменным волеизъявлением –собственноручной подписью в согласии на дополнительные услуги (л.д. 47).

Таким образом, заемщик выразил в письменной форме свое согласие на оказание такой услуги

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании стоимости дополнительных услуг в размере 177 рублей за смс-информирование.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя по соглашению в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.01.2019(л.д.21). 

Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в размере 700 рублей (400 рублей-за требования имущественного характера, 300 рублей – не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей и признании недействительными условий кредитного договора удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) условие договора личного страхования – п. 7.1 заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в пользу ФИО1 за подключение к программе коллективного страхования денежные средства в размере 6565 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 3782 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в размере 7000 рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о взыскании стоимости дополнительной услуги в размере 177 рублей, части компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей, судебных расходов за представителя в размере 8000 рублей – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Калтанский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ХХ

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин

Дело №

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

...

... 

...