Дело № 2-2443/2019 13 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-002929-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи от 

<

Дата>, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 53 990 руб., неустойки за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 2 159 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указала, что 

<

Дата> приобрела у ответчика по договору купли-продажи товаров по образцам 

<

№> диван, модель 107 H30XL, стоимостью 53 990 руб. Ответчик также обязалась доставить товар покупателю. 

<

Дата> диван был доставлен истцу. При его приемке были обнаружены недостатки: на задней спинке дивана имелись загрязнения (черные и коричневые следы-пятна в диаметре от 4 до 10 см), грязные разводы на подлокотниках, торчащие нитки на основной части. При этом упаковка товара нарушена не была, что свидетельствует о том, что диван был испачкан еще в магазине, а не в период доставки. Указанные недостатки были отражены в акте приема-передачи 

<

№> от 

<

Дата>. Продавец отказался расторгнуть договор, претензия истца от 

<

Дата> о возврате уплаченных за товар денежных средств осталась без удовлетворения. Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратилась с заявленным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержала требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что ответчик 

<

Дата> вернул истцу стоимость товара в размере 53 990 руб., в связи с чем просила не обращать решение суда к исполнению в данной части требований. Полагала, что поскольку ее требования были удовлетворены ответчиком только после подачи иска в суд, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию штраф.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании просила в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Считала завышенным размер компенсации морального вреда, не возражала против взыскания неустойки. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года N 918 утверждены Правила продажи товаров по образцам, в соответствии с которыми, под продажей товаров по образцам понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров по образцам 

<

№>, в соответствии с которым продавец доставляет, а покупатель принимает и оплачивает диван, модель 107 H30XL+(2)65.

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи стоимость товара составила 53 990 руб., которая была оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> диван был доставлен истцу. При его приемке были обнаружены недостатки: на задней спинке дивана имелись загрязнения (черные и коричневые следы-пятна в диаметре от 4 до 10 см), грязные разводы на подлокотниках, торчащие нитки на основной части. При этом упаковка товара нарушена не была. Указанные недостатки были отражены в акте приема-передачи 

<

№>Ц-012907 от 

<

Дата>. 

<

Дата> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть данный договор купли-продажи, вернуть уплаченные за товар денежные средства по указанным в претензии реквизитам счета в десятидневный срок.

Как следует из материалов дела, требования истца о возврате стоимости товара были удовлетворены ответчиком. Денежные средства в размере 54 890 руб. (53 990 руб. (стоимость товара) + 900 руб. (расходы по доставке товара)) перечислены на счет истца 

<

Дата>.

Таким образом, поскольку ответчиком принят отказ истца от исполнения договора купли-продажи и возвращена стоимость товара в размере 53 990 руб., исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы были удовлетворены ответчиком по истечении установленного законом десятидневного срока, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 2 159 руб. 60 коп. (53 990 руб. * 1% * 4 дня).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя на своевременное удовлетворение требований о возврате стоимости товара, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд 

<

Дата>, принято к производству суда – 

<

Дата>. При этом возврат стоимости товара в размере 53 990 руб. ответчик произвел 

<

Дата>. В связи с этим на момент возврата стоимости товара ответчику не могло быть известно о поступившем в суд иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования потребителя о возврате стоимости товара удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до принятия иска к производству суда и начала рассмотрения спора по существу, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа от размера стоимости товара не имеется.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 579 руб. 80 коп. = (2 159 руб. 60 коп. + 1 000 руб. * 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 2 159 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 579 руб. 80 коп., всего 4 739 (Четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова