Дело № 1-408/2025

УИД61RS0013-01-2024-004553-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 11.03.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые с 11.03.2013 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком на один год, то есть до 01.04.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки 28.03.2013, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 02.04.2013 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2012 № от 11.03.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей с 11.03.2013 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком на один год, то есть до 01.04.2014.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности (с 01.01.2015 страховая пенсия, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») с 11.03.2013 по 31.03.2014, и ежемесячной денежной выплаты с 28.03.2013 по 31.03.2014.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001, Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 19.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.04.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не позднее 01.04.2014, представила указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании чего распоряжением руководителем Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ продлена с 01.04.2014.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 01.04.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены. 

В период времени с 11.03.2013 по 31.03.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на ее имя счет №, на общую сумму 877 105 руб. 93 коп., в виде:

- трудовой пенсии по инвалидности (с 01.01.2015 страховая пенсия по инвалидности, в соответствии со ст.9 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в размере 679 186 руб. 81 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 11.03.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 192 919 руб. 12 коп., начисленной с 28.03.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 11.03.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2012 № от 11.03.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые с 11.03.2013 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком на один год, то есть до 01.04.2014, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 28.03.2013 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2012 № от 11.03.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей с 11.03.2013 второй группы инвалидности по общему заболеванию сроком на 1 год, то есть до 01.04.2014, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело №, которое сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособия ФИО1 и добавлено к личному делу № получателя пособия на имя В.А.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково», ФИО1 с 01.04.2013 по 31.03.2014 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

На основании предоставленной ФИО1 справки серии МСЭ-2013 № от 19.03.2014, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.04.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково», ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 продлена бессрочно.

Решением руководителя Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплаты на оплату коммунальных услуг были прекращены с 01.03.2020.

В период времени с 01.04.2013 по 29.02.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства, в общей сумме 46 209 руб. 07 коп. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую 877 105 руб. 93 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 46 209 руб. 07 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 923 315 руб. 00 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.03.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ЕДВ и 02.04.2013 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2012 № от 11.03.2013, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 11.03.2013 последней установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание на один год до 01.04.2014. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности (с 01.01.2015 страховая пенсия по инвалидности, в соответствии со ст.9 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») с 11.03.2013 по 31.03.2014, и ежемесячной денежной выплаты с 28.03.2013 по 31.03.2014. На основании предоставленной ФИО1 справки серии МСЭ-2013 № от 19.03.2014, выданной Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой с 01.04.2014 последней повторно установлена вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно, УПФР в г. Гуково по Ростовской области вынесены распоряжение о продлении выплат пенсии и ЕДВ с 01.04.2014 бессрочно. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании на основании подложных справок об установлении ей инвалидности, в связи с чем, решениями ОПФР по Ростовской области с 01.04.2020 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Уставлена переплата, которая составила 877 105 руб. 93 коп. (л.д.73-75);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.03.2013 ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-2012 № от 11.03.2013, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 11.03.2013 последней установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание, сроком на 1 год, то есть до 01.04.2014. Специалистом МФЦ сформировано дело №, которое было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения. На основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ с 01.04.2013 по 31.03.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 представила справку серии МСЭ-2013 № от 19.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.04.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, после чего руководителем УСЗН МО «г. Гуково» ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

адрес> продлена с 01.04.2014 бессрочно. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.03.2020 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено, по основанию прекращение действия признака учета «инвалиды 2-й группы (неработающие)». Уставлена переплата, которая составила 46 657 руб. 30 коп. (л.д.84-86);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 25.11.2024, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д.29);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 22.11.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, нет. В сохранившемся архиве бюро № – филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д.31);

- информацией ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 от 21.11.2024, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 877 105 руб. 93 коп. (л.д.33-36);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 25.11.2024, согласно которой за период с 01.04.2013 по 29.02.2020 ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 46 657 руб. 30 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 448,23 руб. (л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения в г. Гуково УСЗН МО «Город Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя В.А., содержащее сведения о получателе пособия ФИО1 (л.д.49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково» по адресу: 

<

адрес> (л.д.55-59);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № получателя пособия (льготы) на имя В.А., содержащее сведения о получателе пособия ФИО1; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1 за период с 11.03.2013 по 31.03.2020; чеки-ордеры на оплату ущерба на общую сумму 440 000 руб. (л.д.118-152, 153-155). 

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Между тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 46 657 руб. 30 коп. до 46 209 руб. 07 коп., то есть на 448,23 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 448,23 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 923 315 руб. 00 коп..

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает её право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Л.Н.., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.60-61); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.12.2024 (л.д.94-95) 

<

данные изъяты>., поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.12.2024 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.