Дело № 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 18 сентября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

с участием помощника прокурора Улетовского района Шайдурова Д.Ю.

при секретаре Лопатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности за коммунальные услуги, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он является военнослужащим и в 1996 году ему и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в ЗАТО адрес. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком ФИО3 расторгнут. Однако после расторжения брака ответчица осталась проживать в спорном жилом помещении. Он же вынужден проживать по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ он повторно вступил в брак с ФИО7, ведет с ней совместное хозяйство и нуждается в проживании в ведомственном жилье. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком ФИО3 неоднократно допускались нарушения по оплате жилищно-коммунальных услуг в ресурсоснабжающие организации, что привело к образованию задолженности на общую сумму 22488 руб. 39 коп.. Указанная задолженность была им полностью оплачена. В настоящее время ФИО3 также не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность перед ОАО «Славянка» составляет 15974 руб. 09 коп., перед МУП ЖКХ 12622 руб. 86 коп.. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края. Выселить ФИО3 из упомянутого жилого помещения и взыскать с ФИО3 в его пользу уплаченную задолженность за коммунальные услуги в размере 22488 руб. 39 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1175 руб. 00 коп., а всего 23663 рубля 39 коп.. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил, суду пояснил, что после подачи искового заявления и получении карточки учета, выяснилось, что в спорном жилом помещении также зарегистрирован сын ответчицы ФИО8, который в жилом помещении не проживает. Однако самостоятельно с регистрационного учета сниматься не желает. Поддерживая исковые требования, просит так же признать ФИО2 утратившим право пользования ведомственным жилым. 

Ответчик ФИО3 фактически исковые требования признала, указав, что другого жилого помещения она не имеет и выселяться ей некуда. 

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие упомянутого ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Восточное региональное управление имущественных отношений» МО РФ на основании доверенности ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Ранее в направленном отзыве на исковое заявление указал, что ФИО3 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, членом семьи военнослужащего не является. В связи с чем жилищные правоотношения должны быть прекращены и ответчица подлежит выселению из занимаемого помещения. Отказ от освобождения служебного жилого помещения влечет в будущем отказ в предоставлении военнослужащему служебного жилья и постоянного жилья по выслуге лет в избранном месте жительства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно разъяснениям подп. "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение по адресу адрес-46 (в наст. время адрес, что подтверждается корешком ордера №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 54160.

Сообщением 4-го отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу адрес, является служебным жилым помещением и предназначено для военнослужащих, проходящих военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, и в случае их освобождения подлежат повторному заселению. 

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес Забайкальского края.

В настоящее время согласно справки МУП ЖКХ ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес зарегистрированы жена ФИО3, сын жены ФИО2 и сын ФИО10. 

Таким образом, исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 в настоящее время являются бывшими членами семьи ФИО4 - нанимателя служебного жилого помещения, статус спорной квартиры как служебной подтвержден материалами дела и никем не оспорен, в связи с чем ответчики должны быть признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением, и в соответствии со ст. 35 ЖК РФ ответчица ФИО3 подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Исследуя исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 23-25 Постановления Пленума Верховного суда № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Согласно справке МУП ЖКХ ЗАТО адрес от 08. 08. 2017 по адресу адрес зарегистрированы жена ФИО3, сын жены ФИО2 и сын ФИО10. 

Согласно выписке из лицевого счета МУП ЖКХ адрес от ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги начисляется на 4-х человек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании платежей за жилую площадь и коммунальные платежи в пользу ОАО «Славянка» в размере 10791 руб. 48 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Улетовского РОСП в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу МУП ЖКХ ГО ЗАТО п. Горный в размере 10696 руб. 91 коп. 

Согласно квитанции № АЛ 127756 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП уплачена сумма в размере 10696 руб. 91 коп..

Согласно квитанции № АЛ 127767 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП уплачена сумма в размере 11791 руб. 48 коп., с учетом исполнительского сбора.

Учитывая, что в спорном жилом помещении фактически проживала ответчица, что ею не оспаривалось в судебном заседании, она обязана была нести бремя по оплате коммунальных услуг и жилого помещения. Чего ею сделано не было.

Таким образом, требования истца о взыскании коммунальных услуг являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 1175 руб.. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ФИО4 с ответчика ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края.

Выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченную задолженность за коммунальные услуги в размере 22488 руб. 39 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1175 руб. 00 коп., а всего 23663 рубля 39 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья Н.В. Глазырина