Дело №2-3991/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года 

04 июля 2019 года мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.4 данного договора ФИО1 обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в сроки определенные договором. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 18606,70 рублей истек ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие. 

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого истец нес ответственность по договору. 

Ответа от ответчика не последовало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты обращения в суд, подлежащая оплате, составила 867,04 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 5097,73 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6400 рублей 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания судом надлежащим образом по известному суду адресу, указанному ответчиком при оформлении ДТП, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки ответчик не представил.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГ при ипотечном кредитовании.

Согласно п. 1.1. предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего договора; риском утраты недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего договора, в результате прекращения права собственности страхователя (залогодателя) на это имущество (титульное страхование).

В соответствии с п. 1.3. застрахованным имуществом по договору является квартира по адресу: 

<

адрес> которая будет приобретена страхователем за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных страхователю (застрахованному лицу) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, и/или закладной.

В соответствии с п. 4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленными в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Согласно п. 6.1. дата окончания договора по личному и имущественному страхованию – ДД.ММ.ГГ, дата окончания договора по титульному страхованию определяется как дата истечения 36 месяцев с момента возникновения права собственности страхователя на недвижимое имущество. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 18606,70 рублей истек ДД.ММ.ГГ.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора ДД.ММ.ГГ, подлежащая оплате, составила 5097,73 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по оплате страховой премии.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по уплате страховой премии с ответчика в пользу истца в размере 5097,73 рублей.

В соответствии с п 6.5. договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя. В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2. договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Досрочное прекращение договора страхования в порядке, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Согласно п.7.5.3. страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п 6.5. договора

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика соглашение от ДД.ММ.ГГ о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого истец нес ответственность по договору. Ответ не получен по настоящее время.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, суд находит подлежащим удовлетворению требование АО «СОГАЗ» о расторжении с ФИО1 вышеуказанного договора страхования с ДД.ММ.ГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 5097,73 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6400 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.А. Неграмотнов