Дело № 1-58/2025

УИД: 22RS0016-01-2025-000297-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 22 октября 2025 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Брайт А.В., 

подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 решением Волчихинского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 14.12.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в Отд МВД России по Волчихинскому району (по месту жительства) один раз в месяц; запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы населенного пункта являющегося местом моего жительства без маршрутного листка и уведомления Отд МВД России по Волчихинскому району, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

17.12.2021 ФИО1 под роспись вручено предупреждение, согласно которому ФИО1 уведомлен об обязанностях предусмотренных Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

16.08.2022 решением Волчихинского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 31.08.2022 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также ему установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.10.2023 решением Волчихинского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 30.10.2023, в отношении ФИО1 изменено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 21-00 часов до 06-00 часов.

19.04.2024 решением Волчихинского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 08.05.2024 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а также ему дополнены следующие административные ограничения: запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20-00 часов до 6-00 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно знавший о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за несоблюдении ограничений установленных в отношении него решением суда, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судами, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя умысел, ФИО1, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-26/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем 20.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-27/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем 18.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-108/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 01.03.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем 05.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-146/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 18.03.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем 28.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-181/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем 28.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-182/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем 28.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-183/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.04.2024, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 00 минут. В связи, с чем 23.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-248/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения - запрета покидать постоянное место жительства с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил на территории Волчихинского района, Алтайского края правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неисполнением административного ограничения установленного судом. Так, в 20 часов 38 минут ФИО1, зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вблизи домовладения №66 по ул. Титова, с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края за что 18.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края №5-228/2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) соблюдены, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, все участники согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено, оконченное; учитывает личность подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном.

При этом вопреки позиции защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию дела, поскольку обстоятельства совершенного преступления были известны дознавателю до начала допроса подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.02.2011 за совершение особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях многократно выражал правовую позицию, сводящуюся к тому, что наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений (Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 № 3-П; Определение Конституционного Суда РФ от 21апреля 2011 №578-О-О).

Из решения Волчихинского районного суда Алтайского края от 16.08.2022 следует, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Волчихинского районного суда от 14.02.2011.

Именно указанная судимость послужила правовым основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду по настоящему делу считать подсудимого субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Признание с учетом судимости по приговору суда от 14.02.2011 рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, фактически являлось бы двойным учетом данного обстоятельства, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

При этом, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное ФИО1 преступление, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

На основании ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием из его заработка в доход государства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Михайловским районным судом Алтайского края 25.04.2025, то окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.04.2025, с зачетом отбытого наказания, по указанному приговору. На день вынесения приговора подсудимым отбыто 4 месяца 5 дней.

В период дознания ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок четыре месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 25.04.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 25.04.2025, в виде принудительных работ в период с 16.06.2025 по 20.10.2025.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с 21.10.2025.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- дело административного надзора №2/81 в отношении ФИО1 – считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представлений, через Михайловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Махрачева