Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

( в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. 

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снятии ее с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снятии ее с регистрационного учета. 

Обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>.

Ответчица является бывшей супругой его сына с которой брак у его сына расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес>. Сын в настоящее время проживает за пределами Республики Дагестан куда он уехал на заработки. Истица была зарегистрирована по указанном адресу с 2008 года. В настоящее время ответчица в его доме не проживает, а проживает у своих родственников по адресу 

<

адрес>, хотя остается зарегистрированной в его доме. Он неоднократно обращался к ней чтобы она снялась с регистрационного учета с его дома, однако она отказывается. В настоящее время она не является членом его семьи, но однако ему приходится в связи с ее регистраций в его доме платить коммунальные услуги что для него обременительно.. Учитывая изложенное он обратился в в О. РФ по 

<

адрес> в миграционную службу, чтобы ее сняли с учета, но там ему порекомендовали обраться в суд для снятия ее с учета. Просит признать ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Будучи надлежащим образом извещена по месту ее жительства ФИО2 в зал судебного заседания не явилась. 

Представитель О. Р. по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. В письменном отзыва зам. начальника О. Р. по 

<

адрес> ФИО3 представленном в суд содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о вмени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> земельного участка площадью 804 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки участкового инспектора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения будучи зарегистрированной по адресу 

<

адрес> между тем фактически не проживает.

В соответствии с копией домой книги, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после прекращения семейных отношений с сыном истца выехала из жилого дома принадлежащего истцу добровольно, в силу стечения обстоятельств (расторжение брака), на вселение в дом истца не претендует и не претендовала, о признании за ней права пользования не заявляла. Доказательств подтверждающих обратное суду представлено не было.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ: 

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Исходя из изложенного суд считает, что регистрация ответчицы в доме истца нарушает права собственника, создают препятствия во владении, пользовании и распоряжении последним своим домом по своему усмотрению. 

Как указывает Истец в своём исковом заявлении Ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает, а проживает по адресу 

<

адрес>, куда направлено почтовое уведомление. 

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Длительное не проживание Ответчика в квартире Истца и ответчик не является членом семьи Истца, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратила право пользования домом по адресу: РД, 

<

адрес>.

Регистрация ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире истицы нарушает ее права собственника, создают препятствия во владении, пользовании и распоряжении последней своим домом по своему усмотрению. 

В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, в соответствии с изложенным суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снятии ее с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.

<

адрес> 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.