25RS0007-01-2020-008272-56 

12-104/2021 (12-309/2020;) 

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года ..

Судья .. районного суда .. М.А. Герасимова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой противотуберкулезный диспансер .....» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ... ..... по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ..... КГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер .....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На данное постановление врио. главного врача КГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер .....» подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку транспортное средство, указанное в постановлении государственного инспектора является специальной техникой, используемой для осуществления медицинской помощи, которая в соответствии с ч. 7 ст. 31.1 от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

В судебном заседании представитель КГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер .....» ФИО3 доводы жалобы поддержал, настаивая на её удовлетворении.

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился.

Выслушав представителя КГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер .....» ФИО3, изучив доводы жалобы, прилагаемые к жалобы материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, ГБУЗ «КПТД .....» привлечено к административной ответственности за нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», выразившееся в осуществлении ... в 01:13:14 по адресу: .. движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн марки «Без модели специализированный прочее» с государственным регистрационным знаком .....), без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Однако с данным выводом нельзя согласиться. 

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются в том числе специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции.

Как следует из паспорта транспортного средства .. автомобиль марки .....» с государственным регистрационным знаком .....) отнесен к типу транспортного средства «специальный» «Кабинет рентгенографический подвижной» и используется для осуществления медицинской помощи.

При таких обстоятельствах отсутствует событие рассматриваемого административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ... ..... по делу об административном правонарушении, которым ГБУЗ ««Краевой противотуберкулезный диспансер .....» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер .....» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в ..вой суд через .. районный суд .. в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Герасимова