Дело № 1-34/2020

УИД 48RS0005-01-2020-00336-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием прокурора Гаевского Э.Н., 

обвиняемого К.Р.Н. 

защитника – адвоката Горяйнова А.А., 

представителя потерпевшего Х.Н.П., 

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего водителем в ОАО «Боринское», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

СО ОМВД России по Липецкому району К.Р.Н. было предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

К.Р.Н. в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 12.01.2020 года имея умысел на тайное хищение рыбы, принадлежащей филиалу «Грязновский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», совместно с Г.А.И. введённым в заблуждение касаемо правомерности соверщаемых действий, на автомобиле УАЗ-2206 регистрационный знак №, прибыли в 

<

адрес>. Далее, К.Р.Н., воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и территория рыбхоза не огорожена забором, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа проник на территорию филиала «Грязновский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», подошел к садку с рыбой «карп», расположенного на поверхности пруда №1, находящегося на расстоянии около 390 метров от 

<

адрес>, где рукой приподнял крышку садка и сачком выловил рыбу «карп», принадлежащую филиалу «Грязновский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», затем сложил в мешок, принесенный с собой, и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под предлогом перенести данную рыбу в автомобиль УАЗ- 2206, попросил о помощи, введённого в заблуждение касаемо правомерности совершаемых действий Г.А.Н.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение рыбы, К.Р.Н. снова вернулся к садку с рыбой «карп», и продолжая реализовывать свой преступный умысел, рукой приподнял крышку садка, после чего сачком начал доставать рыбу и складывать в мешок-сетку, принесенную с собой, в это время его преступные действия стали заметны рыбоводам филиала «Грязновский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз». Однако К.Р.Н. осознавая это, продолжил незаконное хищение рыбы и ее удержание, с похищенной рыбой К.Р.Н. совместно с введенным им в заблуждение Г.А.Н., с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил ее.

Всего К.Р.Н. похитил 53 кг рыбы «карп» и распорядился похишенной рыбой по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу «Грязновский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» материальный ущерб на сумму 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Действия К.Р.Н. следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Липецкому району Д.О.О., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении К.Р.Н. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый К.Р.Н. и его защитник Г.А.А. поддержали заявленное ходатайство. При этом К.Р.Н. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он работает и имеет доход.

Представитель потерпевшего Х.Н.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.Р.Н. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что К.Р.Н. возместил филиалу «Грязновский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» материальный ущерб в полном объеме в сумме 7950 рублей, претензий к К.Р.Н. он не имеет.

Государственный обвинитель Гаевский Э.Н. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении К.Р.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку К.Р.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил филиалу «Грязновский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» материальный ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что К.Р.Н. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объёме. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Р.Н., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К.Р.Н., имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие места работы и размер заработной платы, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 8000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого К.Р.Н., суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела СО ОМВД России по Липецкому району Д.О.О. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении К.Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ

Назначить К.Р.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить К.Р.Н. срок для добровольной уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать К.Р.Н. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К.Р.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль УАЗ-2206 г. р.з. № - находящийся на хранении у Г.А.Н., по вступлении постановления суда в законную силу - оставить в распоряжении Г.А.Н.;

-след обуви, изъятый на гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Липецкому району, после оплаты штрафа - уничтожить;

-след АТС, изъятый при помощи фотографирования, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу, хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Коробейникова