ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 06 июня 2018 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачаевского района КЧР Данельян А.А., старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР – Калабекова И.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каппушевой Э.Б., предоставившей удостоверение № 15 от 06.07.2010 года и ордер № 025031 от 29.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, работающей продавцом в магазине «Олимп», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. у неустановленного следствием лица приобрела 2 бутылки с прозрачной жидкостью с наклеенными художественно оформленными этикетками водка «Ледниковая» ёмкостью по 0,5 л. каждая, которые хранила для личных нужд по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена. Впоследствии, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранила с целью сбыта указанные 2 бутылки водки с прозрачной жидкостью с наклеенными художественно оформленными этикетками водка «Ледниковая» ёмкостью по 0,5 л. каждая, по месту своей работы в магазине «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, территория торгового центра, напротив многоквартирного дома №11. 22.02.2018 г., в период времени с 20 ч. 45 мин. до 21 ч. 10 мин., ФИО1, находясь в магазине «Олимп» по указанному выше адресу, действуя умышленно с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вследствие её потребления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти потребителя, и, относясь к ним безразлично, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы); ч.ч. 1, 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, незаконно сбыла спиртосодержащую продукцию - две бутылки из бесцветного стекла с наклеенными художественно оформленными этикетками водка «Ледниковая» емкостью по 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью покупателю ФИО2, и получила за это материальное вознаграждение в размере 200 рублей. Жидкости в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л, с этикетками водка «Ледниковая», реализованные гр. ФИО1 из магазина «Олимп», являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 38.1% об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99, ГОСТа 12712-2013, ГОСТа 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, полноте налива и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, сивушных масел). В исследованных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья: ацетон в концентрации 2,19 мг/дмЗ; этиллактат - 1,32 мг/дмЗ, которые являются опасными для жизни и здоровья человека. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

ФИО1, ранее не судима (л.д.185), полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.130), замужем, имеет четырех несовершеннолетних детей, у врача психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.187). 

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 судом признаются наличие четырех несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что она ранее не судима. 

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, ограничение свободы либо принудительные работы.Исходя из тяжести совершенного подсудимой деяния, ее характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой и ее позицию, выраженную в судебном заседании о ее способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, суд приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно, исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений, будет достигнута при назначении ею наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимой, имущественное положение ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №56 от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд также не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: две денежные купюры – билеты банка России – серии ЬЕ, номер 7873045; серии ГЯ, номер 1226124, - достоинством по 100 рублей каждая, 1997 года выпуска изъятые в ходе проверочной закупки вернуть органу проводившему оперативно-розыскные мероприятия, две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, объемом 0,5 л., с остатками прозрачной жидкости, с наклеенными этикетками «водка «Ледниковая»», уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1650 рублей и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств Карачаевского районного суда КЧР: две денежные купюры – билеты банка России – серии ЬЕ, номер 7873045; серии ГЯ, номер 1226124, - достоинством по 100 рублей каждая, 1997 года выпуска изъятые в ходе проверочной закупки вернуть органу проводившему оперативно-розыскные мероприятия, две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, объемом 0,5 л., с остатками прозрачной жидкости, с наклеенными этикетками водка «Ледниковая» – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Информация для уплаты штрафа - получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Следственное Управление Следственного Комитета России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 091701001; Р/сч 

<

***>; БИК 049133001. Наименование банка: Отделение Национального банка Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск КБК 41711621010016000140; ОКТМО 91701000. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2018

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ш.И.Батчаев