Судья Григорова С.Г.

Дело № 22-1826/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000974-11

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

3 октября 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А., 

с участием:

прокурора Никифорова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Астаховой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 26 июля 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Астаховой О.А., возражения прокурора Никифорова А.А.., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 26 июля 2023 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый Вологодским районным судом Вологодской области:

27 сентября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 9 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на срок 1 год 9 месяцев, освобожден 11 марта 2019 года по отбытию срока наказания;

15 февраля 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 29 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на срок 5 месяцев; неотбытый срок наказания на 26 июля 2023 года составляет 3 месяца 3 дня лишения свободы;

осужден: 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УКРФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 февраля 2022 года (с учетом постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 29 мая 2023 года) в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Приговором ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено 5 июля 2022 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по постановлению Вологодского районного суда от 29 мая 2023 года - с 29 мая 2023 года по 26 июля 2023 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Медведчикова А.М. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Астахова О.А. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Никифоров А.А. просил приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ему преступлении в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре:

показаниями осужденного ФИО1, в которых он признал, что, находясь под административным надзором, допускал нарушения и отсутствовал по месту жительства после 22 часов, 5 июля 2022 года распивал спиртное во дворе дома №... в 

<

адрес> и в 22 часа 02 минуты был задержан сотрудниками полиции. Нарушал ограничения, так как устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции;

копией решения ... суда ... от 5 декабря 2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с административными ограничениями, в том числе запретом находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов; 

копией решения ... суда ... от 2 декабря 2020 года о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть по 20 июня 2023 года;

протоколами выемки и осмотра дела административного надзора №... в отношении ФИО1; копиями заключения инспектора ГоАН ОМВД России ..., графика прибытия, предупреждения и обязательства, согласно которым ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России ... 17 января 2020 года;

копиями предупреждений от 17 января 2020 года, от 1 сентября 2020 года, от 2 января 2021 года, согласно которым ФИО1 ознакомлен с наложенными на него административными ограничениями и обязанностями;

показаниями свидетеля М. об имевших место неоднократных нарушениях ФИО1 административных ограничений, связанных с административным надзором, за которые он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе 5 июля 2022 года, когда он в 22 часа 02 минуты находился вне места жительства в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был также привлечен в административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

копиями актов посещения поднадзорного лица, а также копией рапорта от 28 декабря 2021 года, согласно которым в ходе проверок 8 сентября 2021 года, 28 декабря 2021 года, 21 февраля 2022 года, ФИО1 отсутствовал после 22 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи ... от 4 октября 2021 года, от 2 января 2022 года и от 5 апреля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 8 сентября 2021 года, 28 декабря 2021 года и 21 февраля 2022 года; 

показаниями свидетелей Р. и З., согласно которым 5 июля 2022 года в 22 часа 02 минуты ФИО1 был выявлен на улице с признаками алкогольного опьянения, доставлен в БУЗ ВО «...», где от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, с которым он согласился;

вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи ... от 6 июля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 5 июля 2022 года;

показаниями свидетелей Г. и К. об известных им обстоятельствах дела; иными приведенными в приговоре доказательствами.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается. 

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору от 15 февраля 2022 года, условное осуждение по которому отменено, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ст.70 УК РФ, исходя из неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным об его личности и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где ФИО1 должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее осужденный отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Доводы осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания времени содержания в следственном изоляторе в период с 29 мая 2023 года по 26 июля 2023 года по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от 29 мая 2023 года удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

По настоящему уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вынесения приговора он под стражей не содержался. С 29 мая 2023 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского районного суда от 15 февраля 2022 года после отмены условного осуждения постановлением от 29 мая 2023 года. Отбытие осужденным наказания в указанный период учтено судом при исчислении неотбытой части наказания при назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора, что судом первой инстанции оставлено без внимания.

Таким образом, вводную часть приговора следует дополнить указанием о неотбытом осужденным сроке наказания по приговору от 15 февраля 2022 года, который на дату вынесения приговора составляет 3 месяца 3 дня. 

Указанное изменение приговора не влечет смягчения осужденному окончательного наказания, так как требования ст.70 УК РФ судом первой инстанции не нарушены, присоединенная часть наказания в виде лишения свободы не превышает его неотбытый срок.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием о неотбытом сроке наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2022 года в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Вологодский районный суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: