Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1641/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 августа 2017 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Рыльских Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 мая 2017 г., которым

ФИО1, 

<

...> осужденный по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с последующим переводом по постановлению судьи от 6 февраля 2017 г. в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи, представление администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области (далее ИК-6) оставить без удовлетворения. Считает, что судья не в полной мере дал оценку допущенным им нарушениям, которые не являются злостными, не учел положительно характеризующие его данные за период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом. 

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Согласно представленным материалам 11 апреля 2017 г. ФИО1, отбывая меру дисциплинарного взыскания в штрафном изоляторе, спал в не отведенное распорядком дня время на полу в камере, за что постановлением начальника ИК-6 от 13 апреля 2017 г. на осужденного наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток и в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные постановления осужденным обжалованы не были.

Ранее в период отбывания наказания ФИО1 в 2015 и 2017 годах неоднократно допускал нарушения установленного порядка, за что в 2017 г. дважды водворялся в штрафной изолятор, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Все факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей в совокупности с другими данными, характеризующими личность осужденного, согласно которым ФИО1 не трудоустроен, желание к трудоустройству не проявляет, не принимает участия в общественной жизни отряда, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится халатно, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения, с которой осужденный ознакомлен и каких-либо возражений ко дню рассмотрения ходатайства не представил.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи о необходимости перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий