Дело № 2-10/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

7 февраля 2020 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневич А.Г., 

при секретаре Шевченко В.М., 

с участием 

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 16 сентября 2019 года, 

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от 31 мая 2019 года № 81, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 359546 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102624 рубля 90 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2019 года ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»). 

В обоснование искового заявления указав, что Бурейский районный суд Амурской области 13 октября 2009 года решением по гражданскому делу № 2-37/2009 частично удовлетворил требования ФИО1 (далее по тексту - Истец) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Ответчик). Указанным решением с Ответчика в пользу Истца взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью, в размере 26851 рубль 91 копейка, ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009 года, с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Федеральным законом от 30.11.2011года № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в порядок расчета «индексации размера возмещения вреда». 

Согласно статье 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

Истец полагает, что размер индексации выплаты причиненного вреда здоровью должен быть произведен пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а не по размеру минимальному размеру оплаты труда (далее - МРОТ). В сентябре 2018 года Ответчик проиндексировал данную сумму в соответствии с законом. Ответчик своими действиями не в полном объеме устранил нарушение прав Истца т.к. данной индексации подлежали все установленные выплаты начина с ноября 2011 годя. Таким образом, Ответчик систематически не доплачивал (занижал) ежемесячную пожизненную выплату, причитающуюся Ответчику. 

В соответствие со статьей 1102 ПС РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возврати последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущей (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109ГКРФ. 

В соответствие с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключей ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В виду изложенного Ответчик несвоевременными платежами и платежами с неполной индексацией безосновательно (незаконно) сберег денежные средства, что обосновывается Истцом расчетом. 

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 567 рублей 66 копеек, за период с 1 декабря 2019 года по 22 ноября 2019 года, расчет прилагается к исковому заявлению. 

Просил суд, с учётом уточнений исковых требований от 16 января 2020 года: взыскать с ОАО «Российские железные дороги» неосновательное обогащения в размере 359546 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102624 рубля 90 копеек. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело вы отсутствие истца ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечившего в суд явку на судебное заседание своего представителя ФИО4. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 уточнил и поддержал. В обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 359546 рублей 46 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102624 рубля 90 копеек». Просил суд исковые требования ФИО1 удовлетворить как законные и обоснованные. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объёме. В возражениях на исковые требования суду показал, что ОАО «Российские железные дороги» рассмотрело исковое заявление ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 395546 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101567 рублей 66 копеек и считает, что исковые требования, заявленные к ОАО «РЖД» не подлежат удовлетворению в связи со следующим: 

Решением Бурейского районного суда Амурской области от 13.10.2009г. по делу №2-37/2009 с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью в размере 26851,91 рублей ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009 года, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. 

Данная сумма индексировалась ОАО «РЖД» исходя из уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (копии расчетов прилагаю). 

За период с ноября 2011 года по ноябрь 2019 года истцу платежными поручениями выплачены следующие суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью: 

2011 год: 

1. п/п 117308 от 25.11.2011 - 28597,28 руб. (ноябрь 2011) 

2. п/п 128980 от 28.12.2011 - 28597,28 руб. (декабрь 2011) 

2012 год: 

1. п/п 13055 от 17.02.2012 - 28463,02 руб. (январь 2012) 

2. п/п13896 от 22.02.2012 - 285463,02 руб. (февраль 2012) 

3. п/п 21580 от 19.03.2012 - 285463,02 руб. (март 2012) 

4. п/п 30613 от 13.04.2012 - 285463,02 руб. (апрель 2012) 

5. п/п 40808 от 15.05.2012 - 285463,02 руб. (май 2012) 

6. п/п 49839 от 15.06.2012 - 285463,02 руб. (июнь 2012) 

7. п/п 57110 от 09.07.2012 - 285463,02 руб. (июль 2012) 

8. п/п 69387 от 14.08.2012 - 285463,02 руб. (август 2012) 

9. п/п 76595 от 10.09.2012 -285463,02 руб. (сентябрь 2012) 

п/п 45407 от 25.10.2012 -285463,02 руб. (октябрь 2012) 

п/п 127996от 19.11.2012-285463,02руб. (ноябрь2012) 

п/п 195349 от 10.12.2012 - 285463,02 руб. (декабрь 2012) 

п/п 55085 от 02.07.2012 - 966668,78 руб. (возмещение в виде утраченного заработка за три года) 

2013 год: 

п/п 558098 от 11.03.2013 - 28328,77 руб. (январь 2013) 

п/п 502682 от 21.02.2013 - 28328,77 руб. (февраль 2013) 

п/п 607211 от 18.03.2013 - 28328,77 руб. (март 2013) 

п/п13803 от 25.04.2013 - 28328,77 руб. (апрель 2013) 

п/п 17703 от 28.05.2013 - 28328,77 руб. (май 2013) 

п/п 21802 от 25.06.2013 -28328,77 руб. (июнь 2013) 

п/п 24338 от 10.07.2013-28328,77 руб. (июль 2013) 

п/п 29481 от 09.08.2013 - 28328,77 руб. (август 2013) 

п/п34581 от 12.09.2013 - 28328,77 руб. (сентябрь 2013) 

п/п 35657 от 19.09.2013 - 121990,81 руб. (расчет индексации вреда причиненному здоровью) 

11. п/п 39875 от 16.10.2013 -40748,77 руб. (октябрь 2013) 

п/п 44692 от 19.11.2013 - 34538,77 руб. (ноябрь 2013) 

п/п 49034 от 17.12.2013 - 34538,77 руб. (декабрь 2013) 

2014 год: 

п/п 2827 от 29.01.2014-36265,71 руб. (январь 2014) 

п/п 9358 от 25.03.2014 - 36265,71 руб. (февраль 2014) 

п/п 8619 от 19.03.2014-36265,71 руб. (март 2014) 

п/п 12761 от 18.04.2014 - 36265,71 руб. (апрель 2014) 

п/п 16908 от 19.05.2014 - 36265,71 руб. (май 2014) 

п/п 21087 от 17.06.2014 - 36265,71 руб. (июнь 2014) 

п/п 22902 от 27.06.2014 - 36265,71 руб. (июль 2014) 

п/п 28728 от 04.08.2014 - 36265,71 руб. (август 2014) 

п/п 33416 от 01.09.2014 - 36265,71 руб. (сентябрь 2014) 

п/п 38083 от 01.10.2014 - 36265,71 руб. (октябрь 2014) 

п/п 42726 от 31.10.2014 - 36265,71 руб. (ноябрь 201"4) 

п/п 47089 от 01.12.2014 - 36265,771 руб. (декабрь 2014) 

п/п 51963 от 26.12.2014-38260,32 руб. (январь 2015) 

2015 год: 

п/п 3944 от 02.02.2015 - 38260,32 руб. (февраль 2015) 

п/п 7023 от 02.03.2015 - 38260,32 руб. (март 2015) 

п/п 11196 от 01.04.2015- 38260,32 руб. (апрель 2015) 

п/п 388 от 23.04.2015 - 62638,98 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) 

п/п 16040 от 06.05.2015 - 38260,32 руб. (май 2015) 

п/п 18009 от 15.05.2015 - 1629,17 руб. (госпошлина по решению суда) 

п/п 18018 от 15.05.2015 - 218905,40 руб. (оплата индексации по решению суда от 23.05.2012 года и возмещение услуг адвоката по определению суда от 16.07.2014г) 

п/п 20655 от 01.06.2015 - 38260,32 руб. (июнь 2015) 

п/п25794 от 01.07.2015-38260,32 руб. июль2015) 

10. п/п 31666 от 03.08.2015 - 38260,32 руб. (август 2015) 

11. п/п 37389 от 01.09.2015 - 38260,32 руб. (сентябрь 2015) 

п/п 42805 от 01.10.2015 - 38260,32 руб. (октябрь 2015) 

п/п 48006 от 02.11.2015 - 38260,32 руб. (ноябрь 2015) 

п/п 53212 от 01.12.2015г-38260,31 руб. (декабрь 2015) 

2016 год: 

п/п 58449 от 30.12.2015г - 39790,73 руб. (январь 2016) 

п/п 3723 от 01.02.2016г- 39790,73 руб. (февраль 2016) 

п/п 8161 от 01.03.201бг-39790,73 руб. (март 2016) 

п/п 13636 от 01.04.2016г -39790,73 руб. (апрель 2016) 

п/п 18938 от 04.05.2016г- 39790,73 руб. (май 2016) 

п/п 23908 от 01.06.2016г- 39790,73 руб. (июнь 2016) 

п/п 29046 от 01.07.2016г-39790,73 руб. (июль 2016) 

п/п 34625 от 01.08.2016т- 39790,73 руб. (август 2016) 

п/п 40204 от 01.09.2016г -39790,73 руб. (сентябрь 2016) 

п/п 44702 от 28.09.2016г- 1807,58 руб. (оплата за пользование чужими денежными средствами) 

п/п 45499 от 03.10.2016г- 39790,73 руб. (октябрь 2016) 

п/п 50984 от 01.11.2016т- 39790,73 руб. (ноябрь 2016) 

п/п 56542 от 01.12.2016г -39790,73 руб. (декабрь 2016) 

2017 год: 

п/п 62180 от 28.12.2016г- 41382,36 руб. (январь 2017) 

п/п 4832 от 01.02.2017г-41382,36 руб. (февраль 2017) 

п/п 10076 от 01.03.2017-41382,36 руб. (март 2017) 

п/п 13914 от 21.03.2017 - 7000,00 руб. (оплата услуг представителя) 

п/п 15698 от 03.04.2017-41382,36 руб. (апрель 2017) 

п/п 21359 от 02.05.2017 - 41382,36 руб. (май 2017) 

п/п30984 от 19.06.2017 - 4000 руб. (услуги представителя) 

п/п27311 от 01.06.2017 - 41382,36 руб. (июнь 2017) 

п/п33367 от 03.07.2017 - 41382,36 руб. (июль2017) 

п/п40010 от 01.08.2017 - 41382,36 руб. (август 2017) 

п/п46998 от 01.09.2017 - 41382,36 руб. (сентябрь 2017) 

п/п 53195 от 02.10.2017 - 41382,36 руб. (октябрь 2017) 

п/п60016 от 01.11.2017 -41382,36 руб. (ноябрь 2017) 

п/п 66306 от 01.12.2017 - 41382,36 руб. (декабрь 2017) 

2018 год: 

п/п 73016 от 28.12.2017 - 43037,66 руб. (январь 2018) 

п/п 4676 от 01.02.2018 - 43037,66 руб. (февраль 2018) 

п/п 11228 от 01.03.2018-43037,66 руб. (март 2018) 

п/п 16792 от 02.04.2018 - 43037,66 руб. (апрель 2018) 

п/п 23589 от 03.05.2018 -43037,66 руб. (май 2018) 

п/п 29754 от 31.05.2018 - 8027,01 руб. по судебному решению № 2-168/2018 от 26.04.2018 

п/п 29836 от 01.06.2018-43037,66 руб.(июнь2018) 

п/п 36463 от 02.07.2018 - 43037,66 руб. (июль 2018) 

п/п 43672 от 01.08.2018 - 43037,66 руб. (август 2018) 

п/п 50945 от 03.09.2018 - 43037,66 руб. сентябрь 2018) 

п/п 57658 от 01.10.2018-43037,66 руб. (октябрь 2018) 

п/п 57693 от 01.10.2018 - 21177,33 руб. (доплата август-октябрь 2018, в связи с переходом на оплату с учётом индекса потребительских цен) 

п/п 64380 от 01.11.2018 - 50096,77 руб. (ноябрь 2018) 

п/п 70868 03.12.2018 - 50096,77 руб. (декабрь 2018) 

2019 год: 

п/п 77105 от 27.12.2018 - 50096,77 руб. (январь 2019) 

п/п 82952 от 01.02.2019 - 53352,52 руб. (февраль, доплата сентябрь 2018 -январь 2019) 

п/п 90203 от 01.03.2019 - 51783,25 руб. (март, доплата январь-февраль 2019) 

п/п 96224 от 01.04.2019 - 52528,97 руб. (апрель, доплата февраль- март 2019) 

п/п 102328 от 01.05.2019 - 52474,73 руб. (май, доплата март-апрель 2019) 

п/п 108364 от 03.06.2019 - 52524,50 руб. (июнь, доплата март-май 2019) 

п/п 114608 от 01.07.2019 - 52948,25 руб. (июль, доплата май-июнь 2019) 

п/п 121755 от 01.08.2019 - 52725,86 руб. (август, доплата июнь-июль 2019) 

п/п 128185 от 02.09.2019-52663,34 руб. (сентябрь, доплата июль-август 2019) 

п/п 134763 от 01.10.2019-53173,25 руб. (октябрь, доплата август-сентябрь 2019) 

п/п 142542 от 01.11.2019 - 53032,36 руб. (ноябрь, доплата сентябрь-октябрь 2019) 

п/п 149249 от 02.12.2019 - 53344,53 руб. (декабрь, доплата октябрь-ноябрь 2019) 

21 сентября 2018 года ФИО1 обратился с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 23.07. 2018 года №35-П было установлено, что в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемый на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети интернет. С августа 2018 года ОАО «РЖД» в добровольном порядке выплачивает ФИО1 в счет компенсации вреда, причиненного здоровью 50096,77 рублей с последующей индексацией в соответствии с вышеуказанным постановлением Конституционного суда РФ. В связи с тем, что Постановление Конституционного суда РФ от 23.07.2018 года №35-П вступило в силу со дня его официального опубликования, требования об индексации взысканных судом денежных сумм в установленном постановлением порядке, за период до издания данного постановления является незаконным. 

В расчете суммы неосновательного обогащения истцом некорректно указаны сведения о выплаченных ОАО «РЖД» в его адрес суммах компенсации вреда за период август- октябрь 2018 года. Платежным поручением №57693 от 01.10.2018 года ФИО1 сделана доплата за август, сентябрь, октябрь 2018 года в сумме 21177,33 рублей (50 096.77 руб. - 43037.66 руб.) *3 (месяца) = 21177,33 рублей. 

Представитель ответчика просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности установленного ГК РФ, согласно которым исковые требования не могут быть удовлетворены за прошедший период более чем за три года от даты обращения в суд для защиты нарушенного права. 

Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «РЖД» отказать в полном объёме, за необоснованностью. 

Заслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: признания права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из решения Бурейского района Амурской области от 15.11.1978 года, вступившего в законную силу 28.11.1978 года и имеющего в силу ст. 65 ГПК РФ преюдициальное значение по данному спору между теми же сторонами, следует, что 23.09.1977 года истец по вине ответчика получил телесные повреждения, повлекшие ампутацию верхней трети левой голени, в связи, с чем он признан инвалидом второй группы. 

Из справки серии МСЭ-2811 № 1003031, выданной 09.11.2011 года, индивидуальной программы реабилитации инвалида от 12.12.2012 года следует, что ФИО1 с 09.11.2011 года установлена бессрочно первая группа инвалидности по общему заболеванию. 

Из решения Бурейского района Амурской области от 13.10.2009 года, вступившего в законную силу 23.05.2012 года и имеющего в силу ст. 65 ГПК РФ преюдициальное значение по данному спору между теми же сторонами, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.05.2012 года следует, что с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью, в размере 26851 рубль 91 копейка ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009 года, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. 

Статьей 208 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. (в ред.Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ). 

Часть 1 статьи 208 ГПК РФ подлежит применению при не своевременной выплате денежных средств по решению суда, индексация таких сумм производится в соответствии с индексом потребительских цен, как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П. 

Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ). 

Согласно ранее действовавшей редакции ст. 1091 ГК РФ (до 1 января 2012 года) суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежали индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Уровень инфляции при этом определялся как совокупный коэффициент за год, и при необходимости определить данный показатель за период менее одного года суд не был наделен правом делить среднегодовое значение на количество месяцев в году, определяя тем самым усредненный показатель в месяц, так как такой механизм определения уровня инфляции не соответствовал понятию инфляции в целом. Иными словами, при рассмотрении требований об индексации сумм, присужденных в счет возмещения вреда жизни и здоровью, законодательство предписывало применять коэффициент инфляции единожды в год (апелляционное определение Омского областного суда от 7 мая 2013 г. по делу № 33-2597, 2598/2013). 

С 1 января 2012 года индексация присужденных сумм в счет возмещения вреда жизни и здоровью осуществляется в соответствии с поквартальным изменением прожиточного минимума в соответствующем субъекте. Однако указанное положение не имеет обратной силы, следовательно, взыскание задолженности по индексации присужденных сумм за период до 1 января 2012 года должно производиться судом в соответствии с ранее действовавшим законодательством. 

Статья 318 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). 

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения. 

В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что согласно статье 318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом. 

Как следует из разъяснений Постановления от 23 июля 2018 года № 35-П Конституционного Суда РФ, ч.1 ст. 208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 23 июня 2015 года № 1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (часть первая статьи 196 ГПК РФ). 

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734). 

Из предоставленных суду представителем ответчика ФИО5, письменного возражения, заключения от 27.01.2020 № 108 об отсутствии задолженности по ежемесячным пожизненным выплатам согласно решения Бурейского районного суда от 13.10.2013 года по гражданскому делу 2-37/2009, письменных расчетов индексации по возмещению вреда ФИО1, за период с 2011 года по 2019 год, платежными поручениями с 25.11.2011 года по 02.12.2019 года доказано, что на основании решения Бурейского районного суда Амурской области от 13.10.2009 года по делу №2-37/2009 с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью в размере 26851,91 рублей ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009 года, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, что данная сумма индексировалась ответчиком исходя из уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий года, что за период с ноября 2011 года по ноябрь 2019 года истцу платежными поручениями выплачены суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, что на сегодняшний день сумма возмещения вреда составляет 53032 рубля 36 копеек в месяц. 

Учитывая, что ежемесячные суммы, подлежащие к взысканию компенсации вреда, причинённого здоровью ФИО1 выплачиваются ответчиком своевременно, то оснований для индексации таких сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ в соответствии с индексом потребительских цен не имеется. 

На основании выше изложенного следует, что обязательства по выплате истцу ФИО1 компенсации вреда, причиненного здоровью с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством РФ за период с 2011 года по ноябрь 2019 год ответчиком ОАО «РЖД» исполнялись надлежащим образом, согласно предоставленных ответчиком письменных расчетов индексации возмещения вреда, платежными поручениями о перечислении пожизненных выплат, которые суд признает допустимыми доказательствами. 

Обязательства по выплате истцу ФИО1 компенсации вреда, причиненного здоровью, за период с ноября 2011 года по ноябрь 2019 год ответчиком ОАО «РЖД» исполняются регулярно в соответствие с действующим законодательством и в установленные сроки. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 359546 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102624 рубля 90 копеек, надлежит отказать за необоснованностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 359546 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102624 рубля 90 копеек, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме составлено 12 февраля 2020 года.