Дело №2-139/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБУ «НМИЦ им.ак.Е.Н.Мешалкина» Минздрава России) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска,что 02.04.15г между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, предметом которого являлось оказание медицинских и сервисных услуг по обследованию и (или) лечению на условиях стационара\амбулаторно гражданина Киргизии А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пациент). Предварительный перечень и объем услуг, подлежащих оказанию пациенту согласован в Приложении № к Договору, согласно которого стоимость услуг составила 236 600 руб. 02.04.15г Заказчик произвел оплату по договору путем внесения в кассу исполнителя денежных средств в размере 110 000 руб, оставшаяся часть 126600,00 руб должна быть оплачена до 08.04.15г. 

Также 02.04.15г между сторонами подписано Приложение № к договору в соответствии с которым пациенту оказываются дополнительные услуги на сумму 140944,00 руб, которая должна быть оплачена в срок до 08.04.2015г.

08.04.15г между истцом и ответчиком было подписано Приложение № к договору взамен Приложения №,продляющее сроки оплаты стоимости оказанных услуг 176 500,00 руб, в рассрочку до 15.04.15г. В этот-же день 08.04.15г ответчик произвел оплату по договору в размере 140944,00 руб.

14.04.15г истцом и ответчиком взамен Приложенирй № и № подписано Приложение № к договору, согласно которых стоимость оказанных пациенту услуг в размере 297400 руб, должна быть оплачена в рассрочку до 15.04.15г.

14.04.15г между сторонами договора был подписан Акт оказанных услуг, согласно которому истцом были оказаны пациенту медицинские услуги общей стоимостью 548344,00 руб.

Таким образом истец свои обязательства по договору выполнил, тогда как ответчик в установленный договором срок-15.04.15г оплату оставшейся суммы 297400,00 руб не произвел,направленную истцом претензию не удовлетворил.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору в размере 297400,00 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, возражала против ходатайства ответчика об освобождении его от оплаты задолженности, так как принятые на себя обязательства ответчик обязан исполнить надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязанностей законом не предусмотрен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по иску в котором указал, что перед операцией сына им было оплачено в кассу истца 283 000 у, затем 02.04.2015г-60 000руб, 08.04.15г-141000руб и еще 50 000 руб, общая сумма внесенных платежей составила 534 000 руб. Через полтора года после оказания платных медицинских услуг его сын умер, до этого неоднократно находился на стационарном лечении в Ошской межобластной больнице. Кроме того 01.07.2019г внук истца попал в ДТП, после которого остался инвалидом. Стресс вызванный смертью сына и инвалидностью внука подорвала здоровье и 10.10.19г умерла жена ответчика. У умершего сына осталось трое детей, его жена не работает, они, а также семья его второго сына, находятся на иждивении ответчика.Кроме пенсии у ответчика дохода не имеется. Просит суд учесть его моральное и финансовое положение, Россия великая держава, которая много прощает.

Выслушав представителя истца, проверив доводы отзыва ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 02.04.15г между ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н.Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (в настоящее время ФГБУ «НМИЦ им.ак.Е.Н.Мешалкина» Минздрава России) (Исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, предметом которого являлось оказание исполнителем медицинских и сервисных услуг по обследованию и (или) лечению на условиях стационара\амбулаторно гражданина Киргизии А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пациент). 

В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Предварительный перечень и объем услуг, подлежащих оказанию пациенту согласован в Приложении № к Договору. В соответствии с медицинскими показаниями, выявленными Исполнителем в процессе обследования и (или) лечения пациента, перечень услуг может быть изменен (в т..ч. дополнен),предоставление услуг может быть отложено. Изменение ( в том числе дополнение)перечня услуг, а также отложение их предоставления осуществляется исполнителем в одностороннем порядке. При изменении ( в т.ч. дополнении) перечня услуг исполнитель обязуется руководствоваться исключительно состоянием здоровья и медицинскими показаниями пациента.(л.д.9-12).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно Приложения № к вышеуказанному договору общая стоимость предварительного перечня услуг составила 236 600 руб, установлен срок оплаты до 08.04.15г (л.д.13) 

02.04.15г Заказчик произвел оплату по договору путем внесения в кассу исполнителя денежных средств в размере 110 000 руб, оставшаяся часть 126600,00 руб должна быть оплачена до 08.04.15г. 

Также 02.04.15г между сторонами подписано Приложение № к договору в соответствии с которым пациенту оказываются дополнительные услуги на сумму 140944,00 руб, которая должна быть оплачена в срок до 08.04.2015г.

08.04.15г между истцом и ответчиком было подписано Приложение № к договору взамен Приложения №,продляющее сроки оплаты стоимости оказанных услуг 176 500,00 руб, в рассрочку до 15.04.15г. В этот-же день 08.04.15г ответчик произвел оплату по договору в размере 140 944,00 руб.

14.04.15г истцом и ответчиком взамен Приложений № и № подписано Приложение № к договору, согласно которых стоимость оказанных пациенту услуг в размере 297400 руб, должна быть оплачена в рассрочку до 15.04.15г.

14.04.15г между сторонами договора был подписан Акт оказанных услуг, согласно которому истцом были оказаны пациенту медицинские услуги общей стоимостью 548344,00 руб.

Таким образом, ответчику были оказаны услуги на сумму 548344,00 руб, ответчиком оплачено 250 944,00 руб, сумма недоплаты составила 297400 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных по договору услуг и опровергающих расчет задолженности, представленный суду истцом.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании медицинских услуг в размере 297400 руб.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении и невозможности исполнить обязательства по договору не могут быть приняты во внимание,поскольку подписывая договор оказания медицинских услуг, акт выполненных услуг, ответчик согласился с условиями договора, ценой оказанных услуг, а отсутствие у заказчика денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору. 

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6174,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения Российской Федерации» задолженность по договору № от 02.04.15г в размере 297 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6174,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р.Протопопова 

Мотивированное решение

Изготовлено 20.01.2020г.