Дело №

25RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.07.2012г. в размере 619 324,75 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5041455420), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок, составляющий 838 дней, с процентной ставкой 16,50%/16,50% годовых по безналичным/наличным расчетам.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 14.02.2022г. 

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заёмщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок оплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из представленной в материалы по запросу суда справка Отдела по работе с гражданам РФ и адресно-справочной работе Управления по вопросам миграции УМВД Росси по 

<

адрес>, следует, что фио ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО1. 

фио нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме составляет 619 324,75 руб., из них: просроченные проценты 105 452,90 руб., просроченная ссудная задолженность 453 871,85 руб.; комиссия – 60 000 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3575 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2426 дней.

Судом установлено, что банк направлял фио уведомление, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена и ответчик продолжает нарушать условия договора. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №(5041455420), заключенный между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и фио.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: 

<

адрес>, зарег.: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по ПК в 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 619 324,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 393,25 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 20.10.2023