Дело № 2-6070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 к ООО «Про-Максимум» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оплате юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Про-Максимум» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в сумме 70.530 рублей, неустойки в сумме 70.530 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей, штрафа, оплате юридических услуг в сумме 20.000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Про-Максимум» был заключен договор купли-продажи товара № посредством его предварительной оплаты. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора двери, дополнительные элементы и фурнитуру, именуемые в дальнейшем товаром. В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора цена товара составляет 95.980 рублей. Цена товара включает в себя стоимость дверей, дополнительных элементов и фурнитуры. Согласно п. 9.2. договора срок изготовления товара составляет 0 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на счет продавца. По указанному договору покупателю передана только одна позиция стоимостью 25.450 рублей, остальные позиции по настоящее время не переданы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратилось к ООО «Про-Максимум» с претензией, в которой просили выплатить сумму предварительной оплаты товара в размере 70.530 рублей, неустойку в сумме 70.530 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 10.000 рублей. Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Про-Максимум» признало правомерность требований истца, однако выплату денежных средств по настоящее время не произвело. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в сумме 70.530 рублей, неустойку в сумме 70.530 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15.000 рублей, штраф, оплату юридических услуг в сумме 20.000 рублей. 

Истец, ответчик ООО «Про-Максимум» при надлежащем извещении в судебно заседание не явились. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Про-Максимум» был заключен договор купли-продажи товара № посредством его предварительной оплаты. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора двери, дополнительные элементы и фурнитуру, именуемые в дальнейшем товаром. В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора цена товара составляет 95.980 рублей. Цена товара включает в себя стоимость дверей, дополнительных элементов и фурнитуры. Согласно п. 9.2. договора срок изготовления товара составляет 0 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истица произвела оплату за приобретенный товар в полностью, что следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета по счету карты. 

Как следует из материалов дела, по указанному договору покупателю передана только одна позиция стоимостью 25.450 рублей, остальные позиции по настоящее время не переданы. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратилось к ООО «Про-Максимум» с претензией, в которой просили выплатить сумму предварительной оплаты товара в размере 70.530 рублей, неустойку в сумме 70.530 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 10.000 рублей. 

Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Про-Максимум» признало правомерность требований истца, однако выплату денежных средств по настоящее время не произвело. 

Согласно ст. 23.1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче истице товара в сумме 70.530 рублей, в связи с чем указанна сумма подлежит взысканию с ООО «Про-Максимум» в пользу ФИО1, как и неустойка в сумме 70.530 рублей. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 3.000 рублей с учётом всех фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с указанной нормой права с ООО «Про-Максимум» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 36.015 рублей, в пользу ТРООП «Центр по Защите Прав» штраф в сумме 36.015 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истицей в ходе досудебного урегулирования спора было оплачено 10.000 рублей ООО «Центр по Защите Прав», с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей с учетом требований разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Про-Максимум» в доход муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию госпошлины в размере 5.630 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 к ООО «Про-Максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Про-Максимум» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 70.530 рублей, неустойку в размере 70.530 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей, штраф в сумме 36.015 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3.000 рублей. 

Взыскать с ООО «Про-Максимум» в пользу ТРООП «Центр по Защите Прав» штраф в сумме 36.015 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Про-Максимум» госпошлину в размере 5.630 рублей 90 копеек в доход муниципального образования г. Тюмень. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова