Дело №2-613/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 мая 2023 года.

СудьяНовоусманского районного суда Воронежской области 

ФИО1,

при секретаре Теплинской М.О.,

с участием представителя истца –ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries.Inc.)к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

у с т а н о в и л:

Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries.Inc.) обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит исключительное право на промышленный образец, внесенный записьюДД.ММ.ГГГГ в реестр промышленных образцов РФ и имеет патент № «Громкоговоритель». Ответчиком ФИО3, в магазине «Уют» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был реализован контрафактный товар, относящийся в 9 классу МКТУ. Факт продажи товара зафиксирован видеозаписью, был выдан чек. Товар, проданный ответчиком, истец в продажу не вводил, не давал согласие на использование объектаинтеллектуальной деятельности.

Просили суд взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей,расходы по приобретению товара 1 290 рублей, оплату почтовых расходов 142 рубля 80 копеек.

В ходе рассмотрения требований исковые требования были уточнены, и истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходы по приобретению товара 1 290 рублей, оплату почтовых расходов 142 рубля 80 копеек.

В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено ООО «СБ логистик».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель привлеченного к участию в деле 3-го лица, не явились. Извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика – ФИО2, возражала против удовлетворения иска, поскольку товар приобретался ответчиком на основании договора купли продажи у 3-го лица, что подтверждено товарными накладными и договором поставки. Доказательств использования в продаже ответчиком громкоговорителя промышленного образца № суду не представлено.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит исключительное право на промышленный образец, внесенный записью ДД.ММ.ГГГГ в реестр промышленных образцов РФ и имеет патент № «Громкоговоритель». 

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3, в магазине «Уют» 

<

адрес>, был реализован контрафактный товар, относящийся в 9 классу МКТУ. 

Факт реализации товара ответчиком по делу подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью процесса реализации товара, ссылка на которую имеется в исковом заявлении, фотографиями приобретенного товара. 

Согласно ст. 493 ГК РФ – факт заключения договора розничной продажи подтверждается выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Согласноп.55 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применениич.4 ГК РФ, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст.55 и 60 ГПК РФвправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством

В рассматриваемом случае товар продавался в торговой точке ИП ФИО3, что в силу приведенных выше норм свидетельствует о продаже названного товара именно ИП ФИО3, которая в настоящее время статус ИП утратила.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Факт продажи товара зафиксирован видеозаписью, был выдан чек. 

Товар, проданный ответчиком, истец в продажу не вводил, не давал согласие на использование объекта интеллектуальной деятельности. 

Истцом была направлена соответствующая претензия в адрес ответчика, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о наличии у истца исключительных прав на вышеуказанные объекты авторского права и средство индивидуализации и нарушении этих прав ответчиком.

Довод представителя ответчика о том, что товар ответчиком приобретен на основании договора поставки, официальным поставщиком, доводов истца не опровергает.

Других доказательств, стороной ответчика суду не представлено.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, однократность выявленного нарушения, то обстоятельство, что ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве ИП, в связи, с чем отсутствуют достаточные основания полагать, что ответчик продолжит нарушение прав истца по делу, а также исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации в минимальном размере и соответствует последствиям нарушенного права. Установленный размер компенсации является разумным и справедливым, соотносится с гражданско-правовым нарушением, совершенным ответчиком, и его количественностью.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение его прав, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в сумме 142 рубля 80 копеек, а также расходов по приобретению товара в сумме 1 290 рублей.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries.Inc.) к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рждения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выданный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Industries. Harman InternationalInc.), почтовый адрес 

<

адрес>компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходы по приобретению товара 1 290 рублей, оплату почтовых расходов 142 рубля 80 копеек, всего взыскать 11 832 рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: